Посоветуйте компактную средне форматную камеру.

Если сравнивать Voigtländer Bessa 66 Heliar(без color) и Voigtländer perkeo III color-skopar,то у какой какие плюсы-минусы перед другой?

Посмотрите здесь http://rangefinder.ru/club/viewtopic.php?t=11350

Цитата:

от: Нафаня
Снежный барс- это кто?

Эт заслужыный альпинюга, ходивший пики : Коммунизма, Ленина, ПОБЕДЫ! (самый опасный) и Хан-Тенгри (Корженевской?)

Цитата:

от: Шулерр
Если сравнивать Voigtländer Bessa 66 Heliar(без color) и Voigtländer perkeo III color-skopar,то у какой какие плюсы-минусы перед другой?

Обе уступают Perkeo II +внешний дальномер на башмаке :)

Цитата:

от:Александр Красоткин
Для ваших целей я бы настоятельно рекомендовал Fuji GA 645 c 60/4 (штатник) и c 45/4 (ширик). Отличные камеры с точнейшим замером (что так важно при съемке на слайд), суперлегкие, эргономичные и с простым управлением. Объективы - резкие, как бритва. Картинка 645-го формата - очень достойная и можно печатать большие форматы.

Подробнее

Акстати по разным фуджи ифуджикам может кто нибудь ещё рассказать?
Там же есть очень интересные. Типа вот Fujifilm GA645Zi. 645 размер автофокусная с автопротягом как я понял. Да ещё и зум. Ну прям настоящая супрмыльница!

ага, ток кадр вертикальный...как привыкнуть?

А чего привыкать?
Смотришь в дырку ви и строишь картинки под вертикальный-) Если совсем не лезет картинка в вертикаль - кладешь на бок камеру.

Цитата:

от: AndyA
Обе уступают Perkeo II +внешний дальномер на башмаке :)

Чем уступают?
А если сравнивать объективы,то что предпочтительнее?
У меня есть скопар(просто скопар),но на фойхт суперб.
Сильно ли отличается скопар от колор-скопар.?

Цитата:

от: Улдыс
ага, ток кадр вертикальный...как привыкнуть?

Я тоже считаю что привыкать не проблема если видоискатель нормальный.
Меня больше интересует объектив. Всё таки зум. И как там автофокус работает? А ежё судя по статистике не очень они надёжные. Много продаётся с глючной электроникой.

У моего экземпляра подглючивал ЖК экранчик. В остальном глюков не было.
Вертикальная ориентация кадра для меня была только плюсом. В поездках большинство кадров у меня вертикальные. Да и для альбома удобнее: один большой отпечаток на странице.
Не нравилось в ней виньетирование объектива. Ну и формат - 6х4,5. Больше 30х40 не попечатаешь.

Цитата:

от: Шулерр
Чем уступают?
А если сравнивать объективы,то что предпочтительнее?
У меня есть скопар(просто скопар),но на фойхт суперб.
Сильно ли отличается скопар от колор-скопар.?

Удобством уступают.

Отличие Perkeo E от II в том, что из камеры вынули механизм автоматической перемотки и на его место поставили несовмещенный дальномер. То есть гемморой смотреть в отдельный глазок и переносить данные с дальномера на шкалу расстоянии объектива оставили и добавили гемморой перематывать пленку глядя на красное окошко и думая о возможной двойной экспозиции. Объектив и размер у них при этом одинковый. Так что Perkeo II просто удобнее в повседневном использовании.

На счет разницы в Скопарах - послевоенный Color-Skopar имеет просветление, как минимум, то есть другой контраст. Очень вероятно, что использована другая марка стекол и прочие мелочи эволюционного развития объектива. Нравится Вам результат этой эволюции или нет - решить можете только Вы.

Цитата:

от: Bedwere
У моего экземпляра подглючивал ЖК экранчик.

Это похоже фирменная болезнь.

Цитата:

от: pilligrim
Это похоже фирменная болезнь.

Причем, как мне показалось, он обычно подглючивал при высоких температуре и влажности. В нормальных (обычных для нашей широты условиях) глюки исчезали.
Впрочем, эти глюки вообще ни на что не влияли. Информация считывалась нормально. Просто неприятно немного, что аппарат работает, не как надо. ;)

Цитата:

от:AndyA
Удобством уступают.

Отличие Perkeo E от II в том, что из камеры вынули механизм автоматической перемотки и на его место поставили несовмещенный дальномер. То есть гемморой смотреть в отдельный глазок и переносить данные с дальномера на шкалу расстоянии объектива оставили и добавили гемморой перематывать пленку глядя на красное окошко и думая о возможной двойной экспозиции. Объектив и размер у них при этом одинковый. Так что Perkeo II просто удобнее в повседневном использовании.

Подробнее

Здесь http://kamepa.ru/articles.htm?id=56 написано,что Perkeo II - "Это единственная камера семейства Perkeo, которую обеспечили устройством мультиэкспонирования".

Цитата:

от: NicolasArg
Штатник+ширик? Ладно, я написал про зум, если фиксы на пентаксе, то это хозяйство будет весить 2.3 кг. М7 весит 1210+390=1600. Это в двое? Эти 700 гр стоят для Вас 2300 баксов?

Штатник плюс ширик, да. Вообще-то вы писали про "Широкие углы на пляжах и примерно нормальные для сьемки девушки на фоне чего-нибудь исторического и более "собранного" пейзажа. По ходу можно управится с 2 обьективами. Тушка весит примерно 1.7 кило, так? Возьмем на каждый обьектив еще по кило; получается 3.7. Фильтры, тросики это гр 400.", а не про зум, ну да не столь важно. Зум так зум, все равно вы снова фиксы хотите. Два даже легких фикса П67 в сумме не сильно-то легче его же зума, как это Вы умудрились уложить весь комплект в 2.3 кг, когда это вес П67 с одним шириком? Фильтры на М7 тоже компактнее и легче.

И еще, эти 700 гр (или сколько в итоге получится) не стоят 2300 баксов, потому что 2300 баксов - это цена всего комплекта б/у М7. Или П67 раздают бесплатно?

Цитата:

от: Bedwere
Да, M7 с 65 мм и 150 мм укладывается в пару кило.

Речь, кстати, шла про ширик+штатник, самый тяжелый в линейке 150мм это не совсем то.
Цитата:

от: Bedwere
P67 с замерной призмой и 105 мм - больше двух кг. 2200 с копейками, насколько помню. Но с этим весом Вы получаете несравнимый с M7 функционал и удобство.

Так что приходится выбирать...

С этим весом при съемке со штатива модели "срук" я (насчет Вас не знаю) в большинстве случае получу несомненно лучшие кадры по причине отсутствия смаза от вибраций. И, кстати, какой-такой особенный несравнимый функционал предоставляет П67 в этих условиях? Насколько я понимаю, речь шла о трэвел-фото, по крайней мере, в том сообщении, на которое я отвечал.

Ну а если же вы говорите о съемке с более устойчивых штативов, то добавьте и разницу в их весе. И тогда для прогулки разница станет еще более заметна.

Я не спорю, что для полноценной пейзажной съемки П67 предоставляет возможности, которых нет у М7. Стоят они увеличения веса или нет, обсуждалось по-моему, уже не раз. Но разговор здесь шел, как написал NicolasArg, о "сьемки девушки на фоне чего-нибудь исторического".

Цитата:

от: Сергей Катковский


И еще, эти 700 гр (или сколько в итоге получится) не стоят 2300 баксов, потому что 2300 баксов - это цена всего комплекта б/у М7. Или П67 раздают бесплатно?

Именно бесплатно, у топикстартера уже П67 есть а все остальное надо покупать

Цитата:

от: Сергей Катковский
Но разговор здесь шел, как написал NicolasArg, о "сьемки девушки на фоне чего-нибудь исторического".

НиколасАрг как раз везде писал про пейзаж и только про пейзаж а упомянул девушку на фоне истории как версию или вариант для докомплектации обьективами П67 топикстартера

Цитата:

от: NicolasArg
НиколасАрг как раз везде писал про пейзаж и только про пейзаж а упомянул девушку на фоне истории как версию или вариант для докомплектации обьективами П67 топикстартера

Если НиколасАрг писал про полноценную пейзажную съемку, то почему комплектуя топикстартеру П67, он не положил в комплект такую безделицу как штатив? А если все же предполагался штатив модели "срук" - то это и есть "девушка на фоне истории".

Цитата:

от:Сергей Катковский
Если НиколасАрг писал про полноценную пейзажную съемку, то почему комплектуя топикстартеру П67, он не положил в комплект такую безделицу как штатив? А если все же предполагался штатив модели "срук" - то это и есть "девушка на фоне истории".

Подробнее

Гораздо удобней читать посты собеседников полностью а не вырывать фразы, копирую мой пост от 01.12.2010 21:34:30:

"А я бы на Вашем месте, имея П67, не тратил бы деньги на еще одну СФ камеру а серьезно-бы задумался об оптимизации уже существующего кита для путешествий. Посмотрите и сравните габариты и вес всех возможных СФ камер по Вашему бюджету и увидете что П67 совершенно не проигрывает и при этом является зеркалкой со всеми вытекающими из этого удобствами.
Например градиентные фильтры, для меня в пейзаже дело архиважное, на шкальниках и дальномерках нужно постоянно играть в рулетку, даже с точно размеченым холдером. Кадрирование, фокусировка, макро.
Если все это учитывать то П67 почти оптимальный вариант для серьезного СФ пейзажа (а для несерьезного СФ не нужен) в варианте одиночной камеры.
А фотокит можно оптимизировать по-разному: подобрать кофр/рюкзак, купить углештатив, решиться с оптикой не пытаясь перекрыть каждый мм ФД и наконец облегчить одежду, обувь и тд.
То-есть мои 2 копейки что от добра, добра не ищут"