Посоветуйте хороший цифровик

Значит, уважаемые профессионалы, Panasonic Lumix DMC-FZ50 для меня будет наиболее приемлемый вариан ??
PS: а обьективы в нем не меняются ??

PS2: А что Вы скажите об этом объективе http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1313 И вообще для повседневной и разносторонней сьемке фото в разных световых условиях он подойдет ?? Я не спец в этих вещах, но покупать что то не разобравшись я не превык.

Объективы не меняются, вариант будет отличный - не пожалеешь
А зачем тебе кенонский объектив, к чему его крутить? Из + ультразвуковой мотор USM и стаб IS
Светосила не оч. Заточен под кроп (если когда нить купишь Марк - не сможешь его испоьзовать :D :D )
Читал отзывы пользователей - говорят пылесос страшный :x
если хочешь сравнить стекло от Fz50 с этим 17-85 - первое выигрывает как по ФР так и по светосиле

А какой тогда объектив хороший ?? Естественно не из тех, что имеют заоблачную цену :D

Снова же: для каких целей(и на какую тушку)?
Если на каждый день и из кенонов -
24-105 L IS USM f4.0

http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1481

или этот

http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1185

но цена

Понятно...., значит для меня альтернативы нет - только Panasonic Lumix DMC-FZ50

Берите сони ф717, отдам за 10000. Лучшее стекло среди ЦМ.
Примеры фоток - http://www.photosight.ru/users/81504/.

Цитата:

от: _maximus_
Понятно...., значит для меня альтернативы нет - только Panasonic Lumix DMC-FZ50

Альтернатива есть практически всегда. Подробнее бы про требования к аппарату, а то я вижу начали с FX500, а закончили FZ50.
Данный аппарат (FZ50) подходит для большого числа фотолюбителей, т.к. 10M CCD матрица, куча режимов съёмки, достаточно мощный 12х объектив + стабилизатор само собой, вполне удовлетворят запросы рядового фотолюбителя, как МНЕ кажется. Чтобы уж наверняка определиться с этим аппаратом стоит почитать обзор на 3dnews. И здесь неплохой обзор. А еще лучше определиться с пожеланиями по аппарату. ;)

Нет, спасибо я Б/У не беру !!!!

Меня по опциям и параметрам Panasonic Lumix DMC-FZ50 тоже устраивает - его наверное и буду брать (кстати, где лучше всего его покупать ?? Можно ли через интернет магазин, не боясь за качество !?!?!)

А так..., если есть что то подобное за такую же цену, то можно посмотреть конечно !! ;)

Цитата:

от: _maximus_
(кстати, где лучше всего его покупать ?? Можно ли через интернет магазин, не боясь за качество !?!?!)

Правила клуба читали..?

Вот вам альтернатива кстати.. http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1315&wiev_comments_all=yes

и ещё как вариант http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1437&wiev_comments_all=yes

Можно ли альтернативой считать зеркалки? Как по мне альтернатива - это что-то сопоставимое по большиству параметров.

Цитата:

от: Doktor Alex
Улыбнуло, у меня на объективе зеркалки вообще 2.8. стоит, там вообще по вашему нет диапазона?

Ага, а у меня 1.8 на ЦЗ :)



Цитата:

от:_maximus_
Для меня сейчас (в моём воспалённом мозгу) сложилась следующая картина приоритетов:
1 место - Canon EOS 450D
"+" Зеркалка, возможность установки разных обьективов (интересно а есть ли обьективы соо стабилизацией ?)
"-" Нет в базе стабилизации, высокая цена.

2 место - Panasonic Lumix DMC-FZ50
"+" Хорошая оптика и оптический зум. Хорошая вспышка.
"-" Не зеркалка, малый диапазон диафрагмы с F 2.8 - F 3.7.

3 место Panas Шумыonic Lumix DMC-FX500
"+" Широкие возможности по настроике, сенсорный большой дисплей, нормальная вспышка, диафрагма до 5,9.
"-" Не очень высокое качество оптики, не зеркалка, глюки в управлении.

А каково ваше мнение ??

Подробнее

1. "-" Нет в базе стабилизации, высокая цена. Как раз так и есть там стаб в ките 18-55 IS (ЭФР 28-88мм )

2. - Шумы и цветопередача. Если сдекать ресайз в 2048х1536- то разница с ЦЗ практически пропадает.

Цитата:

от:_maximus_
PS2: А что Вы скажите об этом объективе http://www.canon.ru/products/about.asp?id=1313 И вообще для повседневной и разносторонней сьемке фото в разных световых условиях он подойдет ?? Я не спец в этих вещах, но покупать что то не разобравшись я не превык.

Подробнее

Шыло!

Если брать то 450D кит со стабом 18-55 IS!!! - с России могут продавать без стаба (без IS)- т.е со старым китом.

из фиксов взять 50 1.8 II сразу, затем 135 L 8)

из теликов 55-250 IS 70-300 IS 70-200 L 4 IS USM


В общем выберете что вам важнее - качество или зум.
Если ЗУМ - то Панас FZ50.

Еали качество то ЦЗ с 50 1.8 II для начала:
http://album.foto.ru/photos/10173/
http://album.foto.ru/photos/9699/
http://album.foto.ru/photos/8682/
http://album.foto.ru/photos/8571/
http://album.foto.ru/photos/7839/
http://album.foto.ru/photos/8111/

Товарищи, напоминаю: мы находимся на форуме "Цифровые камеры с несменной оптикой" Харош оффтопить ;)

Я наверное полный кретин, но вот что такое ЦЗ я не понимаю ...

ЦЗ = цифрозеркалка

Уважаемые, я прекрасно понимаю, что зеркалки намного качественнее. Но вот только вопрос в том, насколько это заметно ???
Например если снять фото с полным разрешением Panasonic Lumix DMC-FZ50 и сделать такое же фото Canon EOS 450D - то насколько будут отличаться эти две фотки ???

От стекла многое зависит. Если китовым стеклом - будешь проклинать тот день, когда решил купить зеркалку. Если дешевым не китом - то же самое. Однозначно Fz-50 будет в выигрыше. Если накупишь дорогой оптики - там уж наоборот, но все упирается в финансы. Ты реши для себя, готов ли ты вкладывать деньги в фотоап и носить с собой мешок объективов?? Сколько часов в день ты будешь фотографировать?

Вооо...., вот именно !!!
Я его первоначально беру как потаскунчика в замен Олимпусу С60. Только качество самих фото мне нужно получше. И шум поменьше. Мне часто нужно быстро снять что то (какое либо изображение или вещь) и часто при плохом искусственном освещении. И долго настраивать нет времени.

Цитата:

от:_maximus_
Уважаемые, я прекрасно понимаю, что зеркалки намного качественнее. Но вот только вопрос в том, насколько это заметно ???
Например если снять фото с полным разрешением Panasonic Lumix DMC-FZ50 и сделать такое же фото Canon EOS 450D - то насколько будут отличаться эти две фотки ???

Подробнее

FZ8 и 400D
http://album.foto.ru/photos/8945/
http://album.foto.ru/photos/8682/




Но гораздо больше разница на лицах:



А вообще то по разрешеню лучше какой-нить ксерокс черно-белый - тот что копировальный аппарат, только там всего 2 цвета ;)