Посоветуйте хороший цифровик

Кэнон А720 лучше снимает и стоит дешевле в 2раза!

http://www.foto.ru/canon_powershot_a720_is.html?from=club_camera_prod

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1520

Полноразмерные:
http://album.foto.ru/photos/9198/

Цитата:

от: Urkind
там точно не впаривают, в отличие от других сетей

Насчет не впаривают - возможно и так. Но любой продавец - лицо, заинтересованное продать свой товар и так, чтоб на складах не завалялась половина накупленного. Будет ли консультант советовать "действительно хорошую вещь" - думаю будет, т.к. любая вешь имеет свои преимущества и ее можно считать хорошей. Здесь многое от покупателя зависит, чего ему хочется, и сможет ли он изложить консультанту свои приоритеты :(

Автор просил не в 2 раза дешевле - а за 10-15 т ;)

ну чтоб однозначно сказать, что снимает лучше - нужно провести такой же тест в одинаковы условиях съемки А720 vs TZ5 ;)
По ссылке с 400D сравнивают (небось с китовым стеклом :D ) - это камеры разного направления, их нельзя "вот так" сравнивать

Цитата:

от:BukinGena
ну чтоб однозначно сказать, что снимает лучше - нужно провести такой же тест в одинаковы условиях съемки А720 vs TZ5 ;)
По ссылке с 400D сравнивают (небось с китовым стеклом :D ) - это камеры разного направления, их нельзя "вот так" сравнивать

Подробнее

Не только с китом, а также с отличным фиксом 50мм :)

Сравнивать нужно все что фотографирует, и выбирать то что больше подходит или устраивает по качеству/цене/весу и т.п.

полтинник - отличный фикс для съемки плечевых/поясных портретов. А на фото что?
Что лучше: феррари или УАЗ ?? А если их в лесу сравнивать??

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
и выбирать то что больше подходит или устраивает по качеству/цене/весу и т.п.

К сожалению автор не дает подробных пожеланий и требований к фотоаппарату :(

Кстати вот здесь
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1520
Ваш отзыв совершенно не располагает к покупке этого девайса. Где же логика?

Цитата:

от: BukinGena
полтинник - отличный фикс для съемки плечевых/поясных портретов. А на фото что?
Что лучше: феррари или УАЗ ?? А если их в лесу сравнивать??

Это вы какой-то теории накурились Хорошим фиксом можно снимать все что снимается, а вот плохим темным зумом только то что получается. :)



Цитата:

от:BukinGena
Кстати вот здесь
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1520
Ваш отзыв совершенно не располагает к покупке этого девайса. Где же логика?

Подробнее

Естественно, качество фоток отличное, а вспышка никакая 2.5м на мин ИСО. Т.е Это отличный аппарат для съемки без вспышки.

Хорошо бы реально проверить эти 5.3м Панаса - на минимальном ИСО они или на каком-нить авто 400 или авто800... Я даже уверен что на этом Панасе те же 2.5м что и на Кэноне! Так что на панасе фотки будут хуже и на улице и со вспышкой. Все хуже да еще в 2 раза дороше - нафик, нафик!!!

Если брать какой панас так уже FZ8 - там на мин. ИСО реально вспышка лупит на 5м... :)

Цитата:

от: BukinGena
Ну неудивительно, что FX500 выдавал фото поприятнее чем Т300. Они разных классов. Эт почти как сравнивать фото снятые на Nokia n73 и 8800 :P

Класс практически один, качество фотографий - тоже, на высоких ИСО Сони даже в выигрыше.

Если уж выбирать фотоап по дальности вспышки - тогда Revenons a nos moutons - брать "килограммовое чудо" Fz-50 с надеждой вставить туда внешнюю. Неужели на том же 400D встроенная вспышка не ацтой? а вообще я конечно уважаю суперзумы, но далеко не все готовы в качетсве мыла ностить с собой не очень компактную камеру. Опять же - автора бы послушать, чего ему таскать с собой хочется

На высоких ИСО все Сони шумят больше других. К сожалению. Ну насчет одного класса - ближе все таки W серия Сонек ;) Т - женско-имеджевая.

Цитата:

от:A.Schwarzenegger
Естественно, качество фоток отличное, а вспышка никакая 2.5м на мин ИСО.Так что на панасе фотки будут хуже и на улице и со вспышкой. Все хуже да еще в 2 раза дороше - нафик, нафик!!!

Подробнее

Откуда такая 100% уверенность? Кстати, вернули вы фотик "нафик" продавцу не из-за вспышки :!:

"Когда этот Какон снова начнет выпускать нормальные мыльницы... А пока лучше возьму старый А70-А75, он фотографирует нормально и стоит в 4 рза дешевле... "

Уточню немного свои запросы...
Нужен фотоаппарат с хорошей оптикой ( т. е. интересует само качество линз ). Что бы это могло в лучшую сторону влиять на качество фотографии. Естесственно нужна стабилизация от дрожания. Шум был минимальный, желательно при сьемке и в искусственном освещении. У меня сейчас Олимпус С60 - качество не устраивает !!! 6 Мпикселей хватает, но при рассмотрении фото в 100% расширении очень большой шум. Естественно, что бы и штатная вспышка нормально лупила и не только в узкоугольном направлении а желательно в более широком и равномерно.

Тогда смотри на ультразумы - у компактов вспышки гораздо хуже.
Бери FZ50 - все равно встроенной будешь недоволен, прикупишь внешнюю ;) :)

А насчет этого что скажите ??
CANON PowerShot G9

Ну если не планировать покупку дополнительной вспышки - на нем встроенная слабенькая =(( Вообще, его в руках не держал - поэтому кроме сравнения технических характеристик ничем особо не помогу :(

.....На высоких ИСО все Сони шумят больше других. К сожалению. .......

Это слишком категоричное заявление.
Не соответствующщее действительности.

Ну не более категоричное чем "А720 снимает гораздо лучше" Конечно я не имею ввиду абсолютно все модели в сравнении с абсолютно всеми моделями всех производителей, но в среднем картина похожа. Об этом не только я говорю. Доказать или опровергнуть можно опять же: два фото в одних условиях и лупить тестовые снимки

Цитата:

от:BukinGena
Откуда такая 100% уверенность? Кстати, вернули вы фотик "нафик" продавцу не из-за вспышки :!:

"Когда этот Какон снова начнет выпускать нормальные мыльницы... А пока лучше возьму старый А70-А75, он фотографирует нормально и стоит в 4 рза дешевле... "

Подробнее

Патамучта нечего было вестись на левый дешевый фотик без гарантии , не купил я второй такой вместо него именно из-за слабой вспышки. :D



Цитата:

от: BukinGena
Неужели на том же 400D встроенная вспышка не ацтой?

На 400D отличная вспышка до 6м на ИСО100. :)

Внешняя удобнее тем что позволяет снимать со вспышкой серией 3-5 кадров со скоростью 3к/сек и быстреее перезаряжается, а также у нее есть мощная подсветка автоыокуса позволющая мгновенно (менее 0.1сек) точно фокусироватся до 6-8м даже в полной темноте. 8)


Цитата:

от:_maximus_
Уточню немного свои запросы...
Нужен фотоаппарат с хорошей оптикой ( т. е. интересует само качество линз ). Что бы это могло в лучшую сторону влиять на качество фотографии. Естесственно нужна стабилизация от дрожания. Шум был минимальный, желательно при сьемке и в искусственном освещении. У меня сейчас Олимпус С60 - качество не устраивает !!! 6 Мпикселей хватает, но при рассмотрении фото в 100% расширении очень большой шум. Естественно, что бы и штатная вспышка нормально лупила и не только в узкоугольном направлении а желательно в более широком и равномерно.

Подробнее

Ваш олимпус - довольно удачная модель. Заметно лучше по шумам фотиков сейчас не выпускают. Лучше только некоторые зеркалки Никон D40, Кэнон 400D например, но они без стабилизатора.