Цитата:от: _maximus_
Я писал приоритеты..., это хорошая, качественная оптика (что бы давала наименьший шум) ну и цена конечно ;)
Шум даёт тушка. Оптика никаким боком не влияет на количество шума. Если матрица размером 4х5мм (и это, для мыльницы, в лучшем случае!), она не может не шуметь принципиально. Если же матрица нормального размера, то снимать можно хоть бутылочным стеклом - шума не добавится.
[quot]Что бы можно было снимать в плохо освещённых помещениях (с искуственным светом) и получать качественные фото.[/quot]
Ни одна мыльница в темноте нормально не снимает.
[quot]Например я снимаю пришедший товар на таможенном складе, для того, что бы потом можно было предьявить перевозчику претензию, в случае нанесения ущерба товару ... Поэтому часто приходится снимать в полном разрешении и потом при 100% увеличении рассматривать. При этом на старом фотике мне нормально разглядеть мешает качество фотографии, а вернее большой шум !!!![/quot]
А вот для таких сюжетов как раз хватит и мыльницы. Достаточно вспышечкой встроенной влепить. Плавали, знаем, мыльничного качества для таких фотографий - по самые уши. Если бы Вы сказали, что Вам нужно качество для потретов или пейзажей, что Вам нравится хороший рисунок оптики, живые цвета и плавный уход в красивую зону нерезкости, тогда мыльница была бы категорически запрещена. А для перечисленных сюжетов... Возьмите лучше водостойкую мыльницу, вроде Олимпукса - будете под дождём снимать и рыбок в воде:
Возможно... 
сам ведь рассказывал какой ты чуткий, в отличие от других посетителей форума... 
