Посоветуйте апгрейд фотоаппарата

Цитата:

от:Oper


В af-c все отлично, соответственно видео это вообще не касается.
Проявляется только в режиме af-s при визировании только через видоискатель у 30-ки на f 2 и в меньшей степени на f2.2
Кстати на 6400/6600 вроде получше с этим, но баг настолько незначительный, что я даже толком не проверял на 6600, но вроде на ближних планах теперь не мажет-только на дальних.

Подробнее

уфф, спасибо. Отлегло ;)
А то я только озаботился этими сигмами, а тут такие нюансы всплывают внезапно.
Ибо тестить-то, глобально - заранее негде.

Последние 2 страницы темы не осилил. Было что-то интересное? ТС не перешел ещё на Nikon?

не перешел. остановился пока что на 6300 и фикс 24. если его взять бу то как раз в мою сумму порядка 80к влезаю.

Цитата:

от: frost357
не перешел. остановился пока что на 6300 и фикс 24. если его взять бу то как раз в мою сумму порядка 80к влезаю.

Какой то бессмысленный и странный набор. Для походов по горам этот объектив не подойдет, учитывая то что он предназначен на полный кадр. Тушка - непонятно зачем она. Для долгой съемки видео она не подходит, ни то ни сё. А для фото можно обойтись более дешевым вариантом.

у этой тушки (6300) есть пара значительных плюсов перед предидущей по цене 6000, которые я считаю важны. а именно это корпус с влагозащитой, в природе очень нужная вещь. второй это новый автофокус. видео я не снимаю вообще, ну за редким исключением и недолгое, дополнительное слоумо будет лишь приятным дополнением. в целом корпус 6300 сделан лучше, чем 6000, это другие материалы. Так же размеры примерно одинаковы, компактность остается. Зато точно понял, что 6400 мне не нужен. С объективом пока думаю, но мне кажется он подойдет. проанализировал свои последние снимки, почти нигде я не задействовал 18-20, почти всегда это 25-28, но 30 уже очень редко, значит 30 это мимо, а 24 в точку. также рассматриваю 18-135, как более громоздкий вариант.

Кстати вот снимки на мой 55-210. Я считаю они по качеству вполне годные, уж точно не сравнить с 18-55.
_DSC6459 by Dmt Steiner, on Flickr

_DSC6572 by Dmt Steiner, on Flickr

Цитата:

от:frost357
у этой тушки (6300) есть пара значительных плюсов перед предидущей по цене 6000, которые я считаю важны. а именно это корпус с влагозащитой, в природе очень нужная вещь. второй это новый автофокус. видео я не снимаю вообще, ну за редким исключением и недолгое, дополнительное слоумо будет лишь приятным дополнением. в целом корпус 6300 сделан лучше, чем 6000, это другие материалы. Так же размеры примерно одинаковы, компактность остается. Зато точно понял, что 6400 мне не нужен. С объективом пока думаю, но мне кажется он подойдет. проанализировал свои последние снимки, почти нигде я не задействовал 18-20, почти всегда это 25-28, но 30 уже очень редко, значит 30 это мимо, а 24 в точку. также рассматриваю 18-135, как более громоздкий вариант.

Подробнее

Насчет влагозащиты - это не так. У нее нет категории защиты IP. Это не более чем маркетинг. У сони влагозащищенная - RX0 II. Если утопите 6300 или погуляете под сильным дождем - она накроется.
С объективом - вы не поняли. Объясняю - 24mm фокусное расстояние будет на полнокадровой матрице. У вас - кроп. То есть фокусное расстояние для вас будет - 36mm. Вот вы обрадуетесь этому открытию. У вас плюсом на 6300 будет автофокус да видоискатель. Если хотите что то с защитой - только Sony RX0 II.

Топикстартер смотрит свои наиболее употребляемые фокусные по экзифу. Там 24 мм точно те же что и на полнокадровом обьективе 24мм. Это у вас в голове похоже каша...

Человек же пишет, что фокусные задействовал "почти всегда это 25-28", объектив 24мм (хоть на кропе, хоть на полном кадре, хоть на черте лысом), о каких 36мм речь?

>> это корпус с влагозащитой, в природе очень нужная вещь.

Обратите внимание, что выбранный 24 1.8 влагозащитой не обладает, что сводит преимущества тушки в общем на нет - все равно комплект придется беречь.

Цитата:

от:Suoqat
Насчет влагозащиты - это не так. У нее нет категории защиты IP. Это не более чем маркетинг. У сони влагозащищенная - RX0 II. Если утопите 6300 или погуляете под сильным дождем - она накроется.
С объективом - вы не поняли. Объясняю - 24mm фокусное расстояние будет на полнокадровой матрице. У вас - кроп. То есть фокусное расстояние для вас будет - 36mm. Вот вы обрадуетесь этому открытию. У вас плюсом на 6300 будет автофокус да видоискатель. Если хотите что то с защитой - только Sony RX0 II.

Подробнее

во первых sel24f18z это кроп объектив
https://www.sony.ru/electronics/obiektivy/sel24f18z

во вторых вы что то совсем все напутали 24мм это и на кропе и на фф 24мм
вы наверно имели ввиду ЭФР которое придумали в помощь владельцам ФФ для представления угла обзора на тех же фокусных.
к примеру 16мм на кропе это примерно по углу обзора как 24 на фф
а 24 на кропе по углу обзора примерно как 36 на фф
но эфр цифра для кроповладельцев в общем то бесполезная, только если переходить на фф для понимания какие стекла брать...

Цитата:

от:frost357
у этой тушки (6300) есть пара значительных плюсов перед предидущей по цене 6000, которые я считаю важны. а именно это корпус с влагозащитой, в природе очень нужная вещь. второй это новый автофокус. видео я не снимаю вообще, ну за редким исключением и недолгое, дополнительное слоумо будет лишь приятным дополнением. в целом корпус 6300 сделан лучше, чем 6000, это другие материалы. Так же размеры примерно одинаковы, компактность остается. Зато точно понял, что 6400 мне не нужен. С объективом пока думаю, но мне кажется он подойдет. проанализировал свои последние снимки, почти нигде я не задействовал 18-20, почти всегда это 25-28, но 30 уже очень редко, значит 30 это мимо, а 24 в точку. также рассматриваю 18-135, как более громоздкий вариант.

Подробнее

нет у 6300 влагозащиты от слова СОВСЕМ, а вот с пылью получше чем у 6000 которая вообще насквозь грушей продувается ;)

Цитата:

от:frost357
у этой тушки (6300) есть пара значительных плюсов перед предидущей по цене 6000, которые я считаю важны. а именно это корпус с влагозащитой, в природе очень нужная вещь. второй это новый автофокус. видео я не снимаю вообще, ну за редким исключением и недолгое, дополнительное слоумо будет лишь приятным дополнением. в целом корпус 6300 сделан лучше, чем 6000, это другие материалы. Так же размеры примерно одинаковы, компактность остается. Зато точно понял, что 6400 мне не нужен. С объективом пока думаю, но мне кажется он подойдет. проанализировал свои последние снимки, почти нигде я не задействовал 18-20, почти всегда это 25-28, но 30 уже очень редко, значит 30 это мимо, а 24 в точку. также рассматриваю 18-135, как более громоздкий вариант.

Подробнее

Чем шире зум, тем ниже качество... 18-135 похуже, чем 18-55. У меня есть к стати последний. Берите А6100 и не ходите к старьёвщикам.

Цитата:

от: Александр Бейч
Чем шире зум, тем ниже качество... 18-135 похуже, чем 18-55. У меня есть к стати последний. Берите А6100 и не ходите к старьёвщикам.

в целом да, согласен, все что больше 3x лишнее и 16-50 это максимальная гармошка без ощутимых потерь, но это не тот случай
18-55, который на 16мп делали, хуже разрешает 24Мп в сравнении с новым 18-135 (но и он если что тоже не разрешает ;) но тем не менее лучше в этом плане)

кстати 18-135 на удивление хороший обьектив (для кита более чем!) там только один существенный косяк, он по факту не 18, а 20-135 - в равах без применения профилей это хорошо видно.

Цитата:

от: Oper
... 6000 которая вообще насквозь грушей продувается ;)

24 на кропе нормальный вариант, учитывая, что получить параллельные линии на 16 мм там весьма затруднительно. Вот на 24 снято. Но брать в горы тушку без стаба - деньги на ветер

Цитата:

от: frost357
видео я не снимаю вообще, .

Если видео не нужно, можно и зеркалки посмотреть. Снимают не хуже, а то и лучше. Причем можно много разных объективов купить по вменяемым ценам, а это серьезное преимущество

Цитата:

от:Oper
во вторых вы что то совсем все напутали 24мм это и на кропе и на фф 24мм
вы наверно имели ввиду ЭФР которое придумали в помощь владельцам ФФ для представления угла обзора на тех же фокусных.
к примеру 16мм на кропе это примерно по углу обзора как 24 на фф
а 24 на кропе по углу обзора примерно как 36 на фф
но эфр цифра для кроповладельцев в общем то бесполезная, только если переходить на фф для понимания какие стекла брать...

Подробнее

Вы немножко перепутали. ЭФР придумали специально для владельцев кропа, чтобы они могли перевести непонятные 18 мм в понятные и привычные им по полному Пленочному кадру 27 мм. У владельцев полного кадра 28 мм и остаётся 28 мм. ) это же касается микро формата и всяких форматов компактных камер.

Но шутка прикольная.

Цитата:

от:v1ctorych
>> это корпус с влагозащитой, в природе очень нужная вещь.

Обратите внимание, что выбранный 24 1.8 влагозащитой не обладает, что сводит преимущества тушки в общем на нет - все равно комплект придется беречь.

Подробнее

Беречь это в любом случае. НО все таки хорошо, когда есть хоть какая то дополнительная защита. Естественно никто с ней погружаться не будет, а от дождя может помочь.

Цитата:

от: od99
Если видео не нужно, можно и зеркалки посмотреть. Снимают не хуже, а то и лучше. Причем можно много разных объективов купить по вменяемым ценам, а это серьезное преимущество

Зеркалки нельзя потому-что они здоровые. Будет просто дома лежать она.