Доброго времени! В уже далеком 2012 году я, по совету приобрел себе замечательный беззеркальный фотоаппарат SONY NEX-5R c китовым стеклом 18-55. Камера просто прекрасная, удовлетворяла всем моим требованиям, выдавала хорошее качество снимков. Я докупил в последствии объектив 55-210 и фиш-ай 8мм, было еще парочка стекол, которые либо сломались, либо не зашли. За это время сменил лишь аккумулятор, в остальном камера работает как часы. Все равно хочется двигаться дальше, хочется более резких снимков, улучшение техники. Рассматриваю только беззеркальные варианты без громоздких объективов. Посоветуйте, есть ли смысл переходить на новые модели SONY, или покупка хорошего объектива на мой тоже подтянет качество? Хотел бы услышать мнение касательно свежей линейки камер Sony, далеко ли они шагнули вперед, или это просто маркетинг? Переход на другие системы считаю бесполезным, т.к. мои объективы будут уже не пригодны, да и привык уже к Сони, он меня полностью устраивает по эргономике и функционалу, вопросы только по качеству снимков и наверное некая его задумчивость напрягать начала.
Спасибо!
Посоветуйте апгрейд фотоаппарата
Всего 216 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Посоветуйте апгрейд фотоаппарата
Re[frost357]:
С новыми Соньками вы конечно получите много плюсов но будут и минусы. Например получите заметно более шустрый и цепкий автофокус, побольше мегапикселей и повыше (чуть-чуть) рабочие ИСО. Получите электронный видоискатель и возможно стабилизатор в тушке если выберете скажем А6500. Из минусов - частично потеряете компактность, возможно цвета в новых камерах покажутся вам хуже.
С объективами у вас не густо. У меня правда примерно такой же набор и не жалуюсь. Присматриваюсь сейчас к 18-105/4G в качестве универсала.
С объективами у вас не густо. У меня правда примерно такой же набор и не жалуюсь. Присматриваюсь сейчас к 18-105/4G в качестве универсала.
Re[konstantin0007]:
от: konstantin0007
С объективами у вас не густо. У меня правда примерно такой же набор и не жалуюсь. Присматриваюсь сейчас к 18-105/4G в качестве универсала.
основной объектив мой 18-55 конечно никуда не годится и его я планирую менять на что-то получше. вот тут и вопрос, можно вложиться в стекло и поставить ан мою камеру. или де взять новую камеру, но на стекло тогда останется уже куда меньше. ну а переход на другую фирму считаю бесполезным, у всех свои плюсы-минусы, я как то к Сони уже привык. даже если не учитывать мои стекла, то от добра-добра не ищут я считаю. Но с удовольствием выслушаю мнения на этот счет.
Re[frost357]:
от:frost357
основной объектив мой 18-55 конечно никуда не годится и его я планирую менять на что-то получше. вот тут и вопрос, можно вложиться в стекло и поставить ан мою камеру. или де взять новую камеру, но на стекло тогда останется уже куда меньше. ну а переход на другую фирму считаю бесполезным, у всех свои плюсы-минусы, я как то к Сони уже привык. даже если не учитывать мои стекла, то от добра-добра не ищут я считаю. Но с удовольствием выслушаю мнения на этот счет.Подробнее
Вы сначала решите, что вам не хватает. Тушка - это цвета, новый АФ, ДД, шумы и прочее. А резкость, детализация, зайцестойкость, масштаб и углы обзора - это объектив. Что для вас в приоритете, то и меняйте в первую очередь.
Re[frost357]:
Хочется резких снимков - нужен хороший объектив, смена тушки тут не поможет. На сони бюджетные неплохие объективы - фиксы сигма. Если небюджетно - готовьте минимум 1000 долларов на объектив.
Re[Balhash]:
от:Balhash
Вы сначала решите, что вам не хватает. Тушка - это цвета, новый АФ, ДД, шумы и прочее. А резкость, детализация, зайцестойкость, масштаб и углы обзора - это объектив. Что для вас в приоритете, то и меняйте в первую очередь.Подробнее
Из перечисленнного думаю объектив будет более выгодной покупкой в плане улучшения снимков. В новых камерах вижу есть видоискатель который я никогда не использую, потому что его просто нет :) Есть 4к видео, которое я никогда не снимаю. а вот более рабочее исо уже интересно, потому что увлекаюсь съемками в шахтах (там полная темнота и лишь фонари. Однако большинство фото это природа и хочется больше деталей прежде всего, людей почти не снимаю. Цвета на NEX5 частенько косячат, но я снимаю в РАВ и потом в Лайтруме их поправляю. А вот четкость особо никак не исправишь.
Если таки менять камеру, то чтобы реально заметить разницу от какой минимально модели есть смысл рассматривать? Я смотрю цена на них совсем не бюджет. Если в те годы NEX5 я покупал за 23000, то сейчас от 42 начинаются соньки
Re[Suoqat]:
от: Suoqat
Хочется резких снимков - нужен хороший объектив, смена тушки тут не поможет. На сони бюджетные неплохие объективы - фиксы сигма. Если небюджетно - готовьте минимум 1000 долларов на объектив.
К сигме хорошо отношусь, был у меня один, но к сожалению сломался. выбор объектива тоже дело не простое
Re[frost357]:
от:frost357
Из перечисленнного думаю объектив будет более выгодной покупкой в плане улучшения снимков. В новых камерах вижу есть видоискатель который я никогда не использую, потому что его просто нет :) Есть 4к видео, которое я никогда не снимаю. а вот более рабочее исо уже интересно, потому что увлекаюсь съемками в шахтах (там полная темнота и лишь фонари. Однако большинство фото это природа и хочется больше деталей прежде всего, людей почти не снимаю. Цвета на NEX5 частенько косячат, но я снимаю в РАВ и потом в Лайтруме их поправляю. А вот четкость особо никак не исправишь.
Если таки менять камеру, то чтобы реально заметить разницу от какой минимально модели есть смысл рассматривать? Я смотрю цена на них совсем не бюджет. Если в те годы NEX5 я покупал за 23000, то сейчас от 42 начинаются сонькиПодробнее
Как вариант, если бюджет ограничен и видоискатель вам не особо нужен советую обратить внимание на А5100. Как раз А5100 это та модель на которой вы почувствуете разницу но сэкономите в деньгах. Ну и остаток бюджета потратите уже на объектив.
Re[konstantin0007]:
от:konstantin0007
Как вариант, если бюджет ограничен и видоискатель вам не особо нужен советую обратить внимание на А5100. Как раз А5100 это та модель на которой вы почувствуете разницу но сэкономите в деньгах. Ну и остаток бюджета потратите уже на объектив.Подробнее
не имеет смысла замахиваться на полнокадровую матрицу?
Re[frost357]:
Имеет, но тогда не экономить... Ну и забыть про компактность.
Re[frost357]:
от: frost357
не имеет смысла замахиваться на полнокадровую матрицу?
а так получается полнокадровые уже пожирнее будут... я думал там корпус примерно такой же. компактность мне довольно важна, особенно когда далеко идешь. ну и ценник смотрю на полный кадр от 75к... без стекла
Re[konstantin0007]:
посмотрел полнокадровые, точно не мой вариант, да и не мой уровень дохода такое покупать ))) 5100 или 6000 с нормальной оптикой думаю мне хватит за глаза.
Re[frost357]:
1. Когда нет конкретных причин для смены камеры, как в вашем случае, сначала всегда имеет смысл обзавестись хорошим объективом (возможно и не одним, в зависимости от потребностей и возможностей), и уже во вторую очередь менять камеру.
2. Вы как минимум с 2012 года пользуетесь фототехникой, а до сих пор так путаетесь в терминологии. Для справки: стекло - это материал, объектив - это оптическая система. Для получения изображения на сенсоре фотоаппарата используется объектив, частью которого являются линзы, которые, в свою очередь, сделаны из стекла. Пожалуйста, различайте эти понятия.
2. Вы как минимум с 2012 года пользуетесь фототехникой, а до сих пор так путаетесь в терминологии. Для справки: стекло - это материал, объектив - это оптическая система. Для получения изображения на сенсоре фотоаппарата используется объектив, частью которого являются линзы, которые, в свою очередь, сделаны из стекла. Пожалуйста, различайте эти понятия.
Re[Man_from_Siberia]:
от:Man_from_Siberia
2. Вы как минимум с 2012 года пользуетесь фототехникой, а до сих пор так путаетесь в терминологии. Для справки: стекло - это материал, объектив - это оптическая система. Для получения изображения на сенсоре фотоаппарата используется объектив, частью которого являются линзы, которые, в свою очередь, сделаны из стекла. Пожалуйста, различайте эти понятия.Подробнее
Каждая сфера человеческой деятельности неизбежно обретает свой язык - арго. Так вот, фотографы не исключение и объективы частенько называют англицизмом "линзы" или таким же англицизмом как "стекло". Пожалуйста, учитывайте этот момент.
Re[frost357]:
от:frost357
основной объектив мой 18-55 конечно никуда не годится и его я планирую менять на что-то получше. вот тут и вопрос, можно вложиться в стекло и поставить ан мою камеру. или де взять новую камеру, но на стекло тогда останется уже куда меньше. ну а переход на другую фирму считаю бесполезным, у всех свои плюсы-минусы, я как то к Сони уже привык. даже если не учитывать мои стекла, то от добра-добра не ищут я считаю. Но с удовольствием выслушаю мнения на этот счет.Подробнее
Принципиально лучший зум только один, это 16-55/2,8
Re[frost357]:
От задумчивости Вам на старой БЗК не избавиться - это только свежие А6000+. А вот насчёт более высокого разрешения и компактности - это к фиксам. Например: Sony E 35mm f/1.8 OSS (SEL-35F18) или Sigma AF 30mm f/2.8 EX DN (Sony E mount). Ну и вишенкой на торте - Zeiss Sonnar T* 24mm f/1.8 ZA (SEL24F18Z)
Re[Sergei-62r]:
от:Sergei-62r
Каждая сфера человеческой деятельности неизбежно обретает свой язык - арго. Так вот, фотографы не исключение и объективы частенько называют англицизмом "линзы" или таким же англицизмом как "стекло". Пожалуйста, учитывайте этот момент.Подробнее
Читаю преимущественно англоязычные тексты на тему камер и объективов, смотрю тематические видео о фотографии, кинематографе, съемочном оборудовании на Youtube тоже в основном на английском, равно как и просматриваю комментарии пользователей на различных ресурсах.
Не встречал сколько-нибудь заметной взаимозаменяемости использования среди англоязычной публики терминов "glass" (стекло) и "lens" (объектив). Люди в целом вполне четко разграничивают эти понятия, и тем более от фотографов безграмотного смешивания этих терминов не наблюдал.
Среди русскоязычных профессионалов - фотографов (а не случайной публики), операторов, и прочих связанных с этой сферой деятельности людей весьма редко можно наблюдать неправильное использование терминов. Как правило, адекватный профессионал не будет называть объектив стеклом, а вот плохо разбирающийся в вопросе "любитель" как раз и может пытаться произвести на других людей впечатление коверканием языка (под видом использования "профессиональной" терминологии) в попытке выглядеть более "продвинутым".
Кто-то называет системный блок компьютера "процессором", некоторые называют любой смартфон "айфоном", другие зовут объектив "стеклом"... Всё это происходит не от избытка знаний в профильной области, и уж во всяком случае не из профессионализма.
Кстати, англицизм - это заимствование из английского языка. Ни "стекло", ни "объектив" не являются англицизмами, а употребление слов "гласс" или "ленс" вообще в русском языке не принято. Пожалуйста, используйте слова по назначению, не путайтесь.
Re[frost357]:
от: frost357
посмотрел полнокадровые, точно не мой вариант, да и не мой уровень дохода такое покупать ))) 5100 или 6000 с нормальной оптикой думаю мне хватит за глаза.
Да, так. На мой взгляд А6000 хоть и побольше но сильно удобнее.
Во первых видоискатель таки очень добавляет комфорта. В солнечный день в мониторе мало что видно а в видоискателе с этим проблем нет, кроме того упор в лоб когда смотришь в ЭВИ это дополнительная точка опоры и работает как стабилизатор.
Во вторых у А6000 гораздо удобнее управление.
Размеры камер с объективами удобно сравнивать на этом сайте
https://camerasize.com/compact/#562.88,535.446,ha,t
Там можно менять объективы, поворачивать камеры другой стороной и конечно добавлять для сравнения и другие модели.
Re[konstantin0007]:
от:konstantin0007
Да, так. На мой взгляд А6000 хоть и побольше но сильно удобнее.
Во первых видоискатель таки очень добавляет комфорта. В солнечный день в мониторе мало что видно а в видоискателе с этим проблем нет, кроме того упор в лоб когда смотришь в ЭВИ это дополнительная точка опоры и работает как стабилизатор.
Во вторых у А6000 гораздо удобнее управление.
Размеры камер с объективами удобно сравнивать на этом сайте
https://camerasize.com/compact/#562.88,535.446,ha,t
Там можно менять объективы, поворачивать камеры другой стороной и конечно добавлять для сравнения и другие модели.Подробнее
Ну да, 5100 он что-то совсем с НЕКС5 как брат близнец, если брать новую то хотелось бы что то посвежее, все же 6000 интереснее и есть видоискатель. Но вот не вижу их без китового стекла (раньше видел такие в продаже), только с ним и видимо низкокачественным, которое все равно придется менять на что-то лучше.
Re[Sergei-62r]:
от:Sergei-62r
От задумчивости Вам на старой БЗК не избавиться - это только свежие А6000+. А вот насчёт более высокого разрешения и компактности - это к фиксам. Например: Sony E 35mm f/1.8 OSS (SEL-35F18) или Sigma AF 30mm f/2.8 EX DN (Sony E mount). Ну и вишенкой на торте - Zeiss Sonnar T* 24mm f/1.8 ZA (SEL24F18Z)Подробнее
Вот именно такая Сигма у меня была, но она не прижилась как основная. Я больше всего пейзажи снимаю, а 30-35 это ближе к портретной. На 18-55 заметил, что чаще всего использую 18-24, максимум 35 в редких случаях. А 55 на этом объективе совсем уж размытая картинка. Зума, например для животных еще мало, а для природы уже слишком близко выходит.
