Посоветуйте апгрейд фотоаппарата

Цитата:

от: konstantin0007
Вот так может снимать нормальный соневский кит 18-55.

Мне этого качества хватает. Вот фокусных можно бы чуть пошире.

Вам не кажется, что у модели губы фиолетовые ?

Послушайте добрый совет - забудьте про сони.

Цитата:

от: Maxim PP
Вам не кажется, что у модели губы фиолетовые ?

Так черника же. С куста прямо😬
DSC02314 by Константин Константин, on Flickr

про Сони я не забуду, по ряду причин описанных выше.

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА
Вы в RAW снимаете и в чем проявляете?
Можно ваш RAW с 18-55 посмотреть на предмет резкости? С мелкой фактурой желательно.

Рава к сожалению не осталось, но есть уже проявленный JPG. пользуюсь Лайтрум.
https://flic.kr/p/2joNGfk
https://flic.kr/p/2joNGiM
https://flic.kr/p/2joRskt

Цитата:

от: frost357
Рава к сожалению не осталось, но есть уже проявленный JPG. пользуюсь Лайтрум.
https://flic.kr/p/2joNGfk
https://flic.kr/p/2joNGiM
https://flic.kr/p/2joRskt

Объектив - мыльная затычка, никакой проявщик RAW ничем не поможет.

Цитата:

от: frost357
про Сони я не забуду, по ряду причин описанных выше.

Пустая трата времени и денег это.

Цитата:

от: Maxim PP
Вам не кажется, что у модели губы фиолетовые ?

Так там не только губы - на пальцы гляньте... :D
Черника, она такая... :)

Для ТС:
frost357, если Вы хотите большей детализации Ваших снимков (полагаю, именно это Вы подразумевали под "резкостью", т.к. Ваши снимки с прежней камеры вполне резкие), то Ваша дорога лежит в сторону 24 МП кропа с хорошими фиксами, разрешающими эти мегапиксели... ;) Как вариант - дорогой светосильный зум, который почти не уступает фиксам по качеству (а по весу превосходит их в разы)... Третьего варианта, т.е. "чудес" - не бывает... :(

Цитата:

от:alexpine69
Так там не только губы - на пальцы гляньте... :D
Черника, она такая... :)

Для ТС:
frost357, если Вы хотите большей детализации Ваших снимков (полагаю, именно это Вы подразумевали под "резкостью", т.к. Ваши снимки с прежней камеры вполне резкие), то Ваша дорога лежит в сторону 24 МП кропа с хорошими фиксами, разрешающими эти мегапиксели... ;) Как вариант - дорогой светосильный зум, который почти не уступает фиксам по качеству (а по весу превосходит их в разы)... Третьего варианта, т.е. "чудес" - не бывает... :(

Подробнее

Я вам открою секрет - на камерах с АА фильтром четких снимков вы не получите.

Цитата:

от:Oper


sigma 30/1.4 (без стаба и есть проблемы с фокусировкой на некоторых фокусных в режиме AF-S-нужно знать особенности, но за то абсолютно резкий обьектив на 1.4 и это самый дешевый вариант из светлых).

Подробнее

Так, блин. В профильной ветке я это пропустил - а что у него с фокусом, и - а af-c-то у него нормальный, или как?

А то я только постскриптум выяснил, что линейка 2,8 для меня непригодна.
А тут и с этой линейкой не всё так просто, оказывается.

Линейка сигм 1.4 слишком переоценена, так скажем. У них сильно кривая цветопередача, уводящая в желтый, что на и так желтом 6300/6500 дает прямо эпические оттенки. Zeiss 24 еще годен, а вот 55 имеет сильный разброс по качеству от экземпляра к экземпляру. Хотя можно купить синящий 6400 и наслаждаться неземными оттенками или осваивать перекраску.

Цитата:

от: frost357
Рава к сожалению не осталось, но есть уже проявленный JPG. пользуюсь Лайтрум.
https://flic.kr/p/2joNGfk
https://flic.kr/p/2joNGiM
https://flic.kr/p/2joRskt

C точки зрения резкости и детализации - это плохо проявленный jpeg. Лайтрум для этого не подходит.
Объектив по краям не очень.

Цитата:

от: Suoqat
Объектив - мыльная затычка, никакой проявщик RAW ничем не поможет.

Непременно поможет, если есть такая цель. А если цель доказать, что не поможет, то кривые руки вам в помощь. :D

Цитата:

от:Maxim PP


Линейка сигм 1.4 слишком переоценена, так скажем. У них сильно кривая цветопередача, уводящая в желтый, что на и так желтом 6300/6500 дает прямо эпические оттенки. Zeiss 24 еще годен, а вот 55 имеет сильный разброс по качеству от экземпляра к экземпляру. Хотя можно купить синящий 6400 и наслаждаться неземными оттенками или осваивать перекраску.

Подробнее

Спасибо, конечно, за ответ.
Но, мнение Бориса - более авторитетно. На пару порядков.
6400 у меня есть.
Брал ради совместимости с камкордером (и долгой записи). Альтернативой были xt20 или xt2/3.
"Синящего" я там не наблюдаю. Да и вообще такие фразы относятся к мемам - "никон синит - кэнон желтит".
Что однозначно исключает восприятие всерьёз - того, кто их произносит.

Принципиальное значение могут иметь только аспекты, связанные с автофокусом.
Ну или с аберрациями (но это не ширик, здесь это не важно).

Цитата:

от: Maxim PP
Я вам открою секрет - на камерах с АА фильтром четких снимков вы не получите.

Легко. Тестировали в свое время никон D800 с АА и без АА фильтра.

Цитата:

от: Maxim PP
Я вам открою секрет - на камерах с АА фильтром четких снимков вы не получите.

Я вам открою еще больший секрет - на камерах с RGB фильтром четких снимков вы не получите. )))))))))))

Цитата:

от: gbooth
Я вам открою еще больший секрет - на камерах с RGB фильтром четких снимков вы не получите. )))))))))))

Да? А на каких получите? На пленочных что-ли?
Лучше пока ничего не придумали.

На честном Foveon, который Sigma всё обещает на ФФ. Но делает кроп Quattro и прочие махинации с числом фотоприемников в слоях.
Впрочем, не вижу особых проблем с разумно пошарпленного Байера, особенно без АА фильтра. Ну и для совсем высокой детализации бывает пиксель-шифт в некоторых камерах.

Цитата:

от:frost357
в принципе я готов на А6000 + SEL24F18Z по деньгам. Но думаю это потолок. SEL-1670Z будет универсальнее, но слишком ли хуже?

Подробнее

По тестам 1670 не намного лучше кита. А6000 был у меня в 2012 м, т.е. ему 8 лет. Но камера неплохая, если с РАВ уметь работать.

Цитата:

от: ГОЛОС РАЗУМА
Да? А на каких получите? На пленочных что-ли?
Лучше пока ничего не придумали.

Это утверждение означает слабое знание мат.части. ))
Кроме упомянутого Фовеона есть ещё монохромная матрица. У неё в принципе нет RGB фильтров и не надо придумывать резкость.