Посоветуйте апгрейд фотоаппарата

Цитата:

от: Maxim PP
Пустая трата времени и денег это.

Тогда подскажите конкретный, интересный вариант, который не пустая трата денег.

Цитата:

от: Maxim PP
Я вам открою секрет - на камерах с АА фильтром четких снимков вы не получите.

Секрет Полишинеля? ;) Об этом, собственно, можно прочитать в любом описании камер без АА-фильтра в любом интернет-магазине. Но при проверке этого факта в реальной жизни разница получается небольшая:
http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d7100/18
ИМХО: увеличение количества МП (с АА-фильтром) в разумных пределах и хорошая оптика дадут более детализированное изображение, чем такая же матрица без АА-фильтра, но с бюджетной оптикой - при прочих равных условиях.

Цитата:

от: Александр Бейч
По тестам 1670 не намного лучше кита. А6000 был у меня в 2012 м, т.е. ему 8 лет. Но камера неплохая, если с РАВ уметь работать.

Мне то особо крутую и не надо, сначала думал таки на полнокадровую копить, но ее размеры все желание отбили. А все что новее 6000й в компактном варианте уже сразу идет сильно дороже к сожалению. По крайней мере из того, что я вижу в магазинах

frost357, если Вы хотите большей детализации Ваших снимков (полагаю, именно это Вы подразумевали под "резкостью", т.к. Ваши снимки с прежней камеры вполне резкие), то Ваша дорога лежит в сторону 24 МП кропа с хорошими фиксами, разрешающими эти мегапиксели... ;) Как вариант - дорогой светосильный зум, который почти не уступает фиксам по качеству (а по весу превосходит их в разы)... Третьего варианта, т.е. "чудес" - не бывает... :([/quote]

Понимаю, что на хороший зум не тяну и сейчас смотрю на фикс 24. Пока такие мысли.

Цитата:

от: frost357
Тогда подскажите конкретный, интересный вариант, который не пустая трата денег.

На самом деле вариантов масса. Можно поменять систему. На Фуджи. Например Х-Е3 с 18-55 или даже для начала с дешёвым 16-50. Если оставаться с Сони, то выбирая объектив первым делом просите у продавца отправить вам несколько кадров на различных фокусных. Желательно в РАВ. Это позволит вам выбрать самый резкий и ровный по всему кадру экземпляр. Как ни странно, у Сони очень большой разброс по качеству даже у дорогих объективолохой.в. Кстати ваш китовый 18-55 вроде как совсем и не плохой. Я Сонькины равы обычно Силки Пикс проявляю. Советую попробовать

Цитата:

от: frost357
Понимаю, что на хороший зум не тяну и сейчас смотрю на фикс 24. Пока такие мысли.

Это правильно. Хороший фикс на 35 мм (в эквиваленте) поднимет уровень ваших результатов. Как альтернативу, можно посмотреть Sony RX-1 — полноформатную компактную камеру с постоянным объективом 35 мм.

Цитата:

от:Mike_P
На честном Foveon, который Sigma всё обещает на ФФ. Но делает кроп Quattro и прочие махинации с числом фотоприемников в слоях.
Впрочем, не вижу особых проблем с разумно пошарпленного Байера, особенно без АА фильтра. Ну и для совсем высокой детализации бывает пиксель-шифт в некоторых камерах.

Подробнее

Ну что вы, в своё время было сравнение честного мерила (3х15 МП) и "нечестного" 16 МП Sony Nex 5. Снимки при проявке увеличили в 4 раза для наглядности. Разница - на уровне артефактов. Т.е. как линия на столбец или конкретный пиксель попадёт. Если кому это ещё интересно http://ixbt.photo/photo/1098858/65598nLo0mJrStk/LO7i4uZSAY/1313119.jpg

Ну не может матрица гарантированно зафиксировать цвет, если толщина проекции объекта (линии например) на матрицу тоньше 2-х пикселей. Чисто теоретически, по Найквисту-Шеннону-Котельникову. Частные случайные случаи-совпадения могут быть. А могут и не быть. Ибо дифракция / дисперсия всегда размывают объект и частично проекция попадает на части соседних пикселей (т.е. пиксель может быть засвечен двумя цветами или разными уровнями яркости).
А дальше включается математика, которая высчитывает цвет пограничных пикселей при дебайеризации или просто удаляет (размывает) цвет мелких деталей на Foveon.

А 24 МП матрица с паттерном байера имеет реально и очевидно бОльшее разрешение, в том числе цветовое, чем (3х15 МП) честный Foveon. Хотя местами артефактов у Foveon может быть меньше, а местами больше, особенно на цветных объектах. На то они и артефакты за пределами разрешения.

Поэтому, чем больше пикселей на плоскости матрицы, тем больше разрешение, пока это справедливо даже для телефонов.

Цитата:

от: konstantin0007
Если оставаться с Сони, то выбирая объектив первым делом просите у продавца отправить вам несколько кадров на различных фокусных. Желательно в РАВ.

Если бы я еще знал какой он должен быть...

Цитата:

от: frost357
Если бы я еще знал какой он должен быть...

35 ММ более универсален, меньше перспективных искажений.
А 28 ММ и шире - снимок будет как с мобильного телефона, с заведомо кривым передним планом, включая гигантские носы на лицевых и по-грудных портретах.

Цитата:

от:ГОЛОС РАЗУМА
35 ММ более универсален, меньше перспективных искажений.
А 28 ММ и шире - снимок будет как с мобильного телефона, с заведомо кривым передним планом, включая гигантские носы на лицевых и по-грудных портретах.

Подробнее

А, я думал речь о конкретном экземпляре, если выбирать из нескольких одинаковых Так то по фокусному я могу определиться сделав кадры со своего переменного. По своему небольшому опыту думаю 24 будет хорошо, а вот 30 это уже многовато будет для того, что я обычно фоткаю.

Если нужна компактность и резкость от сони, то есть компакт Sony RX1.

Камера помещается в ладонь. Внутри стоит топовая fullframe-матрица (уровень Nikon D750) и объектив Carl Zeiss Sonnar T* 35/2, уровня топовых леек и цейсов по 2 тыс. евро.

Чтобы на кропе получить аналогичное боке, нужно поставить объектив 23 мм f/1.4, при этом система будет весить > 1.1 кг.



Но учтите, что первая версия RX1 не имеет видоискателя (только внешний), откидного экрана и работает медленней чем современный кроп.

Смотрел их, конечно хорошая вещь, но цена.... А бушную такую камеру брать совсем не хочется, в идеале такую новую бы. Но пока не потяну.

Цитата:

от:frost357
А, я думал речь о конкретном экземпляре, если выбирать из нескольких одинаковых Так то по фокусному я могу определиться сделав кадры со своего переменного. По своему небольшому опыту думаю 24 будет хорошо, а вот 30 это уже многовато будет для того, что я обычно фоткаю.

Подробнее

А по конкретному экземпляру нужно смотреть равномерность резкости по всему полю кадра, чтобы не было мыло по краю (краям) и углам.

Встречаются объективы со смещением оптической оси. Либо криво собранные изначально, либо уроненные.

Цитата:

от: frost357
Смотрел их, конечно хорошая вещь, но цена.... А бушную такую камеру брать совсем не хочется, в идеале такую новую бы. Но пока не потяну.

Цена 50 тыс. на вторичке. Это сильно дешевле чем фулфрейм и аналогичный объектив. Я брал камеру фактически новую с пробегом в 1 тыс. кадров :)



Если кому интересно, полноразмеры с RX1 (кликабельно):





А здесь можно посмотреть сравнение картинки с RX1 против современного кропа на 24 Мп с фикс-объективом:
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13212436

Цитата:

от:frost357
Вот именно такая Сигма у меня была, но она не прижилась как основная. Я больше всего пейзажи снимаю, а 30-35 это ближе к портретной. На 18-55 заметил, что чаще всего использую 18-24, максимум 35 в редких случаях. А 55 на этом объективе совсем уж размытая картинка. Зума, например для животных еще мало, а для природы уже слишком близко выходит.

Подробнее

Наверное это потому что вы в горной местности живете. Я пейзажи на равнинной местности только этой Сигмой и снимаю - основной мой объектив:)

именно так, у меня это в основном горы. а чтобы захватить побольше, приходится малое фокусное ставить. С 30кой хорошо объекты получались отдельные, но не в целом

Цитата:

от: frost357
Смотрел их, конечно хорошая вещь, но цена.... А бушную такую камеру брать совсем не хочется, в идеале такую новую бы. Но пока не потяну.

Вам сейчас голову совсем запудрят. Фиксы это такое... Для творчества всяческого, а для повседневной съёмки, съёмки в путешествиях ничего лучше зума пока не придумали. Таскать с собой три четыре объектива и жонглировать ими в условиях природы не слишком удобно и практично. Ви лучше зайдите в профильную ветку Соневских беззеркалок и гляньте чем там народ снимает. Вот к примеру новый Соневский относительно не дорогой и компактный зум 18-135. Вам его уже советовали выше
https://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=13283292

Цитата:

от:glass
Так, блин. В профильной ветке я это пропустил - а что у него с фокусом, и - а af-c-то у него нормальный, или как?

А то я только постскриптум выяснил, что линейка 2,8 для меня непригодна.
А тут и с этой линейкой не всё так просто, оказывается.

Подробнее

В af-c все отлично, соответственно видео это вообще не касается.
Проявляется только в режиме af-s при визировании только через видоискатель у 30-ки на f 2 и в меньшей степени на f2.2
Кстати на 6400/6600 вроде получше с этим, но баг настолько незначительный, что я даже толком не проверял на 6600, но вроде на ближних планах теперь не мажет-только на дальних.

Цитата:

от: Pomo
Цена 50 тыс. на вторичке. Это сильно дешевле чем фулфрейм и аналогичный объектив. Я брал камеру фактически новую с пробегом в 1 тыс. кадров :)

Это очень повезло. потому что такие вещи обычно не берут на 1к кадров. Это я вот любитель, с 12 года у меня пробег всего 7к кадров, а как правило там будет очень много. Вот стекло взять б/у как то не очень страшно. А камера возможно будет с косяками и как минимум плохим аккумулятором.

Цитата:

от:frost357
Это очень повезло. потому что такие вещи обычно не берут на 1к кадров. Это я вот любитель, с 12 года у меня пробег всего 7к кадров, а как правило там будет очень много. Вот стекло взять б/у как то не очень страшно. А камера возможно будет с косяками и как минимум плохим аккумулятором.

Подробнее

Есть камеры, которые берут для коммерческих целей, там будет пробег большой. А есть камеры, которые берут для съемки семьи, путешествий и т.д. Там зачастую мизерный пробег.