Цитата:от: nkit
Цитата:от:Mik_S
тут дело не в цифровой технике, а в физике матрицы. которую никакое развитие цифровой техники не отменит.
Подбное высказывание 5 лет назад о ЖК технологиях тоже было бы похоже на правду. И что у нас теперь с ЖК телевизорами и т.д.?
А про бензин, право же, некорректно (мягко говоря)...Подробнее
с ЖК телевизорами и т.д. у нас полный бардак вообще-то...
монитор для бизнес-задач, типа в ворде сидеть - в основном вот что у нас с ними.
более приличные вещи стоят неприлично...
а что касается бензина - тут как раз все вполне корректно.
шумы - это не злая воля разработчиков, и не недостатки софта, а физические процессы в матрице. И для данного размера ячейки уменьшить соотношение сигнал/шум (где сигнал - количство света попадающего ан матрицу) ниже некоего вполне заметного предела - никак нельзя. Просто - никак. И уровень этот от "современно достижимого" - весьма недалеко.
Считать, что его можно сделать ниже - все равно, что считать, будто современные методы повышения экномичности двигателей в конечном итоге приведут к тому, что автомобиль поедет без бензина.
Возможны математические методы, повышающие отношение сигнал/шум. Но толкьо за счет увеличения времени накопления информации (в нашем случае - увеличения выдержки, то есть опять же снижения чувсвтительности по факту).
Возможны математические методы, "маскирующие" шум ("закрашивающие" зашумленные фрагменты на основании соседних, т.е. "шумодавы", встраиваемые во все нынешние камеры ан самом деле). Но это не уменьшение шума, а всего лишь замена одного типа шума другим, количество полезной иенформации в кадре при этом не увеличивается, а наоборот... Эквивалентно снижению разрешения матрицы при тмо же ее размере, т.е. опять же увеличению размера ячейки в конечном итоге.
И выше этой головы - никака математика прыгнуть не даст.
