Посмотрите, как серьёзно Олимпус взялся за дело!

http://www.pma-show.com/olympus/009_zuiko_lenses_pma_2005.html
вот это линзы!!! Думаю у Олимпасика всё получится! В то время как все неспешно обновляют линзы, Олимпус активно расширяет свою линейку! Молодец! :D

Цитата:

от:Михаил Понедельник
http://www.pma-show.com/olympus/009_zuiko_lenses_pma_2005.html
вот это линзы!!! Думаю у Олимпасика всё получится! В то время как все неспешно обновляют линзы, Олимпус активно расширяет свою линейку! Молодец! :D

Подробнее

Дааа... ТТХ линз впечатляют. Олимпусу бы ещё нормальную матрицу достать, цены бы ему не быо...

Будет, будет....всё будет! С цифрой у Олимпуса всё в порядке! Подождём увидим!

Цитата:

от:MickeMM
Цитата:

от:Михаил Понедельник
http://www.pma-show.com/olympus/009_zuiko_lenses_pma_2005.html
вот это линзы!!! Думаю у Олимпасика всё получится! В то время как все неспешно обновляют линзы, Олимпус активно расширяет свою линейку! Молодец! :D

Подробнее

Дааа... ТТХ линз впечатляют. Олимпусу бы ещё нормальную матрицу достать, цены бы ему не быо...

Подробнее

Вот-вот. Например, вложить денег в Foveon. И сделать матрицу хотя бы в 16МП (в терминологии Foveon, разумеется).

ага будет.. тока стоить эти линзы будут 3 штуки баксов за килограмм

Приятно смотреть…. Я вот мечтаю, чтобы Тамрон что-нибудь интересное, кроме 28-75 f/2.8, выпустил… С его то ценами… :)

Цитата:

от:MickeMM
Цитата:

от:Михаил Понедельник
http://www.pma-show.com/olympus/009_zuiko_lenses_pma_2005.html
вот это линзы!!! Думаю у Олимпасика всё получится! В то время как все неспешно обновляют линзы, Олимпус активно расширяет свою линейку! Молодец! :D

Подробнее

Дааа... ТТХ линз впечатляют. Олимпусу бы ещё нормальную матрицу достать, цены бы ему не быо...

Подробнее

А чем 4/3 не устраивает?

Цитата:

от: Surikov Andrey
Приятно смотреть…. Я вот мечтаю, чтобы Тамрон что-нибудь интересное, кроме 28-75 f/2.8, выпустил… С его то ценами… :)

У тамрона есть еще весьма приятственное по отзывам и тестам стекло 180/3.5 макро.

Цитата:

от:SergeSmArt

4/3 ФОВЕОН - УСТРАИВАЕТ !! а вот если бы еще 24Х36 Фовеон в МАРК ТВЕН (1ДсМ2) вставить ... и чтобы скорость была 8-10 кадров /сек то ... ВАЩЩЕЕЕ !!

SergeSmArt
http://www.sergesmart.com

Подробнее

Да, Foveon 24x36 - это было бы круто! Полностью поддерживаю!
;)

Цитата:

от:Михаил Понедельник
http://www.pma-show.com/olympus/009_zuiko_lenses_pma_2005.html
вот это линзы!!! Думаю у Олимпасика всё получится! В то время как все неспешно обновляют линзы, Олимпус активно расширяет свою линейку! Молодец! :D

Подробнее

Ну, его маленькие матрицы с довольно сильными шумами на чувствительностях выше ISO200 только такая светосильная оптика и спасет (причем дешевой она не будет). Да и по глубине резкости эти линзы на меньшей матрице преимущемсва не дадут. Так что пока можно говорить о хоть и дорогом, но все же решении, связанном с маленькой матрицей. Иначе он просто проигрывал по всем направлениям.

Я думаю, что дороговизна оптики связанна с низкими обьёмами продаж, чем популярнее будет становиться техника Олимпус, тем дешевле станет оптика. И конечно что бы стать популярной, нужна отличная матрица, но я думаю что с общим развитием цифровой техники в конце концов матрицы всех фирм перестанут шуметь на всех ИЗО и тогда выбирать будут фотоаппараты по другим критериям. Конечно это не завтра случиться, но очень скоро. Я у Фили посмотрел фотки сделанные 1Ds M2, да там 1600 ИЗО супер фотки!!!! Лет пять и мы все будем снимать такими матрицами!!! А может и поменьше!!! Желаю этого всем нам!!! :D

4/3 - ну, ну...

Прочитал, аж, три отзыва по 4/3, но так и не понял, чем он не устраивает. :D

Размером матрицы. http://www.sergesmart.com/photography/PhotoTech/htm/sensor_cleaning.htm

Цитата:

от: Фотоюзверь
Размером матрицы.

Вот, блин!
Вам фотоаппарат нужен, для похвальбы его техническими характеристиками, или для того, чтобы с помощью него получать фотографии?
Лично мне абсолютно наплевать, какая стоИт в аппарате матрица (и стоит ли она вообще) и сколько там пикселёфф. Я смотрю на фотографии, получаемые с помощью аппарата. Мне этого достаточно.

В связи с вышесказанным ещё раз задаю вопрос - чем не устраивает формат 4/3?

Цитата:

от: Gantenbein
В связи с вышесказанным ещё раз задаю вопрос - чем не устраивает формат 4/3?

Концом мечты ;) который был заложен в самое начало.

Т.е. у остальных систем матрице есть куда расти, а у Olympus - нет.

Гантенбейн, такая матрица не устраивает: пропорциями кадра (3/4), высокими шумами на средних ИСО, пластилиновой картинкой (речь только о 300-ке от олимпуса). Но мое мнение - только по результатам тестов от Дпревью. Кстати, по своему опыту знаю - в случае с 300д тест Фила полностью совпал с моими ощущениями от использования данного аппарата.

>> Лично мне абсолютно наплевать, какая стоИт в аппарате матрица (и стоит ли она вообще) и сколько там пикселёфф. Я смотрю на фотографии, получаемые с помощью аппарата. Мне этого достаточно.

Тут рядом топик про китовый 18-55 с примером портета девочки. Действительно, не важно, какой размер матрицы и сколько мегапукселей, а вот то, что полностью отсутсвует резкостный акцент и абсолютно нет ощущения объема и пластичности - для портрета это приговор.

А для каталога одежды прекрасно подошло бы... Для некоторых других случаев было бы уместно...

Ну, теперь понятно.

Цитата:

от: Михаил Понедельник
но я думаю что с общим развитием цифровой техники в конце концов матрицы всех фирм перестанут шуметь на всех ИЗО...

это конечно в данной теме несколько не в тему, но...
мне это высказывание напоминает примерно следующее:

"с развитием компьютеров, управляющих двигателями, потербления бензина всеми автомобилями снизится до ноля и тогда их станут выбирать по другим критериям".

тут дело не в цифровой технике, а в физике матрицы. которую никакое развитие цифровой техники не отменит.