Последнее время тут часто советуют б/у механические фотокамеры без автофокуса. Я считаю это неправильно.

Цитата:

от: DVE

PS: А киньте кто-нибудь снимок монорельса в Москве, ни разу не видел

Вот, например: http://www.parovoz.com/newgallery/index.php?ID=9988&LNG=RU

Цитата:

от: DVE

PS: А киньте кто-нибудь снимок монорельса в Москве, ни разу не видел

Лови еще
http://www.photohost.ru/viewgallery.php?&v=1&galleryid=3359&userid=1678&

Цитата:

от: delx
Цитата:

от:Mik_S
в то же время камеры до эпохи нынешнего "разгула компьютеризации" - очевидны в обращении независимо от марки.

Ой. Ну сравните Canon T90 с Никоном, Олимпусом и, для развлечения, с Exacta какой-нибудь.

Подробнее

T90 - это уже после "разгула компьютеризации". Начало "разгула" случилось с выходом Canon AE-1. Кстати, по управлению он, AE-1, не отличается от механической классики. То же колесико выдержек, то же кольцо диафрагмы, если переходим в ручной режим...

(дополнение) ну, если совсем точно, то не после разгула, а как раз во время оного.

Цитата:

от:West
не нужно тут басни рассказывать, лет 20 назад у меня Киев-15 весом больше кило грохнулся из кузова грузовика на бетон, от встряски только кнопка байонета сработала и объектив отстегнулся, всё до сих пор исправно работает

Подробнее

Сталкивался я с этим поразительным чудом советской техники эпохи пинк-флоид, триумфального шествия луноходов и ввода войск в Афганистан.
Ненадежность Киева-15 запредельная, точность отрицательная. С механическим Nikon FM2 он так же соотносится как комната в заводской общаге и аппартаменты преуспевающего биржевого брокера на Манхеттене.

Цитата:

от: delx
Цитата:

от: Mik_S
сложнее -да.невозможно - ну это зря :-)

Дык с автоматом это проще и не хуже, вот в чем штука.

ну это уже сказка про белого бычка :-)
кто ж спорит, что с автоматом проще...
только где на автоматы объектив 100/2.8 или около того, раз за него речь пошла? 85 не предлагать - не люблю,люблю 100 :-).

Цитата:

от: delx

Цитата:

от:Mik_S
в то же время камеры до эпохи нынешнего "разгула компьютеризации" - очевидны в обращении независимо от марки.

Ой. Ну сравните Canon T90 с Никоном, Олимпусом и, для развлечения, с Exacta какой-нибудь. У современных зеркалок разных фирм общего, пожалуй, даже больше.

Подробнее

вот потому выбирая камеру я на эти Canon T посмотрел - и в ужасе отвернулся :-)

А все Никоны аналогичного поколения, да и Олимпусы - в обращении весьма прозрачны. И Минолты тоже :-)

Цитата:

от:delx

Цитата:

от:Mik_S
причем если нужна "коррекция", то все делается даже проще, чем на автоматике - вместо того, чтобы через не пойми какое место вводить "коррекцию" - просто пере- или недо- ручиваешь диафрагму. Быстрее выходит, чем ввести коррекцию, а потом дать автомату диафрагму покрутить

Подробнее

Ну если этот алгоритм (поверни колесико, посмотри на лампочку, не загорелась, поверни колесико, посмотри на лампочку, не загорелась, поверни колесико, загорелась, открути назад на два щелчка) быстрее и удобнее чем оценить сцену, крутнуть одно колесико с поправкой и нажать на спуск, то я согласен что бывают совершенно разные представления о скорости и удобстве :)

Подробнее

ну то есть вы просто той "механикой" не снимали :-)
мне с нею гораздо проще выставить нужные параметры с учетом экспокрекции и проч., чем на каком-нибудь 300v. Не отрывая глаза от видоискателя, что существенно...
А на 300v в режиме А, скажем, ввести коррекцию не отрывая глаз от видоискателя - это задача гораздо менее тривиальная :-)

Цитата:

от: Mik_S
только где на автоматы объектив 100/2.8 или около того, раз за него речь пошла? 85 не предлагать - не люблю,люблю 100 :-)

http://www.adorama.com/CA1002AF.html
Цитата:

от: delx
А на 300v в режиме А, скажем, ввести коррекцию не отрывая глаз от видоискателя - это задача гораздо менее тривиальная :-)

Кнопочку нажал, колесико повернул - дело привычки, у меня получалось очень быстро :)

Осталось Лейку попробовать :)

Цитата:

от:eduard
Последнее время тут часто советуют б/у механические фотокамеры без автофокуса. Я считаю это неправильно. Не нужно их советовать. Они плохие. Объясню почему.
Во-первых. Прочность металлической камеры обманчива. При падении на твёрдую поверхность, например бетон, механизм затвора наверняка рассыплется, не говоря про оптику.
Во-вторых. Тяжесть металла скажется не лучшим образом при падении камеры в водоём. А ведь "механику" пропагандируют как камеру для экстремальных путешествий.
В третьих. Точность затвора механической камеры с возрастом ухудшается (предлагают-то б/у), хотя это не критично при съёмке на ч/б.
В четвёртых. Отсутствие автофокуса (в тоже время на автофокусных камерах ручной фокус есть и не нужен он часто).
В пятых. Отсутствие развитой системы экспозамера, например точечный, частичный, матричный и другие замеры.
В шестых. В механических камерах ещё много чего нет.
А теперь рассмотрим мифы о недостатках автоматических пластмассовых камер. Эти мифы любят "механики".
Миф 1: "Контруктив любительской "пластмасски" не надёжен". Чего-то я не втречал в форуме веток, где бы обсуждались поломки таких камер, наоборот, неоднократно указывалось на поистине неограниченный их ресурс, кто 500 плёнок отфотал, а кто и 1000, и всё ни как не сломается.
Миф 2: "Энергозависимость камеры с автоматикой". Можно же купить несколько комплектов батареек.
Миф 3: "Цыфра ацтой". Эта песня из другой оперы. Хотя цифра понадёжней будет, чем механика, потому что там нечему ломаться как раз из-за отсутствия механики.
Миф 4: "Отсутствие дешёвой и качественной оптики". Качественная оптика конечно есть, а всякий товар стоит своих денег, особенно в малоформатном сегменте, где очень сильная конкуренция.

P.S.: Другое дело средний формат...

Подробнее

Уважаемый автор.. вы это писали, основываясь, наверно, на знании и/или опыте работы ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО с продукцией Красногорского механическго завода, судя по всему)
Иной причины написания сего опуса (если не сказать резче) я не нахожу..
Первые 6 пунктов - бред полный.. уж извините не буду опровергать, так как спорить судя по всему с неспециалистом не намерен.. ну может третий пункт ещё туды-сюды...
Занимайтесь фототехникой, вот ей-Богу. И пишите умные вещи)
Успехов!

Цитата:

от: delx
Цитата:

от:Mik_S
только где на автоматы объектив 100/2.8 или около того, раз за него речь пошла? 85 не предлагать - не люблю,люблю 100 :-)

http://www.adorama.com/CA1002AF.html

Подробнее

ну так я и думал :-)
а вот тут почему-то нету..


то есть опять шакалить по импортным комиссионкам :-)



Цитата:

от: delx
Цитата:

от:Mik_S
А на 300v в режиме А, скажем, ввести коррекцию не отрывая глаз от видоискателя - это задача гораздо менее тривиальная :-)

Кнопочку нажал, колесико повернул - дело привычки, у меня получалось очень быстро :)

Подробнее

или я что-то не так делаю, или у меня анатомия неправильная, но дотягиваться до этой кнопочки наощупь не отрывая глаза от видоискателя... вот это основное, за что я не люблю Кэнон как интрефейс. Чертовски неудобно... Может оттого, что в видоискатель левым глазом смотрю? Да нет, когда правым - все равно неудобно.
НЕесетсвенная какая-то распальцовка. Хотя, вроде и на растяжку не жалуюсь :-)

в общем после привычки "к механике" - безумно неудобно...

Цитата:

от:mired

Уважаемый автор.. вы это писали, основываясь, наверно, на знании и/или опыте работы ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО с продукцией Красногорского механическго завода, судя по всему)
Иной причины написания сего опуса (если не сказать резче) я не нахожу..
Первые 6 пунктов - бред полный.. уж извините не буду опровергать, так как спорить судя по всему с неспециалистом не намерен.. ну может третий пункт ещё туды-сюды...
Занимайтесь фототехникой, вот ей-Богу. И пишите умные вещи)
Успехов!

Подробнее

А что, есть механические камеры с автофокусом? Серьезно? Теоретически даже если оно и так, то это уже не механика. Следовательно их как бы и нет. Бррр... что-то я запутался. В чем бредовость пунктов 4 и 6?

Цитата:

от: Юра.
Первый ***!
Аффтар жжот! Пешы ищщо!

http://www.udaff.com/image/86/8699.jpg

Цитата:

от: Anarchist
Цитата:

от:DVE
Цитата:

от:Mik_S
вы уже попробуйте, ладно? :-)))
я не утверждаю, что вам непременно понравится, но хоть будете более предметно описывать предмет разговора :-)
На том же EOS 300...

Да причем здесь EOS 300? В названии темы о нем не было не слова.
Да, допустим 300-ка и есть любительская тушка со всеми присущими ей ограничениями. Но возьмите EOS 30 или 3-ку, наконец. Я очень не уверен, что она будет хоть чем-то хуже хваленого механического FM2, да и в пользовании наверное гораздо удобнее.

Подробнее

3-ка даже по сравнению с FM-2 (который сам по себе далек от идеала) - г..но.
Цитата:

от: DVE
- колесико фокусировки само крутится

Только точный контроль фокусировки - за отдельные бабки.
И не так удобен.
Цитата:

от: DVE
- точку фокусировки вообще можно глазом выбирать - куда посмотрел, там и резко :)

Особенно удобно тогда когда нужно сфокусироваться не туда куда смотришь в настоящий момент.
Цитата:

от: DVE
- пленка сама заправляется и сама перетягивается, само определяется ISO и количество кадров

Особенно удобно когда надо экспонировать пленку не по указанному номиналу.
Или когда на кассете отсутствует DX-код.
Цитата:

от: DVE
- в видоискателе отображается не банальная стрелка и пара светодидов, а цифровые параметры экспопары, коррекция, подсвечиваются точки автофокуса

Вообще-то нормальные камеры давно показывают и выдержку, и диафрагму.
По положению стрелки видно коррекцию (примерно в тех же пределах, что и на автоматической камере).
Цитата:

от: DVE
- в пленку подпечатываются параметры снимков

И объектив? Или он один: поганый китовый зум - лучший выбор для обучения.

Подробнее

A теперь пo сути, т.е. глaвнoе: a: У мехaники кaк прaвилo бoлее яркий и бoльший видoискaтель (oднa из вaжнейших вещей в кaмере), AФ и прoчaя електрoникa свет тoлькo зaбирaют;
б.: удoбствo рaбoты ( не гипoтетическoе в нaличии функций), a прaктическoе: не путaешься в сoвершеннo лишних кнoпкaх и переключaтелях и думaешь вo время съемки o кaдре, a не o прoгрaмме , рекoмендoвaннoй прoизвoдителем этoгo телефaксa;
в.: кoмпaктнoсть. При жaнрoвых (уличных) съемкaх тoт же ЕOС-3 выглядит кaк пускoвaя устaнoвкa средней дaльнoсти, в тo время кaк мехaникa пoчти не привлекaет внимaния, либo не привлекaет егo вooбще.
Резюме: критерий удoбствa любoй техники- удoбствo при съемке, a не ТТХ, зaявленные прoизвoдителем в пaспoрте и oписaнные в реклaме. В любoм случaе снимaть-тo все рaвнo Вaм, a не мaркетингoвoму oтделу фирмы.

Цитата:

от:Jimmi

A теперь пo сути, т.е. глaвнoе: a: У мехaники кaк прaвилo бoлее яркий и бoльший видoискaтель (oднa из вaжнейших вещей в кaмере), AФ и прoчaя електрoникa свет тoлькo зaбирaют;
б.: удoбствo рaбoты ( не гипoтетическoе в нaличии функций), a прaктическoе: не путaешься в сoвершеннo лишних кнoпкaх и переключaтелях и думaешь вo время съемки o кaдре, a не o прoгрaмме , рекoмендoвaннoй прoизвoдителем этoгo телефaксa;
в.: кoмпaктнoсть. При жaнрoвых (уличных) съемкaх тoт же ЕOС-3 выглядит кaк пускoвaя устaнoвкa средней дaльнoсти, в тo время кaк мехaникa пoчти не привлекaет внимaния, либo не привлекaет егo вooбще.
Резюме: критерий удoбствa любoй техники- удoбствo при съемке, a не ТТХ, зaявленные прoизвoдителем в пaспoрте и oписaнные в реклaме. В любoм случaе снимaть-тo все рaвнo Вaм, a не мaркетингoвoму oтделу фирмы.

Подробнее

Если не привязываться к конкретным моделям, то (в) притянуто за уши - потому что я сейчаc вспомню как выглядит Canon F-1 (или какая-то из его разновидностей) с мотором. (б) тоже мимо, потому что человек не обезьяна и освоить несколько кнопок труда не составит.

Цитата:

от: Anarchist

3-ка даже по сравнению с FM-2 (который сам по себе далек от идеала) - г..но.

Бездоказательно.

Цитата:

от: Anarchist

Цитата:

от: DVE
- точку фокусировки вообще можно глазом выбирать - куда посмотрел, там и резко :)

Особенно удобно тогда когда нужно сфокусироваться не туда куда смотришь в настоящий момент.

К сведению - не хочется пользоваться, можно отключить.

Цитата:

от: Anarchist

Цитата:

от:DVE
- пленка сама заправляется и сама перетягивается, само определяется ISO и количество кадров

Особенно удобно когда надо экспонировать пленку не по указанному номиналу.
Или когда на кассете отсутствует DX-код.

Подробнее

Смешно... Ну уж это-то вообще не проблма.

Цитата:

от: Anarchist

Вообще-то нормальные камеры давно показывают и выдержку, и диафрагму.
По положению стрелки видно коррекцию (примерно в тех же пределах, что и на автоматической камере).

Стрелки менее информативны.

Цитата:

от: Anarchist

И объектив? Или он один: поганый китовый зум - лучший выбор для обучения.

Отнюдь - тут как повезет. И китовые бывают не погаными, и L-ки ломаются.

Цитата:

от: Jimmi

A теперь пo сути, т.е. глaвнoе: a: У мехaники кaк прaвилo бoлее яркий и бoльший видoискaтель (oднa из вaжнейших вещей в кaмере), AФ и прoчaя електрoникa свет тoлькo зaбирaют;

Но и взамен многое дают. Весь вопрос, что для конкретного фотографа важнее. Самый ламерский подход - кричать "Я все знаю! Фича ХХХ - это есть самый рулез, а все остальное никому не нужно!"
Цитата:

от:Jimmi

б.: удoбствo рaбoты ( не гипoтетическoе в нaличии функций), a прaктическoе: не путaешься в сoвершеннo лишних кнoпкaх и переключaтелях и думaешь вo время съемки o кaдре, a не o прoгрaмме , рекoмендoвaннoй прoизвoдителем этoгo телефaксa;

Подробнее

Это от фотографа зависит. Я вот свою бабушку полгода учил пользоваться радиотелефоном, ну никак она не могла понять, что для обрыва связи надо жать на кнопку, а не класть трубку на рычаг. :) Например, у меня на 10Д спокойно можно снимать, не думая о "программе этого телефакса". Часть параметров настраиваются вообще без отрыва от видоискателя, часть с отрывом, нажатием 1-2 кнопок. В меню залезаю только флешку отформатировать и раз в 2 месяца часы подвести. И уж совсем редко в кастомные функции, если вдруг чего понадобилось.
Цитата:

от:Jimmi

в.: кoмпaктнoсть. При жaнрoвых (уличных) съемкaх тoт же ЕOС-3 выглядит кaк пускoвaя устaнoвкa средней дaльнoсти, в тo время кaк мехaникa пoчти не привлекaет внимaния, либo не привлекaет егo вooбще.

Подробнее

При жанровых съемках обычно требуются телеобъективы на фоне которых что МЮ что 1V смотрятся почти одинаково. :)

Цитата:

от: DVE
Цитата:

от:Mik_S
вы уже попробуйте, ладно? :-)))
я не утверждаю, что вам непременно понравится, но хоть будете более предметно описывать предмет разговора :-)

На том же EOS 300...

Да причем здесь EOS 300? В названии темы о нем не было не слова.

Подробнее

название темы - о том, что советуют старую добрую механику...
так вот "своетуют" ее ровно в тех случаях, когда вопрошающий хочет чего-нибудь класса того EOS 300... плюс-минус. А если что-то класса EOS 3 или 1, или F100, или F5 - такому вопрошающего никто ту механику обычно советовать не станет. Ибо смысла нет.

Цитата:

от:DVE

Да, допустим 300-ка и есть любительская тушка со всеми присущими ей ограничениями. Но возьмите EOS 30 или 3-ку, наконец. Я очень не уверен, что она будет хоть чем-то хуже хваленого механического FM2, да и в пользовании наверное гораздо удобнее.

Подробнее

30-ку пробовал. Не удобнее :-)
3-ку - не знаю...

Цитата:

от:DVE

Цитата:

от:Mik_S
Ну после этого, правда, становится решительно непонятно, какая в той автоматике радость :-)
ПО сравнению с камерами пятнадцатилетней давности. Разве что кольцо фокусировки само крутится....

Подробнее

Ну так:
- колесико фокусировки само крутится

Подробнее

ну и радости?
по моему скромному опыту, который я полагаю вполне "среднестатистички-фотолюбительским" - критично это процентов на 10 кадров от силы.

Цитата:

от: DVE

- точку фокусировки вообще можно глазом выбирать - куда посмотрел, там и резко :)

вы пробовали этой радостью пользоваться?
все мои знакомые владельцы 30-ки почему-то ее отключают.
причем, что храрактерно - с хорошим видоискателеми фокусировочным экраном при "ручной наводке на резкость" прицип "куда смотрю - по тому месту и наводу" соблюдается более-менее естественно :-)

Цитата:

от: DVE

- пленка сама заправляется и сама перетягивается, само определяется ISO и количество кадров

и что?

Цитата:

от: DVE

- в видоискателе отображается не банальная стрелка и пара светодидов, а цифровые параметры экспопары, коррекция, подсвечиваются точки автофокуса

ну, положим, параметры экпопары у меня тоже есть
а еще есть индикация насколько эти параметры экспопары отличаются от "рекомендованной экпонометром". С помощью тех самых стрелки и/или светодиодов. Что гораздо удобнее и нагляднее, чем пялится на текущие параметры :-)
ну а точки автофокуса надо подсвечивать толкьо тогда, когда есть автофокус :-)

Цитата:

от: DVE

- в пленку подпечатываются параметры снимков

это на чем? на машинках начиная от F80S и EOS 3 ?
а жаба не ква?

Цитата:

от: DVE

И в итоге получается одно - на собственно творчество времени остается больше :) А в ручном перетягивании пленки ничего от творчества я не вижу.

да нет, в ручном перетягивании пленки от творчества, конечно, немного...
зато если смириться с ручным, то тут же в те же деньги можно купить много всего интересного для творчества. Прежде всего оптики... И это, собственно, основная причина, почему советовать "старую добюрую механику" имеет смысл.

Оно, конечно, каждый сам решает, во что вложить лишнюю тыщу - в хорошую оптику или в моторчики... Но если вспоминать про "творчество", то по моему лучше в оптику.

Цитата:

от:Mik_S

ну, положим, параметры экпопары у меня тоже есть
а еще есть индикация насколько эти параметры экспопары отличаются от "рекомендованной экпонометром". С помощью тех самых стрелки и/или светодиодов. Что гораздо удобнее и нагляднее, чем пялится на текущие параметры :-)
ну а точки автофокуса надо подсвечивать толкьо тогда, когда есть автофокус :-)

Подробнее

Знаете, индикация отклонения выбранных параметров от параметров экспонометра реализована и в 300-ке (да наверное и в 3000) причем куда нагляднее, чем индикация стрелкой.

Цитата:

от:Mik_S

зато если смириться с ручным, то тут же в те же деньги можно купить много всего интересного для творчества. Прежде всего оптики... И это, собственно, основная причина, почему советовать "старую добюрую механику" имеет смысл.
Оно, конечно, каждый сам решает, во что вложить лишнюю тыщу - в хорошую оптику или в моторчики... Но если вспоминать про "творчество", то по моему лучше в оптику.

Подробнее

Стало быть, решающий фактор все же деньги. Однако, не так уж и дорого стоят те же автофокусные зеркалки, тем более б/у. И если уж Вы заговорили о творчестве, то тут совсем в другое надо вкладываться... И уж никак не в оптику. Люди вон (которые типа мэтры) - этим вопросом себе голову не морочили, пользовались штатниками. И что? Да ничего - ни при чем тут оптика.

Цитата:

от: Demethrius

Знаете, индикация отклонения выбранных параметров от параметров экспонометра реализована и в 300-ке (да наверное и в 3000) причем куда нагляднее, чем индикация стрелкой.

вы будете смеяться - знаю.
по моему не нагляднее...

Цитата:

от:Demethrius

Стало быть, решающий фактор все же деньги. Однако, не так уж и дорого стоят те же автофокусные зеркалки, тем более б/у. И если уж Вы заговорили о творчестве, то тут совсем в другое надо вкладываться... И уж никак не в оптику. Люди вон (которые типа мэтры) - этим вопросом себе голову не морочили, пользовались штатниками. И что? Да ничего - ни при чем тут оптика.

Подробнее

ну в конечном итоге - конечно деньги.
иначе я просто завел бы штук пять разных камер на разные случаи жизни - и "механику", и цифрозеркалок пару - класса 1Ds и D2h скажем, и цифромыльниц пару штук... и еще чего-нибудь. И в каждом случае брал бы то, с чем удобнее.

А так - приходится ограничиваться парой камер с своместимым комплектом оптики да еще валяется где-то мюшка... ну и лениво подумывать про третью (или замену одной из имеющихся), но лениво - ибо ничего хорошего производители в разумный бюджет пока не предлагают.

сами-то автофокусные зеркалки стоят недорого... хотя те, которые не страшно брать в б/у, не так уж недорого.

Но вот чего стоит, скажем, оптика к ним? Хоят бы класса 70-200/4. А на не-АФ камеру - сотни две, много три...

Вот и получается, что за тыщу на не-АФ камеру я могу собрать комплектик, адекватный комплекту тыщи за три на АФ. Есть разница? Таки есть...

А что касается "мэьры снимали однми объективом" - так те же "мэтры" снимали и без всяких автофокусов и моторчиков, правда?

Если на них ориентироваться, то старой доброй железяки с хорошми "полтинником", покупаемой за сотню-полторы - более чем хватит и непоянтно к чему все рассуждения об удостве автоматики.

Оптика - инструмент. Такой же, как моторчики и автофокус. И с точки зрения "свободы творчества", то есть возможности снять желаемый сюжет желаемым образом - наличие адекватнйо оптики куда важнее, чем моторчиков, по моему.

И при ограниченном бюджете (а он всегда ограничен в общем-то, причем как правило - весьма сильно) - по моему гораздо интеерснее вложиться в ту самую оптику, чем в моторчики.

Цитата:

от: Mik_S

вы будете смеяться - знаю.
по моему не нагляднее...

Не буду :) Согласен - каждому свое. У меня есть и то, и то, но ЭОС-овская индикация мне приятнее, чем на AE-1.

Цитата:

от:Mik_S

ну в конечном итоге - конечно деньги.
иначе я просто завел бы штук пять разных камер на разные случаи жизни - и "механику", и цифрозеркалок пару - класса 1Ds и D2h скажем, и цифромыльниц пару штук... и еще чего-нибудь. И в каждом случае брал бы то, с чем удобнее.
..................................
сами-то автофокусные зеркалки стоят недорого... хотя те, которые не страшно брать в б/у, не так уж недорого.
.............
Вот и получается, что за тыщу на не-АФ камеру я могу собрать комплектик, адекватный комплекту тыщи за три на АФ. Есть разница? Таки есть...

Подробнее

Адекватность в данном случае некорректное понятие, так как у Вас не будет ни АФ, ни стабилизаторов (тоже вещь полезная), ни много чего другого.

Цитата:

от: Mik_S

А что касается "мэьры снимали однми объективом" - так те же "мэтры" снимали и без всяких автофокусов и моторчиков, правда?

Согласен, но вот только адепты механики почему-то не хотят глубоко вдаваться в прошлое и не хотят бегать с деревянными ящиками. А почему?

Цитата:

от:Mik_S

Если на них ориентироваться, то старой доброй железяки с хорошми "полтинником", покупаемой за сотню-полторы - более чем хватит и непоянтно к чему все рассуждения об удостве автоматики.

Подробнее

Использование механических зеркалок - ориентирование на мэтров? Сомневаюсь, что кто-то из ныне живых брезгует автоматикой. Тем более для них важно не чем, а как. А это, согласитесь, другое, причем совсем.

Цитата:

от: Mik_S

И при ограниченном бюджете (а он всегда ограничен в общем-то, причем как правило - весьма сильно) - по моему гораздо интеерснее вложиться в ту самую оптику, чем в моторчики.

А вот в моторчик для AE-1 мне было интереснее вложиться :D

Цитата:

от:Anarchist

Кому-то (обычно из числа апологетов прогресса) - цена, а кому-то - запас прочности, светосила, рисунок и прочие пользовательские качества часто отсутствующие в автофокусной оптике.
Ну и опять же есть объективы не имеющие аналогов в АФ-реинкарнации.

Подробнее

Естественно, что в итоге-то каждому свое. Тема с самого начала смысла не имеет :)

Цитата:

от: Anarchist

Потому как бОльшая часть автофокусных зеркалок в б/у не имеет смысла.
Но мы-то говорим об оптике.
И здесь аналога многим неавтофокусным линзам ПРОСТО НЕТ.

Тут опять как повезет. Механику тоже можно умучить. А отсутствие аналогов можно по обе стороны поискать

Цитата:

от: Anarchist
Вот только под штатником тогда понимался совсем другой объектив.

Знаю :), я ж не имел в виду теперешние китовые объективы, которые незаслуженно поливаются всеми кому не лень.