Последнее время тут часто советуют б/у механические фотокамеры без автофокуса. Я считаю это неправильно.

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от:uuger
Согласно Пелевину, "поколению Пепси" сейчас лет по 35

"Поколение Пепси", как и разруха, в голове. Мне на год меньше, чем тов. Юра. Однако изъясняюсь я, как ни странно, несколько иначе.

Подробнее

Что, будем теперь сравнивать стили письма? Давайте сравнивать, если хотите. Я ещё не забыл правила русского языка, как и то, что на клавиатуре всё-же имеется кнопка, выдаваемый код которой интерпретируется операционной системой как "ё". И если я позволяю себе в некоторых своих сообщениях в этом или иных форумах, а также в личной переписке по электронной почте так называемую "сниженную" лексику, то делаю это вполне сознательно и подконтрольно. Впрочем, если Вас искажённое написание оскорбляет, то приношу Вам свои искренние извинения и обязуюсь впредь, обращаясь к Вам, не использовать указаную выше несколько отличающуюся от литературного русского языка форму выражения.
С уважением.
Юра.

P.S. А Вам, молодой человек, ещё предстоит научиться отличать наносное от истинного, шутливое от серьёзного и брань от куража.

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от:jkl-a
..и 300-ка лучший пример популярной модели, которую сейчас все любят, а еще 20 лет назад ни один уважающий себя фотограф в руки бы не взял такую штуку.
Вот Вам и прогресс.

Просто интересно, а что с ней, с EOS 300, не так с точки зрения "уважающего себя фотографа" эпохи 80-х? Выдержки неправильно отсекает? Или не протягивает равномерно пленку? Или в кадре 67% картинки? Что там не так?

Подробнее

Там "не так" видоискатель- он темный.
Там "не так" ужасающая хрупкость при громком зеркале.
Я при первом кадре чуть из рук ее не выронил. (накануне не пил)))

и т.д.

Но вообще, в другом вопрос- это игрушка на 1 год, а старые камеры- вещь на десяток лет.
И это касается не только 300-ки, но и других подобных моделей.
Другое дело, для любителя, который не особо много снимает и которому не нужны супер-крутые фиксы, а надо один единственный зум, действительно, механика не нужна. Я всегда возражаю тому-же Анархисту, когда он советует приобретать механику людям, которые ищут фотик для съемки жены на фоне коня, или ребенка на ДР.

Однако это не отменяет того факта, что техника раньше была надежней и "серьезней". С ней действительно приятно и интересно работать.
И совсем уж глупо говорить, что 300v лучше чем FM3A (например).

Сюрпризы любите... Это хорошо :D
Вот вам ещё один: давно всем известно, что графики MTF не отражают такие понятия, как красота, пластичность, боке, которыми мы обычно и оперируем, глядя на фотографии, а не на технические снимки мир.[/quote]
такие вещи как красота снимка впервую голову зависит от умения фотографа использовать свет, ловить эмоции и вообще владеть каким либо то нибыло талантом..
при наличии такого и дешевым полтом от кенона на какомнибудь 3000еосе делают прекрасные фотографии, и наоборот , отсутствие такового(таланта) не спасет ни лейки ни хассель ни лингхофф.
и все споры в этой ветке лишь подтверждают эту, увы, не мою мысль

Цитата:

от:Юра.

Что, будем теперь сравнивать стили письма? Давайте сравнивать, если хотите. Я ещё не забыл правила русского языка, как и то, что на клавиатуре всё-же имеется кнопка, выдаваемый код которой интерпретируется операционной системой как "ё". И если я позволяю себе в некоторых своих сообщениях в этом или иных форумах, а также в личной переписке по электронной почте так называемую "сниженную" лексику, то делаю это вполне сознательно и подконтрольно. Впрочем, если Вас искажённое написание оскорбляет, то приношу Вам свои искренние извинения и обязуюсь впредь, обращаясь к Вам, не использовать указаную выше несколько отличающуюся от литературного русского языка форму выражения.
С уважением.
Юра.

P.S. А Вам, молодой человек, ещё предстоит научиться отличать наносное от истинного, шутливое от серьёзного и брань от куража.

Подробнее

Уважаемый тов. Юра, моё первое сообщение по данному поводу и было шуткой. Не далее, как вчера Вы упоминали "поколение Пепси" в контексте, который не позволял Вас причислить к этой группе. Сегодня, на мой взгляд, Вы выразились именно так; памятуя Ваши предыдущие фразы, услышать эту мне было странно и забавно, вот и все. Пишите как угодно, на здоровье, мне все равно. Я не претендую на роль цензора этого форума, эдакой общественной совести. И сам буду писать сообразно свои внутренним представлениям о письме.

p.s. Кстати, мне думается, что если нормальный вменяемый человек так выражается, значит он идет на поводу у толпы, показывая такими вот словечками, что я-де свой, вот видите, могу упасть до ваших стандартов и лексикона. Не свобода это, одним словом.

Цитата:

от: Юра.
P.S. А Вам, молодой человек, ещё предстоит научиться отличать наносное от истинного, шутливое от серьёзного и брань от куража.

За 2 года в армии научился ;) Да и работаю давно, со второго курса. Научился, в общем; см. предыдущий пост.

Цитата:

от: Alex Dumenko
Цитата:

от:Юра.
P.S. А Вам, молодой человек, ещё предстоит научиться отличать наносное от истинного, шутливое от серьёзного и брань от куража.

За 2 года в армии научился ;) Да и работаю давно, со второго курса. Научился, в общем; см. предыдущий пост.

Подробнее

"Кто в армии служил, тот в цирке не смеётся"(С)
типа того?

Цитата:

от:Ivan


Сюрпризы любите... Это хорошо :D
Вот вам ещё один: давно всем известно, что графики MTF не отражают такие понятия, как красота, пластичность, боке, которыми мы обычно и оперируем, глядя на фотографии, а не на технические снимки мир.

Подробнее

такие вещи как красота снимка впервую голову зависит от умения фотографа использовать свет, ловить эмоции и вообще владеть каким либо то нибыло талантом..
при наличии такого и дешевым полтом от кенона на какомнибудь 3000еосе делают прекрасные фотографии, и наоборот , отсутствие такового(таланта) не спасет ни лейки ни хассель ни лингхофф.
и все споры в этой ветке лишь подтверждают эту, увы, не мою мысль[/quote]

Да, Иван, с этим нельзя не согласиться. Вы правы.
Я имел в виду лишь то, что беззаветная вера в MTF ещё не обеспечивает приятной глазу картинки, получаемой с тестируемого объектива.

Цитата:

от:Ivan


Сюрпризы любите... Это хорошо :D
Вот вам ещё один: давно всем известно, что графики MTF не отражают такие понятия, как красота, пластичность, боке, которыми мы обычно и оперируем, глядя на фотографии, а не на технические снимки мир.

Подробнее

такие вещи как красота снимка впервую голову зависит от умения фотографа использовать свет, ловить эмоции и вообще владеть каким либо то нибыло талантом..
при наличии такого и дешевым полтом от кенона на какомнибудь 3000еосе делают прекрасные фотографии, и наоборот , отсутствие такового(таланта) не спасет ни лейки ни хассель ни лингхофф.
и все споры в этой ветке лишь подтверждают эту, увы, не мою мысль[/quote]
Ага.. Согласен.. Но.. "Снимать можно консервной банкой (EOS 3000), но лучше лейкой" . Вот только не помню кто сказал :D

Цитата:

от:Alex Dumenko
p.s. Кстати, мне думается, что если нормальный вменяемый человек так выражается, значит он идет на поводу у толпы, показывая такими вот словечками, что я-де свой, вот видите, могу упасть до ваших стандартов и лексикона. Не свобода это, одним словом.

Подробнее

Вы глубоко заблуждаетесь. Для меня этот форум - не толпа. И мне не нужно кому-то что-то тут показывать или доказывать. Тут есть 2 десятка человек, с которым я и общаюсь, в основном, не первый год. Мы знаем друг друга, насколько это возможно в виртуальном пространстве. Наши фотографии помогают нам раскрыть себя чуть больше, чем позволяют просто текстовые форумы.
Резюмируя вышесказанное, хочу сказать, что то, как я пишу, больше отражает моё сиюминутное настроение, а не желание подстроиться под толпу. И это, как мне кажется, и есть свобода. Свобода выражения. Свобода быть, а не казаться.
В качестве примера: со своими друзьями в России (как я писал, 3 семьи, срок дружбы - от 18 до 27 лет) я могу позволить себе быть самим собой, быть с ними честным даже если это им неприятно. Могу позволить и хватить лишнего. А вот на банкетах по поводу всевозможных защит, среди профессоров, я не был свободен в выборе количества и качества напитков, речей и закусок.
Ясно ли я выразился?

[Ага.. Согласен.. Но.. "Снимать можно консервной банкой (EOS 3000), но лучше лейкой" . Вот только не помню кто сказал :D
[/quote]
мне кажется, что роль техники в создании хороших фотографии сильно преувеличен, есть какойто минимум(не валенок или к.банка, конечно:)).
имея минимум о технике как фетише стоит забыть, уделив высвободившееся внимание на то что перед обьективом

Цитата:

от: Юра.
Да, Иван, с этим нельзя не согласиться. Вы правы. Я имел в виду лишь то, что беззаветная вера в MTF ещё не обеспечивает приятной глазу картинки, получаемой с тестируемого объектива.

Это точно.
К примеру:
В последнем номере Фото-магазина по графикам MTF сильно заругали Pentax SMC 43/1.9 Limited. Однако я совсем недавно сканировал кадры снятые таким объективом и был поражен качеством и красотой его картинки. Так что MTF это далеко не всё.

Цитата:

от: Ivan
[Ага.. Согласен.. Но.. "Снимать можно консервной банкой (EOS 3000), но лучше лейкой" . Вот только не помню кто сказал :D

мне кажется, что роль техники в создании хороших фотографии сильно преувеличен, есть какойто минимум(не валенок или к.банка, конечно:)).
имея минимум о технике как фетише стоит забыть, уделив высвободившееся внимание на то что перед обьективом[/quote]
Ага.. Опять согласен.. Только мой минимум FM2n с полтинником 1,4 , а у других EOS 3000 c штатным зумом.
И я утверждаю, что мой минимум научит большему :D

Цитата:

от: Юра.
Ясно ли я выразился?

Вполне. Удачи!

И Вам тоже желаю успехов!

А вот интересно почему многие из тех кто здесь кричат что автофокусные камеры это консервные банки,причем с очень дорогой оптикой, что все это продукт маркетинга и т.д и т.п, которые говорят что настоящий качественный фотоапарат это механика, а все остальное в руки брать тошно и все их навароты никому не нужны имеют в своем арсенале эти консервные банки, причем у некоторых даже цифровые... Нелогично как то или я не прав?

Цитата:

от:ВовкаФ
А вот интересно почему многие из тех кто здесь кричат что автофокусные камеры это консервные банки,причем с очень дорогой оптикой, что все это продукт маркетинга и т.д и т.п, которые говорят что настоящий качественный фотоапарат это механика, а все остальное в руки брать тошно и все их навароты никому не нужны имеют в своем арсенале эти консервные банки, причем у некоторых даже цифровые... Нелогично как то или я не прав?

Подробнее

без примеров все это пустой треп...

Цитата:

от: Юра.
Мог бы я за эти деньги купить 300Д. Мог бы. А, чуть подняпрягшись, 20Д или Ф100/Ф5? Мог бы. Но не хочу. Хочу ОМ-3Ти. Вот как жабу задушу, так и куплю.

А где?
Если не секрет.
Он ведь редкость однако.
А почему не 4TI?
Хотите "чистую" механику?

Цитата:

от:ВовкаФ
А вот интересно почему многие из тех кто здесь кричат что автофокусные камеры это консервные банки,причем с очень дорогой оптикой, что все это продукт маркетинга и т.д и т.п, которые говорят что настоящий качественный фотоапарат это механика, а все остальное в руки брать тошно и все их навароты никому не нужны имеют в своем арсенале эти консервные банки, причем у некоторых даже цифровые... Нелогично как то или я не прав?

Подробнее

Кто конкретно? Где этот лицедей? Покажите!
Я отпадаю. У меня нет пластмассового аппарата. Никакого. А, нет, вру - есть Вилия и Смена-8М. Без афффтофокусов они, как, впрочем и без замеров.
Mik_S - счастливый обладатель ФМ-2н, им и снимает.
Анархист - Вы у него сами спросите

Цитата:

от:Anarchist
Цитата:

от:Ivan


Сюрпризы любите... Это хорошо :D
Вот вам ещё один: давно всем известно, что графики MTF не отражают такие понятия, как красота, пластичность, боке, которыми мы обычно и оперируем, глядя на фотографии, а не на технические снимки мир.

Подробнее

такие вещи как красота снимка впервую голову зависит от умения фотографа использовать свет, ловить эмоции и вообще владеть каким либо то нибыло талантом..
при наличии такого и дешевым полтом от кенона на какомнибудь 3000еосе делают прекрасные фотографии

Подробнее

Показательно что китовый зум как объектив не рассматривается.[/quote]
Такое отношение к китовым объективам основано на мифе о том, что им нельзя снять хороший кадр. Но это всего лишь миф :)

Блин вы че господа, хотите чтоб я тыкал пальцем, не буду я этого делать, про господ анархиста и микса я знаю, но если кто интерисуется пусть сами посмотрят чем обладают некоторые кричащие про пластмаски, уверяю вас они есть и их не мало