Портят ли фильтры картинку???

Аааа... Ну, Вы меня успокоили. Так бы сразу и сказали: "при наличии фильтра АФ не желает наводить объектив на бесконечность". Это ж совсем другое дело! Чисто для справки: марку и модель фильтра не припомните? И модель камеры, заодно, озвучьте, пожалуйста.
Думаю, что смогу установить реальную причину "бяки". Если Вам интересно, конечно.

Фильтр Kenko pro1d protector(w)
Камера Самсунг гх10.
Если Вам интересно.

Мне очень интересно! Иначе я бы не спрашивал. Спасибо, что ответили.
Будет немного свободного времени - перештудирую внимательно всю доступную документацию по всем трём компонентам (технические характеристики системы АФ - оптические характеристики объектива - оптические характеристики фильтра) и постараюсь найти реальное физическое обоснование этой проблемы.
Если удастся докопаться до причин - обязательно отпишусь!
Поскольку ситуация явно нетривиальная, и это здорово разжигает любопытство! :)

Подскажите качественные UV фильтры. Спасибо.

В свое время делал тест на цифре в условиях подмосковья. Пришел к выводу, что влияние UV фильтра ничтожно. Кропы наиболее засвеченных фрагментов.

Без всего



Бленда



Noname фильтр



Фильтр Soligor



Объектив Canon EF 100mm f/2.8 Macro USM, аппарат Canon EOS 5D Mark II

Мне для пленки.

Увы, провести полноценный тест фильтров различных производителей на разных пленках высоко в горах в этой жизни мне вряд ли удастся :(

Насколько я понимаю, качественный фильтр должен быть сделан из хорошего оптического стекла, вносящего минимальные искажения, плюс точно рассчитанное покрытие под заданную ширину спектра. Если идти по принципу "самое дорогое - значит самое качественное", берите B&W. Правда, стоимость таких фильтров может оказаться выше цены самого объектива.

https://www.schneideroptics.com/ecommerce/CatalogSubCategoryDisplay.aspx?CID=57

Цитата:

от: DobrbI
Мне для пленки.

Я не думаю, что будет принципиальная разница. Если фильтр качественный просветлённый то влияние на картинку минимальное. Но к фильтру обязательна бленда, тк при косой засветке любой фильтр ловит зайца и снижает контраст.
Я вообще отказался от защитных фильтров. Если пользоваться бледной, то она сама по себе уже хорошо защищает переднюю линзу.

Я тоже отказался, использую только на дорогом 70-200 2.8 исключительно в целях защиты.

А я вообще не стал заморачиваться покупкой к своим Цейсам дорогих фильтров. Родные Цейсовские стоят как Камаз, а ставить дешёвые- значит заведомо портить картинку. Снимаю без них и всё нормально. Если пользоваться акуратно, то никакие дополнительные средства защиты не нужны. Просто время от времени здуваю пыль и чистящим карандашом протираю.

Всегда использовал и использую светофильтры УФ (и цветные на ч.б) и поляреГ.
Есть фирменные - Nikon, Pеntax Heliopan, лыткаринские СССР, плюс дИшово-кЕтайские (с просветлением и без) .
с просветлением работают лучше.
Помимо оптической функции - они еще выполняют защитную.
Влияние на картинку - для меня не критично.
(Это кто во что верит)

Не использую фильтры, кроме поляризационных.

Но: со мной уже дважды был казус: на переднюю линзу попадает капля воды и, преломляя картинку, портит мне несколько кадров, пока я эту каплю не замечу и уберу.. Причем я уверен, что на фильтре этого бы не было..

Цитата:

от:Илья Парамыгин
Не использую фильтры, кроме поляризационных.

Но: со мной уже дважды был казус: на переднюю линзу попадает капля воды и, преломляя картинку, портит мне несколько кадров, пока я эту каплю не замечу и уберу.. Причем я уверен, что на фильтре этого бы не было..

Подробнее

Да, бывает с каплей или отпечатком пальца, но редко. У меня практически на автомате, снял крышку, заглянул спереди в объектив.

Пока особо не сравнивал, нацепил довольно посредственный полярик потому что уж боязно драят стекло объектива от всякой пыли и высохших капел.

на этом стекле даже роденшток топовый портит и видно.С 5дм2 проверял утром на окне,было делать нечего.еще немного смещяет ГРИП при 0.42см.А стекло к слову так себе,поменяю потом на 90мм от олика.Бесит кольцо аф люфтит и скрипит.Как и все от канона,даже элька скрипит,угу пыль/влаг,на бумаге.Любой фильтр портит картинку.

Я ничего не понял в вашем сообщении.

А стекло просто отличное для своих задач (макро съёмка).

У меня 5дм2+100мм макрик.Фильтр портит картинку,что тут не ясно? И что оптика канон по надежности полное г****.Я им макро снимаю,я им в метель снимал так что у меня рука примерзла к кольцу АФ и уж поверьте если я говорю что он по прочности г**** я могу аргументированно рассказать почему я так считаю.Мануальник лучше.

Как я понял тут 2 лагеря, кто С и кто БЕЗ.
Подскажите, по производителям, от средних до элитных в частности UV и полярика. Спасибо.

Спорить не буду. Выше я показал примеры.

Цитата:

от: DobrbI
Как я понял тут 2 лагеря, кто С и кто БЕЗ.
Подскажите, по производителям, от средних до элитных в частности UV и полярика. Спасибо.

По UV, как я уже показал выше, большой разницы вы не увидите, скорее всего вообще не увидите никакой. А вот с поляризационными фильтрами, говорят, все несколько сложнее - якобы дешевые фильтры могут заметно искажать цвет, причем неравномерно по всей площади кадра. Распространенное мнение, что лучшими в этом сегменте являются фильтры B+W, что наглядно отражается на их стоимости.

Вот здесь перечень моделей и цены на них:

https://www.schneideroptics.com/ecommerce/CatalogSubCategoryDisplay.aspx?CID=530