Портреты-:-Спорт, 135/2-:-Телевик,а могу позволить себе лишь один!

Цитата:

от:MekloN
Там таки картинка на 3200 исо для репортажу очень даже... Т.е. связка соответствующей тушки да с такими линзами позволяет даже в довольно поганых условиях получать очень качественные принты...
Но это должно быть оправдано и востребовано...

Подробнее

вот у меня на последней съёмки в помещении (не спорт, правда, ни разу, но выступление в здании ДК, да) иногда дело доходило до экспопары 1/20 сек + f/4 при 3200 исо

в общем, с грядущей зряплаты меняю 4.0 на что-то более светлое

правда, тушка не D3 и даже не марк,каюсь :)

нет, понятно, конечно, что у каждого свои требования и свои условия съёмки... но было бы неплохо озвучить, о каком спорте идёт речь

Цитата:

от: XAMeLeoN
вот у меня на последней съёмки в помещении (не спорт, правда, ни разу, но выступление в здании ДК, да) иногда дело доходило до экспопары 1/20 сек + f/4 при 3200 исо

Цитата:

от: XAMeLeoN
правда, тушка не D3 и даже не марк,каюсь :)

Жжесть :)
Может кинете фоткой... интересно посмотреть...
Правда из Вашего профиля не понял, что у Вас за техника... сорри...
Цитата:

от: XAMeLeoN
в общем, с грядущей зряплаты меняю 4.0 на что-то более светлое

Искренне рад за Вас Если "менять" означает продавать, не поделитесь, о какой линзе с ф/4 речь?
Цитата:

от: XAMeLeoN
нет, понятно, конечно, что у каждого свои требования и свои условия съёмки... но было бы неплохо озвучить, о каком спорте идёт речь

Я лично спорт не снимаю и, повторюсь, мне моего 70-200/4 ИС выше крыши...
Но уж если о спорте говорить, то о БОЛЬШОМ :)
Не могу удержаться от повтора ссылки, уж больно здорофские фото
http://sport.km.ru/69640
снимать так снимать :!: ;)

кстати вот еще
http://www.boston.com/bigpicture/2008/08/2008_olympics_opening_ceremony.html

http://sasisa.ru/2008/08/15/luchshie_fotografii_olimpiady_2008_v_pekine__chast_pervaya__21_foto_.html

Цитата:

от: MekloN
Жжесть Улыбка
Может кинете фоткой... интересно посмотреть...
Правда из Вашего профиля не понял, что у Вас за техника... сорри...

то, что ниже, снято на 5Д + 70-200/4 без стаба (со штатива)

что-то вот такое я вымучил
http://pics.livejournal.com/xameleon_nr/pic/00074s6x

и так по цветам и экспозиции в оригинале
http://pics.livejournal.com/xameleon_nr/pic/0006rt14

снимать было страшно неудобно из-за места в зале, колонок на сцене, скучного света и кучи факторов, но что получилось - то получилось :) в этом кадре сильно пригасили свет... вообще, мне кажется, было бы неплохо под общую темноту картинки подать рисующий свет на главные элементы действия на сцене, но ничего такого не было...

Цитата:

от: MekloN

Искренне рад за Вас beer Если "менять" означает
продавать, не поделитесь, о какой линзе с ф/4 речь?

спасибо
да, продавать :)
иначе я с этой зарплаты не потяну, чтобы ещё и денег оставалось
продавать буду вышеупомянутую 70-200 f/4L (без стаба) вместе со штативным кольцом))) юстировалась на эталон в "копии-москва", год гарантии ещ... что-то меня не в ту степь потянуло :)

Цитата:

от: MekloN

Но уж если о спорте говорить, то о БОЛЬШОМ
Не могу удержаться от повтора ссылки, уж больно здорофские фото

много хороших кадров :)
и немалый процент из них наверняка снимался не на наши диафрагмы.. :)

А полноразмерные кадры есть у кого с линзы 80-200/2.8 меня все же терзают смутные сомнения в том что 80-200 лучше чем 70-200/2.8

Цитата:

от: XAMeLeoN
что-то вот такое я вымучил
http://pics.livejournal.com/xameleon_nr/pic/00074s6x

и так по цветам и экспозиции в оригинале
http://pics.livejournal.com/xameleon_nr/pic/0006rt14

Как результат (съемка + обработка) по-моему вполне!

Цитата:

от: Денис.Ру
меня все же терзают смутные сомнения в том что 80-200 лучше чем 70-200/2.8

Денис не морочай себе голову если возьмешь его за 20000 не понравится за столько и продаш,если со временем не дороже. :D

Цитата:

от: григорьич
Денис не морочай себе голову если возьмешь его за 20000 не понравится за столько и продаш,если со временем не дороже. :D

+1!
В этом смысле покупка с рук - большой плюс!

Цитата:

от: Денис.Ру
А полноразмерные кадры есть у кого с линзы 80-200/2.8 меня все же терзают смутные сомнения в том что 80-200 лучше чем 70-200/2.8

да, он лучше :) к сожалению парные снимки удалил

Кстате у 80-200 есть еще одно приемущество: он черный :D
Правда у него вроде нет USM...

Цитата:

от: Alexander Titov
да, он лучше :) к сожалению парные снимки удалил

Это вы конечно зря сделали!! А у Вас он есть?

Денис, как владелец 135/2 скажу вам так. Отличный объектив, но зум в дополнение нужен все равно. Сейчас покупаю 70-200/4 тот который без стаба. Попробую объяснить почему.Там где нужна светосила можно мерится с неудобством фикса( малая оперативность). Там где освещение нормальное и света хватает то и 70-200/4 будет в самый раз. Брал у брата снимать 70-200/2,8, отличный объектив, но так случилось что при наличии 135/2 он мне не нужен. Купите тот который необходим сейчас. Просто после 135/2 будете сильно придирчивы к качеству фотографий, получаемых на других объективах. Да к стати на B&H видел в продаже 80-200 в хорошем состоянии. Удачи в выборе. ( мои фото с 135/2 можете посмотреть на моей страничке http://photodom.com/ru/photographer/ak7ak).

Уважаемые ЧКФР! Если можно , подскажите:
В ходе чтения и обсуждения в этой (и не только) ветке у меня возникло и стало развиваться настойчивое желание поснимать на 135/2 :) Дабы не создавать новую ветку спрошу в рамках этой:
На сколько целесообразна покупка Canon EF 135 f/2L USM учитывая, что камера - 20D (кроп)? :) Понимаю, что возможно байан, но все же...
Просто последнее время наблюдается тяготение в основном к двум жанрам: пейзаж и портрет, причем портрет в основном лицевой и погрудный. Студии и света нет, поэтому светосила, помимо "боке" востребована и по прямому назначению.
Про пейзаж мы тут не будем, а вот про портрет хотелось бы :)
При том при всем, что у меня есть 70-200/4 L IS, который покупался отчасти и из-за портретов... Ну нравится мне с него картинка и все тут :) Также есть Юпитер-9 с одуваном - очень нравится! Одно время рассматривал покупку EF 85/1,8, но вовремя подвернувшийся Юпитер закрыл мою потребность в портретных 85мм... + Опять же 70-200 на тех же 85 весьма-весьма... Единственное, что по прежнему интересует это заявленный цейс 85мм под байонет EOS-а... :) На него пожалуй я Юпитер-9 "поменял бы" :) Но это так... Мысли вслух...
Вообще снимая на 70-200/4 L IS обратил внимание, что в зависимости от ситуации я вольно и невольно снимаю на неких "фиксированных" фокусных... Т.е. зум не крутится по сюжету, а скорее сюжет выстраивается в зависимости от предпочтительного и любимого фокусного.... обычно это 70мм-90-100мм-135мм-200мм... Композиционно снимки на 135мм нравятся очень... Помещения и вообще пространство обычно позволяют съемку на таком фокусном... Света естественно всегда мало :) Съемкой со вспышкой и рассеивателями (580 EX II + LumiQuest-ы разные) не брезгую... :) На сколько велик будет, и будет ли, прирост в качестве портрета с покупкой 135/2? Повторюсь, камера кроп, 8 мегапикселей.... Устраивает полностью, менять в ближайшее время не плнирую, только если с этой что-то случится (не дай Бог, конечно!)... ФФ не грежу, но слежу внимательно :)
Как считаете, стоит покупать? Деньги не сказать, чтоб очень большие, и не последние, но все ж таки далеко не лишние ;) :)

- Доктор, меня все игнорируют!
- Следующий! (с)

У меня 30, тот же кроп и тоже 8 мегапикселей. Объектив отличный но не всегда удобный. Впрочем если Вас не напрягает данное фокусное, то берите. Жалеть точно на будите.

Цитата:

от: MekloN
- Доктор, меня все игнорируют!
- Следующий! (с)

:) :) :) Мои впечатления об этом стекле можно почитать на предидущей странице. "Мой ответ Чемберлену" ссылка.

Граждане, если не западло, киньте ссылкой на посмотреть 135/2 на кропе... Я и так кой че нарыл, но еще не помешает... Только желательно обычные фото, эээ... не знаю, как сказать... снятые обычными людьми, не профессионалами... Тут наверняка в альбомах у кого-то имеются.... Большой (любой) размер файлов приветствуется! Канал толще чем у газпрома :)

Мне часа хватило что бы понять всю уникальность 135 ки так что мне то как раз это объяснять и не нужно! Стекло великолепно, к сожалению я это знаю.

Цитата:

от:MekloN
Граждане, если не западло, киньте ссылкой на посмотреть 135/2 на кропе... Я и так кой че нарыл, но еще не помешает... Только желательно обычные фото, эээ... не знаю, как сказать... снятые обычными людьми, не профессионалами... Тут наверняка в альбомах у кого-то имеются.... Большой (любой) размер файлов приветствуется! Канал толще чем у газпрома :)

Подробнее

Вы смотрели ветку про ХА на 85 и 100? Там есть отличные примеры! И даже полный размер.

Цитата:

от:MekloN
Уважаемые ЧКФР! Если можно , подскажите:
В ходе чтения и обсуждения в этой (и не только) ветке у меня возникло и стало развиваться настойчивое желание поснимать на 135/2 :) Дабы не создавать новую ветку спрошу в рамках этой:
На сколько целесообразна покупка Canon EF 135 f/2L USM учитывая, что камера - 20D (кроп)? :) Понимаю, что возможно байан, но все же...
Просто последнее время наблюдается тяготение в основном к двум жанрам: пейзаж и портрет, причем портрет в основном лицевой и погрудный. Студии и света нет, поэтому светосила, помимо "боке" востребована и по прямому назначению.
Про пейзаж мы тут не будем, а вот про портрет хотелось бы :)
При том при всем, что у меня есть 70-200/4 L IS, который покупался отчасти и из-за портретов... Ну нравится мне с него картинка и все тут :) Также есть Юпитер-9 с одуваном - очень нравится! Одно время рассматривал покупку EF 85/1,8, но вовремя подвернувшийся Юпитер закрыл мою потребность в портретных 85мм... + Опять же 70-200 на тех же 85 весьма-весьма... Единственное, что по прежнему интересует это заявленный цейс 85мм под байонет EOS-а... :) На него пожалуй я Юпитер-9 "поменял бы" :) Но это так... Мысли вслух...
Вообще снимая на 70-200/4 L IS обратил внимание, что в зависимости от ситуации я вольно и невольно снимаю на неких "фиксированных" фокусных... Т.е. зум не крутится по сюжету, а скорее сюжет выстраивается в зависимости от предпочтительного и любимого фокусного.... обычно это 70мм-90-100мм-135мм-200мм... Композиционно снимки на 135мм нравятся очень... Помещения и вообще пространство обычно позволяют съемку на таком фокусном... Света естественно всегда мало :) Съемкой со вспышкой и рассеивателями (580 EX II + LumiQuest-ы разные) не брезгую... :) На сколько велик будет, и будет ли, прирост в качестве портрета с покупкой 135/2? Повторюсь, камера кроп, 8 мегапикселей.... Устраивает полностью, менять в ближайшее время не плнирую, только если с этой что-то случится (не дай Бог, конечно!)... ФФ не грежу, но слежу внимательно :)
Как считаете, стоит покупать? Деньги не сказать, чтоб очень большие, и не последние, но все ж таки далеко не лишние ;) :)

Подробнее

Я достаточно долго снимал на кроп (10D) этой линзой пока не перешел на полукроп (Mark2). Если Вам подходит фокусное, то надо брать. Потому как все прочие просто грустно курят в сторонке по всем параметрам (картинка, резкость, скорость АФ). Включая 70-200/2.8 IS и 80-200/2.8.

http://club.foto.ru/gallery/3/photos/780013/?&author_id=5737&sort=date&page=1&next_photo_id=782496&prev_photo_id=779327

http://club.foto.ru/gallery/3/photos/746448/?&author_id=5737&sort=date&page=1&next_photo_id=747369&prev_photo_id=709075

http://club.foto.ru/gallery/3/photos/701834/?&author_id=5737&sort=date&page=1&next_photo_id=702746&prev_photo_id=694968

http://club.foto.ru/gallery/33/photos/611008/?&author_id=5737&sort=date&page=2&next_photo_id=612336&prev_photo_id=606666

http://club.foto.ru/gallery/3/photos/564968/?&author_id=5737&sort=date&page=2&next_photo_id=569759&prev_photo_id=552208

http://club.foto.ru/gallery/3/photos/453984/?&author_id=5737&sort=date&page=2&next_photo_id=455805&prev_photo_id=434234