Портреты-:-Спорт, 135/2-:-Телевик,а могу позволить себе лишь один!

Цитата:

от: Денис.Ру
Вы смотрели ветку про ХА на 85 и 100? Там есть отличные примеры! И даже полный размер.

Какая-то странная фигня... Ссылка та Ваше у меня никуда не ведет... :( Говорит по вашему запросу ничего не найдено... Денис, будьте добры, киньте еще раз.

Цитата:

от:MekloN
Граждане, если не западло, киньте ссылкой на посмотреть 135/2 на кропе... Я и так кой че нарыл, но еще не помешает... Только желательно обычные фото, эээ... не знаю, как сказать... снятые обычными людьми, не профессионалами... Тут наверняка в альбомах у кого-то имеются.... Большой (любой) размер файлов приветствуется! Канал толще чем у газпрома :)

Подробнее

Кинул ссылки, обычные фото, сняты мной, ни разу не профи в фото :D

Цитата:

от:MekloN
Уважаемые ЧКФР! Если можно , подскажите:
В ходе чтения и обсуждения в этой (и не только) ветке у меня возникло и стало развиваться настойчивое желание поснимать на 135/2 :) Дабы не создавать новую ветку спрошу в рамках этой:
На сколько целесообразна покупка Canon EF 135 f/2L USM учитывая, что камера - 20D (кроп)? :) Понимаю, что возможно байан, но все же...
Просто последнее время наблюдается тяготение в основном к двум жанрам: пейзаж и портрет, причем портрет в основном лицевой и погрудный. Студии и света нет, поэтому светосила, помимо "боке" востребована и по прямому назначению.
Про пейзаж мы тут не будем, а вот про портрет хотелось бы :)
При том при всем, что у меня есть 70-200/4 L IS, который покупался отчасти и из-за портретов... Ну нравится мне с него картинка и все тут :) Также есть Юпитер-9 с одуваном - очень нравится! Одно время рассматривал покупку EF 85/1,8, но вовремя подвернувшийся Юпитер закрыл мою потребность в портретных 85мм... + Опять же 70-200 на тех же 85 весьма-весьма... Единственное, что по прежнему интересует это заявленный цейс 85мм под байонет EOS-а... :) На него пожалуй я Юпитер-9 "поменял бы" :) Но это так... Мысли вслух...
Вообще снимая на 70-200/4 L IS обратил внимание, что в зависимости от ситуации я вольно и невольно снимаю на неких "фиксированных" фокусных... Т.е. зум не крутится по сюжету, а скорее сюжет выстраивается в зависимости от предпочтительного и любимого фокусного.... обычно это 70мм-90-100мм-135мм-200мм... Композиционно снимки на 135мм нравятся очень... Помещения и вообще пространство обычно позволяют съемку на таком фокусном... Света естественно всегда мало :) Съемкой со вспышкой и рассеивателями (580 EX II + LumiQuest-ы разные) не брезгую... :) На сколько велик будет, и будет ли, прирост в качестве портрета с покупкой 135/2? Повторюсь, камера кроп, 8 мегапикселей.... Устраивает полностью, менять в ближайшее время не плнирую, только если с этой что-то случится (не дай Бог, конечно!)... ФФ не грежу, но слежу внимательно :

Как считаете, стоит покупать? Деньги не сказать, чтоб очень большие, и не последние, но все ж таки далеко не лишние ;) :)

Подробнее

Еще, видно не все проснулись. Расскажу, о своем - имею 70-200 is 4 и 85/1,2, для 30D и 5D. Оказалась интересная разница на вышуказанных D. На ФФ- интереснее стали работать. Если "бороться" за качество, то подумайте насчет ФФ. Попросите у соседа, интерсное впечатление, особенно,когда самостоятельно это проходишь, а не смотришь сравниловку в инете.

Цитата:

от: Jason
Кинул ссылки, обычные фото, сняты мной, ни разу не профи в фото :D

Сенькс!

Щас отвлекусь на время... Пятницо блин, а тут работу работать подогнали! :) Безобразие! :)

Цитата:

от: Jason
http://club.foto.ru/gallery/3/photos/746448/?&author_id=5737&sort=date&page=1&next_photo_id=747369&prev_photo_id=709075

Ух!!!!

Цитата:

от: MekloN
Ух!!!!

А я про что! 135 мне гараздо больше нравится чем 85/1.2 ,более того скажу что я вообще не понимаю общей эйфории по поводу 85,а уж тем более Г-40

Денис ,а не надо понимать,у меня приятель всю жизнь проснимал на Руссар.И что?Каждому своё,как говорили немцы.

Цитата:

от: григорьич
Денис ,а не надо понимать,у меня приятель всю жизнь проснимал на Руссар.И что?Каждому своё,как говорили немцы.

Все верно...
На счет 85/1,2 у меня все просто... для меня он через чур... Повторюсь, значительно больше в диапазоне 85мм меня интересует Планар 1,4... а после объявы про байонет Кенона особенно интересует :) и цена на него (планар под еос) вполне подъемная вроде... надо будет посмотреть... А с Г-40 вообще... Всю ветку Тигры я конечно не осилил, но поначалу моск она мне порушила порядочно :) Тоже потдался на эту эйфорию... Но когда посмотрел, за сколькао реально у меня получается найти этот самый Г-40 Дешевле 300 вечнозеленых я не нашел кажется... Потом представилась возможность взять его попробовать... Хм... Ну что сказать... На кропе он мне никак не показался... Ну крутит... Не порадовала необходимость центральной композиции... В результате Юпитер-9 за гораздо дешевле пришелся куда больше по душе :)

Цитата:

от: Денис.Ру
А я про что! 135 мне гараздо больше нравится чем 85/1.2 ,более того скажу что я вообще не понимаю общей эйфории по поводу 85,а уж тем более Г-40

Справедливости радт должен отметить что несмотря на всю мою любовь к 135/2, 85/1.2 все же на тушке сильно чащу.
Угу, он медленный, тяжелый и все такое...
Зато какую он выдает картинку...

Цитата:

от: Jason
Справедливости радт должен отметить что несмотря на всю мою любовь к 135/2, 85/1.2 все же на тушке сильно чащу.
Угу, он медленный, тяжелый и все такое...
Зато какую он выдает картинку...

ну может на подсознательном уровне, вы его чаще ставите.
Ведь как можно представить обьектив под 1800 зеленых (там) будет лежать на полке? )))

Попробуйте сделать одинаковые фотки на 2 и на 4.
Думаю разница будет 0000000000000000000000000
А фон красивишней у 135, так его меньше видно)))

Цитата:

от: Jason
Справедливости радт должен отметить что несмотря на всю мою любовь к 135/2, 85/1.2 все же на тушке сильно чащу.
Угу, он медленный, тяжелый и все такое...
Зато какую он выдает картинку...

Ну, не знаю, только-что внука в квартире, со станартым освещением, на 5-ку с 85/1,2 снимаю правда со вспышкой."он медленный, тяжелый и все такое..." тоже себя неоднократно пытался в этом убедить (чтобы быть в ногу с форумчанами) - не получается :D видно не судьба.

Цитата:

от: MekloN
Какая-то странная фигня... Ссылка та Ваше у меня никуда не ведет... :( Говорит по вашему запросу ничего не найдено... Денис, будьте добры, киньте еще раз.

Странно а у меня все открывается!!
Сейчас все фото пришлю сюда!

Цитата:

от:MIHALYCH
Ну, не знаю, только-что внука в квартире, со станартым освещением, на 5-ку с 85/1,2 снимаю правда со вспышкой."он медленный, тяжелый и все такое..." тоже себя неоднократно пытался в этом убедить (чтобы быть в ногу с форумчанами) - не получается :D видно не судьба.

Подробнее

:D
Очень кстати может оказаться, что "Король, то голый!!!!" ;)

Я думал вот купль себе 85/1,8 будет мне счастье, а хвать хрен ,а не счастье........... без 135/2 :(

Тоже мысли посещают про 135/2. Но длинен он на кропе, в моих условиях только на открытом воздухе может быть применим. И черты лица становятся плосковатыми. Завтра поставлю на зум 135 и попробую ещё раз, хотя уже пробовал. 135 на кропе для просто портрета многовато.

Цитата:

от:lazy7
ну может на подсознательном уровне, вы его чаще ставите.
Ведь как можно представить обьектив под 1800 зеленых (там) будет лежать на полке? )))

Попробуйте сделать одинаковые фотки на 2 и на 4.
Думаю разница будет 0000000000000000000000000
А фон красивишней у 135, так его меньше видно)))

Подробнее

Разница, если не брать картинку в расчет (хотя как можно ее не брать в расчет?), в фокусном. 85 часто все же удобнее. Например, дома.

Цитата:

от: Денис.Ру
:D
Очень кстати может оказаться, что "Король, то голый!!!!" ;)

Я думал вот купль себе 85/1,8 будет мне счастье, а хвать хрен ,а не счастье........... без 135/2 :(

А так всегда. В свое время счастьем было 35+85+135. А теперь вон хочется 24/1.4 II :D

Цитата:

от:Инсайдер
Тоже мысли посещают про 135/2. Но длинен он на кропе, в моих условиях только на открытом воздухе может быть применим. И черты лица становятся плосковатыми. Завтра поставлю на зум 135 и попробую ещё раз, хотя уже пробовал. 135 на кропе для просто портрета многовато.

Подробнее

Скажите, приведенные мной примеры Вам кажутся плосковатыми? И да, он действительно для открытого воздуха.

Цитата:

от: Jason
Скажите, приведенные мной примеры Вам кажутся плосковатыми? И да, он действительно для открытого воздуха.

Меня вот такая плоскость просто покорила!!!




ПС поправил название темы,а то 70-200/4ИС уже как то не актуально!

Цитата:

от:Денис.Ру
Меня вот такая плоскость просто покорила!!!




ПС поправил название темы,а то 70-200/4ИС уже как то не актуально!

Подробнее

По поводу самой карточки можно поспорить, но вот на плоскую она действительно не тянет :D

Цитата:

от: Jason
По поводу самой карточки можно поспорить, но вот на плоскую она действительно не тянет :D

Да чего там спорить :D это фиксация объекта съемки и показ рисунка объктива. Все что с притензией на фото у меня на странице Фотодома!!!
http://www.photodom.com/photographer/denis_021