от:Камушкин
давайте попробуем разобраться в ситуации на легкую, с утра , голову.
Смотрите - когда вы покупаете себе новый объектив или камеру - вы наверняка, как и большинство других ЧФК начинаете крутить в камере разкость, профили, контраст, насыщенность - пока не получите картинку которая вас удовлетворяет. и потом с этими настройками уже снимаете. так?
Тоже самое и с макро и не макро соткой.
Одев 105вр на камеру - ее пользователь выберет приемлемый набор параметров для получения удовлетворяющего результата.
то же самое и на 105дс.
вот только настройки эти будут разные. Это нормально.
Простой пример - у меня дома лежит калейнар 5н. как и все советские .старые, линзы - он выдает очень неконтрастную картинку. она просто напросто - негодная для цифры. незнаю с чем это связано.
Достаточно либо накрутить в камере контраст, или , что лучше - щелкнуть в фотошопе пипеткой по черному, установив что из серяка на картинке - должно быть самым темным местом, и вуаля! Получаем хорошу, контрастную картинку.
Это нормально - т.к. это не локальное воздействие на картинку, не возня с ретушью деталей - всего лишь "профилирование" объектива. не более того.
Сравнение 2х объективов с одним профилем - покажет только одно. ЧТО покажет объектив на зеленой зоне у новичка который даже не смог осилить инструкцию к фотоаппарату. не более того.
как вы понимаете - это один и тот же кадр, просто проявлен с разными цветовыми профилями и контрастностью.
Разницу в визуализации пор и морщинок видите? Думаю видите. но только линза тут ни при чем.
Вот собственно и все.
Человек начавший снимать на новый объектив - один раз не поленится выставить оптимальные, на его вкус и задачи , настройки - и все...
Если уж вы думаете, и хотите показать тест на разницу между рисунком линз - то кадры нужно приводить к общему знаменателю.
в идеале - положить в кадр черный и белый предмет и в фотошопе щелкнуть по ним белой и черной пипетками.
Приведя таким образом плотность кадра к единому значению. плюс - на глаз ползунком уровнять общую насыщенность цветов.
Если у линз действительно есть разница в микроконтрасте - то при таком подходе она станет видна более чем явно. и можно будет оценить насколько же действительно критична эта разница.
П.с - выложенный кадр это студия, дырка f8 без обработки.Подробнее
Да, на свежую голову оно завсегда проще и веселее. ))) В принципе, исходя из того, что вы сейчас написали, вы правы. НО!!! Только в ПРИНЦИПЕ того, из чего исходите вы. Естественно можно в шопе, а если не полениться, то и в камере накрутить невесть чего. Это понятно. Если исходить из этого, тема для меня закрыта.
Можно "подредактировать на свой вкус" так, что никто не отличит мобилой снято или на СФ, только что это доказывает? 
Не поведусь. Вы уж сами как-то разберетесь. 