портретные объективы в СФ и БФ

Цитата:

от: Evgeny Barkevich
На полностью открытой данный объектив дает ощутимо менее контрастную картинку, чего в данном случае мне также не хотелось. И так освещение было весьма мягким.

Это точно, вся старая оптика на открытых малоконтрастна.

Разумеется.
Рисунок на открытой - штука приятная, но ведь он не является некоей самостоятельной ценностью в фотографии, не так ли?

Индустар, с отпиленной передней линзой, на открытой.

Цитата:

от:Attar
буквально неделю назад делал тесты: листы + монокль 167/6.3 + 5 разных проявителей*, выбирал тот в котором микроструктура изображения будет мне нравится больше всего.

Подробнее

Хотел сделать подобный тест на микроструктуру hi-res сканов моноклевой картинки для разных 120 пленок в Пирокате. Может быть и такой тест у тебя случайно есть?

Цитата:

от: Evgeny Barkevich
Разумеется.
Рисунок на открытой - штука приятная, но ведь он не является некоей самостоятельной ценностью в фотографии, не так ли?

Да, особенно боке.
Но мне кажется открытая дырка старых линз тем и любима портретистами. Проседанием контраста, что отлично для портрета. Я сравнил на открытой и прикрытой ксенотар и брониковский штатник ПС.
Так вот из-за сильного микроконтраста японца портрет выходит не таким воздушным как с камеры 55 года. И это видно как на отпечатках так и на сканах.
При чем именно мягкость картинки с увеличением формата печати только раскрывается.
Все это ес-но имхо.

Цитата:

от: german_2
Индустар, с отпиленной передней линзой, на открытой.

Извините, но по-моему обычная оптика выдала бы лучшее изображение. Лицо растекается в глазах как в ужастиках. Взгляд бегает по картинке, точнее по ее растянутостям.

Цитата:

от:Evgeny Barkevich
проявлено по номиналу в x-tol.

Подробнее

Аркаша, х-tol сам по себе довольно серенький. Ни нашим ни вашим. Если ещё его дополнительно "смягчать" открытыми дырками, то там вообще ничего в кадре не останется. Вы в корень смотрите! Это вам не родинал.

Цитата:

от:Аркаша Ш.
мне кажется, открытая дырка старых линз тем и любима портретистами. Проседанием контраста, что отлично для портрета. Я сравнил на открытой и прикрытой ксенотар и брониковский штатник ПС.
Так вот из-за сильного микроконтраста японца портрет выходит не таким воздушным как с камеры 55 года.

Подробнее

какими именно портретистами? Ньютон снимал на ролляй. С 3000 джоулевыми моноблоками. Разумеется, на закрытых. Всё воздушно, объёмно и материально.
Мэпплторп снимал хасселем. Всё плоско. Особенно белокожие человеки. Потому что всё выравнивал резкостным проявителем. В обоих случаях оптика самая лучшая. Немецкая. А результат разный.

К сожалению, пока не имел возможности провести такое сравнение. Вот приволоку себе Фуджинон какой-нибудь, или Никкор, и попробую поснимать один и тот же сюжет с разными значениями диафрагмы.
Можно поставить, скажем, какой-нибудь натюрморт, а потом усадить особо терпеливую модель. Тогда можно будет объективно судить о разнице в рисунке.
Я так думаю!

Цитата:

от: Аркаша Ш.
Извините, но по-моему обычная оптика выдала бы лучшее изображение. Лицо растекается в глазах как в ужастиках. Взгляд бегает по картинке, точнее по ее растянутостям.

Все софты работают по разному.
Например, Эйрископ на 8-й

Цитата:

от:Иван Владимирович Л
Здравствуйте.
Посоветуйте пожалуйста портретный ретро объектив на 4х5". По фокусному наверное до 300 мм, т.к. мех на камере растягивается до 44 см. Снимаю на ч/б с последующей печатью на ф/у. Ну и чтобы не стоил как самолёт и найти можно было. Хорошо, если бы ещё к копалу 3, 1 или 0 подходили. Если какие критерии не указал сильно не пинайте. :D

Подробнее

есть прекрасный портретник Cooke Portrait PS945 Lens 229mm, f/4.5, но у него может не понравиться ценник

Хасселевским 180-ым Зоннаром на Тимакс-100 ты бы сделал точно также. Если б свезло. :D
_______________________________________

Дурдом! Трахаться с карданом, мучить бедняжку модель (не дышать, не шевелиться...), ползать с лупой по матовому стеклу, на котором ни черта не видно, крутить пяток гаек на камере - ради чего? Ради процесса?
Можно взять хассель с аккумэйтом и щёлкнуть за пару секунд. Ради точно такой же карточки. И у модели руки не затекут. Одна загвозка - не сможешь похвастать, что снял легендарным, (или какой он там?), Эйрископом. А скажешь: снял обычным Зоннаром, которых пять штук в ряд в той же парикмахерской выставлено.

Цитата:

от:nebrit
Ньютон снимал на ролляй. С 3000 джоулевыми моноблоками. Разумеется, на закрытых. Всё воздушно, объёмно и материально.
Мэпплторп снимал хасселем. Всё плоско. Особенно белокожие человеки. Потому что всё выравнивал резкостным проявителем. В обоих случаях оптика самая лучшая. Немецкая. А результат разный.

Подробнее

Я не видел их картинок. А про второго еще и не слышал :)
Сараханов вообще на РЗ со штатником снимает, и Лобанов взял к Хассу Мамию..

П.С. отпечатков их не видел (подозреваю оптических и нет?!), но в сети все выглядит более чем объемно. Хотя думается мне, что они и пленки то сами не проявляют - съемка то коммерческая.

Господа, спрошу по ходу пьесы - а сколько из практики можно поместить в кадр групповой людей, чтобы на отпечатке 30х45 с кадра 6х7 было нормально разглядеть лица собственно без сильного гранулята ? Человек 10 запихнется или перебор для СФ ?

Цитата:

от:Аркаша Ш.
Я не видел их картинок. А про второго еще и не слышал :)
Сараханов вообще на РЗ со штатником снимает, и Лобанов взял к Хассу Мамию..

П.С. отпечатков их не видел (подозреваю оптических и нет?!), но в сети все выглядит более чем объемно. Хотя думается мне, что они и пленки то сами не проявляют - съемка то коммерческая.

Подробнее

Fling Thing снимает на RB, собственно здесь у него внешний вид отпечатков отлично представлен. Мамия рулит для портретов ИМХО. Тоже подсел на нее в этом жанре, правда пока RZ, но думаю пересяду на RB, она приятнее внешне , тактильно ну и кадр чуть-чуть больше.

Цитата:

от: Аркаша Ш.
Я не видел их картинок. А про второго еще и не слышал

Так я видел отпечатки обоих. В МДФе на Остоженке. С разницей в год. Баритовые. Маленькие и большие. Оптика почти одинаковая. Сюжеты сходные: голые и одетые люди. А картики разные. Мало того, их и спутать невозможно.

25 детей+5 учителей на 24х30 с узкаря (зенит + г-44) все лица отлично видно. на 30х40 с 6х7 думаю челокек 50 затолкать только в путь...

Цитата:

от: nebrit
Хасселевским 180-ым Зоннаром на Тимакс-100 ты бы сделал точно также. Если б свезло. :D

Упрямый ты. У Зоннара другой характер. Очень многие объективы имеют свой собственный характер, чтоб ты знал. Они картинки разные дают, на открытых. Более того, современная оптика не малоконтрастна на открытых.

180-й f8 или f11 (не помню). Свезло, как видишь.



Цитата:

от: nebrit

Можно взять хассель с аккумэйтом и щёлкнуть за пару секунд.

Можно. Я так и делаю, снимаю 180-м, 80-м и 40-м. Портреты. И меня устраивает.

Проблема в малой глубине резкости. Требуется тщательно группу выстраивать и задраивать диафрагму. Как следствие - большая выдержка.
Поэтому в сталинские времена снимали на лист и печатали контакт, а в брежневские на узкарь.
Можно снимать на панорамную камеру, опять таки тщательно выстраивая в зоне ГРИП.

Цитата:

от:nebrit
Проблема в малой глубине резкости. Требуется тщательно группу выстраивать и задраивать диафрагму. Как следствие - большая выдержка.
Поэтому в сталинские времена снимали на лист и печатали контакт, а в брежневские на узкарь.
Можно снимать на панорамную камеру, опять таки тщательно выстраивая в зоне ГРИП.

Подробнее

Придется значит на улицу всех выгонять , хотя подсветить человек 10 может и своим светом справлюсь. Но на улице все-таки видимо будет лучше.

Цитата:

от: мур-мур-мяу
есть прекрасный портретник Cooke Portrait PS945 Lens 229mm, f/4.5, но у него может не понравиться ценник

Да интересный объективчик:
http://www.cookeoptics.com/cooke.nsf/products/largeformat.html