Небрит смотрит на тебя как на проявляющего фабричным проявителем :)
.
.
.
.
.
:) Шутка, интересно связать ник на форуме с реальным человеком.
портретные объективы в СФ и БФ
Всего 362 сообщ.
|
Показаны 201 - 220
Re[Петр]:
Re[(NicolasARG) Николай Белокуров.]:
от: (NicolasARG) Николай Белокуров.
Небрит смотрит на тебя как на проявляющего фабричным проявителем :)
.
.
.
.
.
:) Шутка, интересно связать ник на форуме с реальным человеком.
+1 :D :)
В руках интересный снимок.
Re[(NicolasARG) Николай Белокуров.]:
от: (NicolasARG) Николай Белокуров.
Небрит смотрит на тебя как на проявляющего фабричным проявителем :)
.
.
.
.
.
:) Шутка, интересно связать ник на форуме с реальным человеком.
Приходите, и вас проявимhttps://foto.ru/forums/general/ishhu-model/627552
Re[Superka]:
от: Superka
+1 :D :)
В руках интересный снимок.
Там в папке еще было их... в том числе и с 13*18, насколько я помню.
Re[Шулерр]:
от: Шулерр
Кого из своих женщин Вы хотели бы,так же снять?
самую единственную и любимую...
Я не вру: снимок попал в мой резонанс...
Он есть романтический концентрат самого главного в человеке. Снимок Германа. ИМХО. Не вижу смысла ползать по складочкам кожи и фалдочкам одежды с лупой, ибо снимок не об этом, и не для этого... Я говорю о целостности образа. А он именно и есть на снимке.
Re[Петр]:
от: Петр
Приходите, и вас проявим" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/ishhu-model/627552[/quote]
"Ищу модель в Москве, мужчины старше 40, тема "психологический портрет""
Спасибо за приглашение, мне еще 10 лет до этого расти :)
Re[(NicolasARG) Николай Белокуров.]:
от: (NicolasARG) Николай Белокуров.
"Ищу модель в Москве, мужчины старше 40, тема "психологический портрет""
Спасибо за приглашение, мне еще 10 лет до этого расти :)
Вот общаешься в форуме. все такие умные, как будто им за полтинник, а на деле оказывается молодежь кругом :)
Значит, все не так плохо, значит есть продолжатели дела!
Re[(NicolasARG) Николай Белокуров.]:
:D
Re[Сергей Катковский]:
от:Сергей КатковскийСлайд самодостаточный материал. К тому же он менее резок, чем ч/б отпечаток. Зачем его смягчать? Все гоняются за деталями на слайде. Или вы полагаете, что слайд, снятый латунным объективом, будет лучше, нежели снятый супер-пупер резкой современной оптикой? Зритель вас не поймёт.
Не то, чтобы я гонялся за латунными старичками (все мои объективы в затворах от рождения ), но: вот ни на слайде, ни на цветном негативе "управлять изображением" проявкой сколько-нибудь сравнимо с ч/б невозможно. Максимум пуш/пулл, и то тоже всегда один и тот же. Означает ли это, что на слайде бесполезно менять объективы, или же это наоборот означает, что слайд уже имеет замечательную подходяющую под все проявку, подчеркивающую любой рисунок, или же это означает еще что-нибудь?Подробнее
Речь тут шла исключительно о ч/б изображении. А там важна фактура. Не крашеные серые пятна, а именно фактура. Кто-то довольствуется зерном отпечатка. И на таком отпечатке только светлые и тёмные пятна. С ореолами или без оных. И в луче света, пронзающем сигаретный дымок или утренний туман, есть своя прелесть. Игра. Но в портрете должно быть ЛИЦО портретируемого, а не ореолы. Человек прекрасен сам по себе и в украшательстве не нуждается. И прожекторами тот же Карш МОДЕЛИРОВАЛ форму, а не разбрызгивал по лицу световые пятна.
Иван Владимирович, смотреть хорошие отпечатки следует категорически только на выставках. Никакие альбомы не в состоянии передать баритовую картинку. Даже самые лучшие.
Увидев на выставке хорошую фотографию, говорить ничего не хочется. Хочется любоваться. Получать эстетическое наслаждение. В Москве тоже смотреть негде. МДФ этим последние годы не блещет. Энтузиаз иссяк, но появились шальные деньги. Когда туда бухал деньги француз из своего кармана, к организации выставок подходили тщательнее.
от: Superka
В руках интересный снимок.
Это хасселевский полтинник. Там, в районе моей руки, то ли стол, то ли полка со склянками всякой гончарной химии. На склянках этикетки. Некоторые надписи можно прочесть.
Та мастерская через полгода сгорела до тла. Вместе с гончарным кругом. Жуткое зрелище. Теперь же, глядя на снимок, можно кое-что вспомнить. Да и хозяин мастерской уже постарел. А здесь он всё тот же. Молодой и весёлый. Полный энтузазизма и мечт. Лет десять прошло. Уже история. И никаких тебе ореолов. ДокУмент.
А снял бы я его в ореолах? И что бы сейчас я вспомнил? (К слову, снимал я его на протяжении лет десяти. И кроме этого, да ещё самого первого снимка "Зенитом" всё на помойке раздавлено трактором).
Re[nebrit]:
:D
Re[Иван Владимирович Л]:
от: Иван Владимирович Л
я про это и говорю, что выставки хорошие - очень показательны и поучительны, но к сожалению не у всех есть возможность на них побывать.
Недавно на Винзаводе выставку Смелова показывали... но уже сняли, кажется. Хорошая была выставка.
Re[Иван Владимирович Л]:
Я умудрился профукать выставку Слюсарева! Спасибо Свибловой. Ни одного анонса не сделала. Очень обидно! А ведь он мог снять пару обычных кухонных табуреток так, что стоишь и минут десять на них пялишься! Самой обыкновенной оптикой.
Re[nebrit]:
от:nebrit
Я умудрился профукать выставку Слюсарева! Спасибо Свибловой. Ни одного анонса не сделала. Очень обидно! А ведь он мог снять пару обычных кухонных табуреток так, что стоишь и минут десять на них пялишься! Самой обыкновенной оптикой.Подробнее
Если речь про ту, что на Винзаводе была, то это была ВЫСТАВКА. 13 или 14 отпечатков 30*30 ч/б, и стоишь перед ними больше, чем перед сотней карточек.
Re[Петр]:
Как замечательно, Петр, что мы с вами общаемся на одном языке! Понятном обоим.
Хорошие карточки это те, которые забыть невозможно. Я помню у Слюсарева две: с табуретками и с автобусом. Давненько глядел. Всё, что есть в интернете его как-то мимо. Не прёт. Поэтому я никогда не смогу разговаривать с Германом на одном языке. Он мыслит чёрной и белой точками. Офсетно. Не баритно.
Собственно, баритное мышление приходит именно при созерцании самого барита. А вовсе не монитора.
Хорошие карточки это те, которые забыть невозможно. Я помню у Слюсарева две: с табуретками и с автобусом. Давненько глядел. Всё, что есть в интернете его как-то мимо. Не прёт. Поэтому я никогда не смогу разговаривать с Германом на одном языке. Он мыслит чёрной и белой точками. Офсетно. Не баритно.
Собственно, баритное мышление приходит именно при созерцании самого барита. А вовсе не монитора.
Re[nebrit]:
от:nebrit
Как замечательно, Петр, что мы с вами общаемся на одном языке! Понятном обоим.
Хорошие карточки это те, которые забыть невозможно. Я помню у Слюсарева две: с табуретками и с автобусом. Давненько глядел.Подробнее
Это потому, что виделись в реале. Уверен, соберись все вместе пишущие здесь в реале, и разговоры другие были бы.
Re[nebrit]:
А я от портретов нашего форумчанина kookoorookoo балдею. Пока ничьи портреты так сильно не цепляли.
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=209645#listStart
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=209645#listStart
Re[Superka]:
от: Superka
А я от портретов нашего форумчанина kookoorookoo балдею. Пока ничьи портреты так сильно не цепляли.
http://club.foto.ru/gallery/photos/author.php?author_id=209645#listStart
Предложи ему напечатать и выставку сделать.
Правда, не факт, что отпечатки окажутся лучше экранных картинок (в цвете как правило сложно достичь хорошего результата без ручной печати, а она очень дорога).
Re[Петр]:
По-моему сеичас очень дорого выставиться даже при наличии отпечатков.. Аренды то се
Re[Петр]:
Да можно предложить, но у меня ощущение что все люди которых он снимает достаточно близкие друзья его и нужно ли делать выставку - вопрос.
Re[Sasha_U]:
от: Sasha_U
Не вижу смысла ползать по складочкам кожи и фалдочкам одежды с лупой, ибо снимок не об этом, и не для этого... Я говорю о целостности образа. А он именно и есть на снимке.
Согласен. Если поставить себе цель ползать с лупой по фотографии, можно напрочь забыть, зачем вообще нужна фотография. Касаемо портрета.
Что касается старых софтов, я много перевёл плёнки, пытаясь понять, как работают эти инструменты и насколько они нужны. Что б там теоретики не советовали, моё имхо такое – нужны. Пусть это и маргинальный путь в современной фотографии, но факт остаётся фактом, если инструмент фотографу интересен и помогает реализации его замыслов, зачем от него отказываться?
Ну а тот, кто рисунок оптики получает за счет волшебного проявления, у него свой путь.
И, рад, что Вам понравилась работа. Значит, не зря :)
