Портретник ли 50-к на кропе или Супермегабаян

Всего 129 сообщ. | Показаны 121 - 129
Re[Борис Коло]:
Цитата:

от:Борис Коло
Чего-то я тут недопонял. Снял своим 18-200 табуретку последовательно с ФР 18; 24; 35; 50; 70; 105 и 135
Никакой разницы!
Или имелось в виду, что нужно учитывать не столько ФР, сколько разные оптические схемы?

Подробнее

Не столько ФР, сколько дистанцию съемки. "Снять табуретку телевиком" = "снять табуретку издалека" в данном контексте.
Re[miope]:
похоже на ЖЖ вполне определенно говорится что 50 на кропе не крупноплановый портретник т.к. 75 ЭФР мало. И даже 85 ФФ мало для крупноплановых т.к. приходится подходить ближе, растояние уменьшается, увеличиваются перспективные искажения. на сколько и кому они заметны не говорится и примеров не приводится, странно даже как то. тема говорят древний баян, а примеров искажений до сих пор нет :?
Re[Выходной]:
Тоже купился на уверения коллеги что полтинник на кропе 1.6 будет отличным портретником.. Обломался. :(
Снимать конечно можно. но мой глаз сразу видит разницу с моим старым Юпитером 37А, которым в юности снимал на обычный Зенит ЕТ.
При том что фотогроф я просто "никакой" с точки зрения знания композиции, техники и прочего.
Только сейчас вновь увлекся фото. Буду думать чего взять для портрета... Для начала попрошу маму поискать в старых вещах Юпитер.. :)
Re[JasterOne]:
Цитата:

от:JasterOne
Тоже купился на уверения коллеги что полтинник на кропе 1.6 будет отличным портретником.. Обломался. :(
Снимать конечно можно. но мой глаз сразу видит разницу с моим старым Юпитером 37А, которым в юности снимал на обычный Зенит ЕТ.

Подробнее


слишком велика разница в 50 и 135 фокусных, и не только в них. с другой стороны поставив 135 на кроп тебе скажут что лица плоские ;)
Re[JasterOne]:
Цитата:

от:JasterOne
Тоже купился на уверения коллеги что полтинник на кропе 1.6 будет отличным портретником.. Обломался. :(
Снимать конечно можно. но мой глаз сразу видит разницу с моим старым Юпитером 37А, которым в юности снимал на обычный Зенит ЕТ.
При том что фотогроф я просто "никакой" с точки зрения знания композиции, техники и прочего.
Только сейчас вновь увлекся фото. Буду думать чего взять для портрета... Для начала попрошу маму поискать в старых вещах Юпитер.. :)

Подробнее

На Кэнон? Ну, если не 85/1,2 и не 135/2 - то однозначно Гелиос 40!
Причем я не шучу - он у меня есть и мне действительно картинка очень нравится; только неудобный очень
Re[Борис Коло]:
Читал я темку про гелиос 40. Понял 2 вещи - на кропе он не раскрывается, да и найти очень сложно.
Есть ще фактор цены.. если 50/1.8 стоит 100$ и я спокойно купил его, то 85/1.2 уже кусается.. :)
Re[JasterOne]:
Цитата:
от: JasterOne
Читал я темку про гелиос 40. Понял 2 вещи - на кропе он не раскрывается, да и найти очень сложно.
Есть ще фактор цены.. если 50/1.8 стоит 100$ и я спокойно купил его, то 85/1.2 уже кусается.. :)

Ну, спрашивали бы вы про Никон - я бы посоветовал 85/1,4 (если с экономией по деньгам, то МФ) и 105/2,5.
Про Кэноновские ничего не знаю.
Да; еще я на Никоне использую как портретник Сигму 105/2,8 макро, мне нравится. Она есть и для Кэнона.
Также многие советуют Тамрон 90/2,8, но сам я им не пользовался.
Re[tombo]:
Цитата:
от: tombo

Сам ищу такой. Уже приготовил 1200$.

Еденицу можно убрать, а после двойки нолик впихнуть - от так на правду больше похоже будет. На ebay они есть, но цена колеблется от 1800 до 2500$. Я бы с радостью поменял на него свой 85/1,4 и еще бы денег насыпал... но, чем дальше, тем все труднее его достать. В плане резкости он мало от 55/1,2 отличается, а рисунок у него действительно - исключительный.
Re[tombo]:
Цитата:

от:tombo
55/1.2 Это старый вариант суперсветосильного Зуйко. Имеет 2-х слойное янтарно-фиолетовое просветление. В нём использованы бариевые флинты, слегка радиоактивное оптическое стекло с высоким коэф. преломления. Будь я на Вашем месте, я бы не задумываясь отдал эти 350 $. Но за такие деньги нужно требовать идеального состояния.
Рисунок объектива очень красивый, волшебный, воздушный, лёгкий, слабоконтрастный. Резкость начинается после 4. Может слегка теплить (желтить)

Подробнее


Поправочка: их было две версии: радиоактивная и нет. У меня были оба одновременно, радиоактивная желтит по сравнению с простой, по картинке ощутимой разницы не заметил. С радиоактивной по миру уже не поездишь - в Российских аэропортах будет проблема.

По поводу нокта - лежал у нас за углом за 1700 евро, не знаю, пока вроде бы не продан (лежит уже пару лет), хотя на ebay уже легко чуть не по 2500 долларов продается.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.