Помощь в выборе зеркалки Nikon

Цитата:

от:Alexander46
Если не заниматься фигнёй, то за эти деньги вполне можно взять нормальную камеру с минимальным пробегом, длинный штатник и телевик, а если не спешить, то ещё и на вспышку останется. Заниматься перфекционизмом и хотеть камеру, на которую явно нет денег занятие так себе. К тому же, эта камера точно не будет снимать во столько раз лучше, во сколько раз дороже она стоит.

Подробнее

Об этом я и писал в третьем сообщении данной темы))

На вспышку правда скорее всего уже не останется, но камеру с двумя обьективами взять можно.

Спасибо! Благодаря вам, я понял, что мне лично стоит купить D90, т.к. я достаточно рукожопый и в фотографии понимаю мало.
А может кто-то сможет посоветовать TTL вспышку и синхронизатор TTL, чтобы можно было использовать вспышку вне башмака?

Цитата:

от: v1ctorych

На вспышку правда скорее всего уже не останется, но камеру с двумя обьективами взять можно.

3100 с 18-105 я лично брал год назад за 9т.р. (а сейчас висит д3200 с 18-105 за 12), 55-200 легко берётся за 4т.р. - остаётся даже на вспышку с ТТЛ, китайскую, разумеется.

Цитата:

от:Целеустремленная
Да, бюджет сложный для высоких запросов... Потому и пишу, что сложно найти то, что ТС хочет среди той техники, которую он рассматривает. Кстати, 17-55 очень неплохой объектив, хоть и старый, хоть он, может, и не до конца разрешает 7200, но тоже всегда точно бьет в цель, очень быстрый и картинка не дешевая и светлая.

Подробнее

Из того, что видел - разрешает он довольно неплохо в том числе и 24мп камеры (несмотря на то, что разрабатывался в бытность аж шестимегапиксельных камер, но никон явно не поскупился на то, чтобы обьектив вышел хорошим). И картинка с него именно "богатая", с хорошим микроконтрастом.

Один "минус" (если не считать цену, которая является вполне имхо обоснованной) - это его габариты, заметно крупнее своих аналогов сигм с тамронами.

Цитата:

от: Alexander46
3100 с 18-105 я лично брал год назад за 9т.р. (а сейчас висит д3200 с 18-105 за 12), 55-200 легко берётся за 4т.р. - остаётся даже на вспышку с ТТЛ, китайскую, разумеется.

3100 я бы не брал, 3200 тоже (второй был в наличии, но недолго :D )

п.с. тушка 3100 у нас сейчас продается за 2 (две) тысячи рублей. Но - не нужна))

Нет, вру, за три))) http://images.vfl.ru/ii/1588005033/4f9c67cd/30346152.jpg

Тем более, нафиг)))

Цитата:

от: Alexander46
Понял, о чём вы, я сначала о другом подумал. Это называется светопропусканием и меряется Т-стопами. Только вот к картинке отношения это не имеет, вы ж снимаете, а не объективы тестите ).

Это погрешность экспонометрии и точность механизма диафрагмы.
Разницу Т-стопов на глаз заметить невозможно, там единицы процентов

Цитата:

от: Gr3ta Tunb3rg

А может кто-то сможет посоветовать TTL вспышку и синхронизатор TTL, чтобы можно было использовать вспышку вне башмака?

Себе взял YN-685 и синхронизатор 622tx. Есть вспышки и подешевле, но надо смотреть их совместимость с синхронизатором. У Godox ещё можете посмотреть, у них полно этого добра, и фирма, вроде как, с большим опытом.

Цитата:

от: juristkostya

Это погрешность экспонометрии и точность механизма диафрагмы.
Разницу Т-стопов на глаз заметить невозможно, там единицы процентов

"погрешность экспонометрии" - исключается, если камера одна и так же. Точность механизма да, будет влиять + погрешности в изготовлении и округления всякие (реальное фокусное 53, а не 50, диафрагма 2.9, а не 2.8).

Цитата:

от: v1ctorych

3100 я бы не брал

Да ладно, тушка как тушка, по картинке уж точно не хуже, чем д90.

Не хуже и не лучше, в остальном урезана во всем. Зачем такая? Д90 стоит ненамного дороже.

Если еще не купили, то мое ИМХО.

5200 китовый + 35/1,8 DX, в 20 уложитесь. Потом рубля за 3-4 купите телевик, если надо будет.
Не надо вам никакие "отвертки". Любая отвертка (кроме совсем древних) под 20 т.р. и выше только тушка. Из интересных отверток мне например нужна только 70(80)-200/2,8. Вам точно эти стекла нужны? Они не дорогие относительно G версии, но все равно дороже вашего бюджета. Если нужен стаб, про безмоторные стекла забудьте, а для начинающих стаб очень даже в помощь.

Цитата:

от: Целеустремленная
Кстати, 17-55 очень неплохой объектив, хоть и старый,

Неплохой (а точнее лучший кроп-объектив), только цена у него 120 к. рублей сейчас. И нафига он автору темы нужен. Для пейзажей копеечный кит самое то, для котиков фикс - тот же полтос 1,8.

А что, он еще новым продается? И кто-то его новым покупает? :)

Цитата:

от: Alexander46
"погрешность экспонометрии" - исключается, если камера одна и так же.

Запросто может быть на одной камере при разной оптике. Например, широкоугольники могут провоцировать небольшую недодержку из-за того в кадр лезет больше светлого неба. Телевик наоборот приведет к тому, что камера не учтет маленький фрагмент к неба и он окажется пересвечен

С таким бюджетом лучше брать D3300, D5200 да и D5300 с китом помещается.
У них матрицы последнего поколения. Равы лучше, реально резиновые, в фотошопе лучше тянутся.
Были D50, D80, D5100, D3300. Сейчас есть D5300, D7100.
D3300 можно за 10 найти, на оставшиеся деньги ширик купить можно.

Цитата:

от:v1ctorych
Из того, что видел - разрешает он довольно неплохо в том числе и 24мп камеры (несмотря на то, что разрабатывался в бытность аж шестимегапиксельных камер, но никон явно не поскупился на то, чтобы обьектив вышел хорошим). И картинка с него именно "богатая", с хорошим микроконтрастом.

Подробнее

Вот целиком согласна.

Цитата:

от: v1ctorych

Один "минус" (если не считать цену, которая является вполне имхо обоснованной) - это его габариты, заметно крупнее своих аналогов сигм с тамронами.

Для меня это плюс. Мне им даже проще снимать, чем 85 1.8, за счет веса проще удерживается равновесие.

Цитата:

от: limboos
Неплохой (а точнее лучший кроп-объектив), только цена у него 120 к. рублей сейчас. И нафига он автору темы нужен. Для пейзажей копеечный кит самое то, для котиков фикс - тот же полтос 1,8.

А я и не советовала его ТС. Возможно, с теперешними познаниями я бы тоже выбрала что-то другое. Но он меня точно не разочаровал. Надеждый, стабильный, всем хорош. Говорят, новый 18-55 выдает вполне приличную картинку за свои деньги.

Цитата:

от: v1ctorych
А что, он еще новым продается? И кто-то его новым покупает? :)

Я купила новым. Но это мой пунктик - я ничего из техники не покупала с рук. Плюс тогда, конечно, не собиралась на ФФ.

Цитата:

от: limboos

Не надо вам никакие "отвертки". Любая отвертка (кроме совсем древних) под 20 т.р. и выше только тушка. Из интересных отверток мне например нужна только 70(80)-200/2,8.

Я вот тоже думала, что мне отвертка не нужна и покупала 7200 из других соображений. А совсем недавно подвернулся случай попробовать на практике именно 80-200. Очень интересный объектив, хоть и непривычный по конструктиву в использовании.

Цитата:

от:juristkostya

Запросто может быть на одной камере при разной оптике. Например, широкоугольники могут провоцировать небольшую недодержку из-за того в кадр лезет больше светлого неба. Телевик наоборот приведет к тому, что камера не учтет маленький фрагмент к неба и он окажется пересвечен

Подробнее

Ну блин... Режим М что, запретили? Выставь экспотройку одинаковую и сравнивай себе на здоровье, нафиг эта садомаза.

Цитата:

от:Целеустремленная
Я вот тоже думала, что мне отвертка не нужна и покупала 7200 из других соображений. А совсем недавно подвернулся случай попробовать на практике именно 80-200. Очень интересный объектив, хоть и непривычный по конструктиву в использовании.

Подробнее

С MKiii пошел нормальный конструктив, а у вас "трамбон" наверное с одним кольцом (MKi - MKii). На кропе это стекло, как раз не раскрывается, а вот на ФФ 2,8 да, универсальный и шикарный портретник в первую очередь получается, да еще за 20+ т.р.

Цитата:

от: Целеустремленная
Но он меня точно не разочаровал. Надеждый, стабильный, всем хорош. Говорят, новый 18-55 выдает вполне приличную картинку за свои деньги..

На 7200, учитывая отсутствие фильтра и топовое стекло за 100+ тысяч картинка как бы должна быть "приличная". Я вообще ни одного стекла не пользовал ни на одной системе в жизни, которое дает плохую картинку.