Помощь в выборе зеркалки Nikon

Цитата:

от:limboos
С MKiii пошел нормальный конструктив, а у вас "трамбон" наверное с одним кольцом (MKi - MKii). На кропе это стекло, как раз не раскрывается, а вот на ФФ 2,8 да, универсальный и шикарный портретник в первую очередь получается, да еще за 20+ т.р.

Подробнее

У меня никакого нет, дали побаловаться на время. Там фокусное изменяется движением такой штуки посредине вверх-вниз, странная идея, но ничего, все равно понравился. На кропе вообще ничего не раскрывается, но мне все равно нравится, вот фото с 80-200:

http://vfl.ru/fotos/27d3b17830255989.html

http://vfl.ru/fotos/174aa8f930255930.html

Цитата:

от:Целеустремленная
У меня никакого нет, дали побаловаться на время. Там фокусное изменяется движением такой штуки посредине вверх-вниз, странная идея, но ничего, все равно понравился. На кропе вообще ничего не раскрывается, но мне все равно нравится, вот фото с 80-200:

http://vfl.ru/fotos/27d3b17830255989.html

http://vfl.ru/fotos/174aa8f930255930.html

Подробнее

Вот что за привычка выкладывать не камерный джипег хотя бы, а обработанное в жабе. Да еще и урезанное. Тогда уж ссылку на яндекс картинки давайте.

Цитата:

от: BaF
Вот что за привычка выкладывать не камерный джипег хотя бы, а обработанное в жабе. Да еще и урезанное. Тогда уж ссылку на яндекс картинки давайте.

Нет у меня ничего на яндексе. Я вообще почти ничего не выкладываю, потому - что есть.

P.S.

Что есть "жаба"? :D

Цитата:

от:Целеустремленная
У меня никакого нет, дали побаловаться на время. Там фокусное изменяется движением такой штуки посредине вверх-вниз, странная идея, но ничего, все равно понравился. На кропе вообще ничего не раскрывается, но мне все равно нравится, вот фото с 80-200:

http://vfl.ru/fotos/27d3b17830255989.html

http://vfl.ru/fotos/174aa8f930255930.html

Подробнее

На полнокадровой матрице картинка с этого стекла должна быть интереснее.

Цитата:

от: v1ctorych
На полнокадровой матрице картинка с этого стекла должна быть интереснее.

На полнокадровой матрице все интереснее, но и стоимость той картинки другая. А у кого есть на это деньги, вряд ли уже уже будет заглядываться на 80-200. По удобству он так себе.

Не намного дороже (если вообще дороже), чем д7200 :)

Цитата:

от: Целеустремленная
Нет у меня ничего на яндексе. Я вообще почти ничего не выкладываю, потому - что есть.

P.S.

Что есть "жаба"? :D

Это троллинг :) .
Жаба, это фотошоп (фотожаба).
Ссылку на яндекс - это прикол, что можно было указать путь на все картинки в яндексе.
Когда вы, что то снимаете, часть оценки художественная ценность, но еще интересна техническая часть. На вашей белке написано что было вспышка, хотя 170 фокусное + кроп, лично мне не понятно.
А про объектив 80-200 вы правы. На фф, это 70-200 всех вариантов, там вопрос просто в деньги упирается.

Цитата:

от: v1ctorych
Не намного дороже (если вообще дороже), чем д7200 :)

Сейчас не дороже. А раньше разница была. Плюс нужны новые объективы. А под кроп они уже есть.

Цитата:

от:BaF
Это троллинг :) .
Жаба, это фотошоп (фотожаба).
Ссылку на яндекс - это прикол, что можно было указать путь на все картинки в яндексе.
Когда вы, что то снимаете, часть оценки художественная ценность, но еще интересна техническая часть. На вашей белке написано что было вспышка, хотя 170 фокусное + кроп, лично мне не понятно.
А про объектив 80-200 вы правы. На фф, это 70-200 всех вариантов, там вопрос просто в деньги упирается.

Подробнее

Вспышки, конечно, не было, велору все время пишет, что была использована вспышка, а остальное указано верно.

Цитата:

от: Целеустремленная
Плюс нужны новые объективы.

Тут не поспоришь. :D Хотя вот 85-ка есть, 80-200 тоже, почти))

Нужен только 24-70 :?

Цитата:

от: v1ctorych
Тут не поспоришь. :D Хотя вот 85-ка есть, 80-200 тоже, почти))

Нужен только 24-70 :?

80-200 нет, его нужно вернуть владельцу. А 85 как раз и появился тогда на разницу между стоимостью 7200 и полнокадром. Иначе был бы ФФ без стекол. :D

Что интересно, д750 просел в цене гораздо сильнее, чем д7200. Когда я покупала 7200, она стоила 900 евро, а 750 - 1500 евро.

Цитата:

от:Целеустремленная
80-200 нет, его нужно вернуть владельцу. А 85 как раз и появился тогда на разницу между стоимостью 7200 и полнокадром. Иначе был бы ФФ без стекол. :D

Что интересно, д750 просел в цене гораздо сильнее, чем д7200. Когда я покупала 7200, она стоила 900 евро, а 750 - 1500 евро.

Подробнее

После долгих блужданий вплоть до нового Z7 китового, купил 800-й за 30, правда со 100к пробега, но под мой жанр его еще лет на 10 хватит. 750е за полтинник в идеале проскакивают. А на разницу между Z7kit и старой 800-кой я лучше квадроцикл куплю, можно до пейзажей комфортнее добираться будет. 8)

А 7200 переоценен не хило и по тому ценнику за сколько они лежат никто их не берет. Я на прошлой неделе 7500 годовалый продал за 37 (самая низкая цена в РФ была), брал за 25 в ломбарде. Вот это реальный ценник на технику, так же как и 45-50 на идеальный 750-й. А так то чудаки годами свои зеркалки продают.

Цитата:

от: limboos

А 7200 переоценен не хило и по тому ценнику за сколько они лежат никто их не берет.

Потому что не знают возможностей этой камеры. Её единственный недостаток, что она не ФФ.

Цитата:

от:od99
С таким бюджетом лучше брать D3300, D5200 да и D5300 с китом помещается.
У них матрицы последнего поколения. Равы лучше, реально резиновые, в фотошопе лучше тянутся.
Были D50, D80, D5100, D3300. Сейчас есть D5300, D7100.
D3300 можно за 10 найти, на оставшиеся деньги ширик купить можно.

Подробнее

На D5300 - многие пишут есть проблемы с АФ неустраняемые даже в сервис-центрах.

На месте автора - я бы брал - если цвет важен - шумный и сейчас дешевый D80 (или D3000 но он без "отвертки"), если цвет не важен - дешевый D3100.

- если что, продаст за почти ту же цену.

Имхо, из опыта, автору, там где нужно высокое ИСО - Исо 1600 мало, 3200 на грани, 6400 - уже норм + диафрагма 2.8. Но нормальное 6400 дает только полный кадр.

И всёравно в полумраке ресторана с высокими потолками - метров 8, или вечером на природе профи (по заказу канторы) корпоративы бомбили вдвоём на ФФ кэнон 5DII + 24-70 2.8 + ФФ кэнон 5DII + 70-200 2.8. Когда мало света уже (на природе) на 580ю с матовым рассеивателем (по размеру окна вспышки, хотя можно было применить "лопух" на липучке на вспышку размером20х15см - свет бы был еще мягче).


По D7200-D7500 - не вижу смвысла их покупать - очень дорогие, тут и до D750 ФФ - в полтора раза накинуть денег. - наши фотографы прошли от D90 - D3100/3200 - 5100/5200/5300 - 7000/7100. И в итоге купили ФФ D750, и на нем уже цвет лиц начал везде получаться практический отличный (как на кэноне - попарно почти не отличишь, кэнон же тоже немного лажается с тонкими цветами/полутонами лиц).


Первую камеру нужно взять подешевле, чтобы понять, как она снимает, какие + и -, и как легко или сложно проблемы с помощь её решаются. И Что затем купить, чтобы эти проблемы исчезли, или минимизовались.

Или оченнь дорогую - если есть деньги конечно. Всётаки - более технически совершенная камера позволяет точнее понимать в чем проблема, и заострить свое внимание на технике съемки, сюжетах и т.д.., а не копаться долго, годами, чтобы понять - что это не фотограф виноват, а камера такая, в некоторых /часто многих/ аспектах - каличная.

8)

Цитата:

от:limboos
После долгих блужданий вплоть до нового Z7 китового, купил 800-й за 30, правда со 100к пробега, но под мой жанр его еще лет на 10 хватит. 750е за полтинник в идеале проскакивают. А на разницу между Z7kit и старой 800-кой я лучше квадроцикл куплю, можно до пейзажей комфортнее добираться будет. 8)

А 7200 переоценен не хило и по тому ценнику за сколько они лежат никто их не берет. Я на прошлой неделе 7500 годовалый продал за 37 (самая низкая цена в РФ была), брал за 25 в ломбарде. Вот это реальный ценник на технику, так же как и 45-50 на идеальный 750-й. А так то чудаки годами свои зеркалки продают.

Подробнее

Согласен с вами!

но D750 за 50 - автору очень дорого.

И он почему -то "упёрся" в ИСО1600 (у меня на камере 1600 макс например, и хорошо знаю что это мало для F/2.8 и F/1.8 )

Упор автора на ИСО 1600 ИМХО - вообще ни о чём. - Там где нужно высокое исо - там 6400 нужно.

Цитата:

от: Порядочная Сволочь
у меня на камере 1600 макс например, и хорошо знаю что это мало для F/2.8 и F/1.8

у меня в машине 100 лошадиных сил, и для машины с радиоприёмником это очень мало.

Цитата:

от: juristkostya
у меня в машине 100 лошадиных сил, и для машины с радиоприёмником это очень мало.

У меня 132 лошади!

D3100 при возможности приобретения почти по той же цене D90? Это странное решение. По удобству практически несравнимо. Мне в своё время, с D3100 при использовании в течении 1 дня после D80, было реально неудобно и стыдно за свои советы знакомым брать D3100. Несмотря на возраст матрица D90 (12Мп) лучше чем у D3100 (14мп). Она лучше и по динамическому диапазону и по получаемой картинке. В принципе это предмет для осмысления автора ветки. Ему будет полезно поискать разницу, если бюджет по-прежнему будет ограничен теми 20 тыс.

Цитата:

от: Целеустремленная
Потому что не знают возможностей этой камеры. Её единственный недостаток, что она не ФФ.

Для меня недостаток неслабый - неоткидной экран. Для кого-то будет медленный по сравнению с 7500 автофокус, не сенсорный экран и т.д.

Цитата:

от:IvAnt
D3100 при возможности приобретения почти по той же цене D90? Это странное решение. По удобству практически несравнимо. Мне в своё время, с D3100 при использовании в течении 1 дня после D80, было реально неудобно и стыдно за свои советы знакомым брать D3100. Несмотря на возраст матрица D90 (12Мп) лучше чем у D3100 (14мп). Она лучше и по динамическому диапазону и по получаемой картинке. В принципе это предмет для осмысления автора ветки. Ему будет полезно поискать разницу, если бюджет по-прежнему будет ограничен теми 20 тыс.

Подробнее

Я бы тоже на д90 смотрел в этом выборе. В плюсах, как минимум: "отвертка", лучше ДД, корпус прочнее, а это не мало при практически одинаковой цене.