Помогите выбрать зеркалку Nikon.

Цитата:

от:Tony Plitchuk
Вы меня совсем запутали)))) Вы хотите сказать что 16-85 фигня то что я взял? Вроде 25кес было и больше нет. На тушу наскребу 40-50 , как бы больше уже нет. С тушами ясно д7100-д7200, а вот с объективами не понял чет.

Подробнее

Нет, почему, 16-85 это значительно лучше чем 18-55, так что не зря - просто большая часть того, чем "лучше" - это более высокого класса стабилизатор (ну, и фокусное подлиннее). Все остальное, в чем это линза лучше, не используется.
На самом деле, Вы просто недооцениваете, насколько мощная штука этот 3100 с 18-55, и как много всего он может сделать, нужно суметь это из него вытащить.
Вот несколько фотографий с беззеркального Samsung NX1000 с объективом Samsung 20-50mm f/3.5-5.0 - это камера примерно того же класса и стекло того же класса, что и Ваше китовое - и даже без стабилизатора.

Исходные фотографии ГеоТег

Исходные фотографии ГеоТег

Исходные фотографии ГеоТег

Исходные фотографии ГеоТег
Вы, конечно, видели в сети такого рода фотографии - имя им легион и они есть везде. 3100 я бы оценил даже чуть выше поленообразного Самсунга, поскольку она в руках значительно удобнее.
Я просто хочу сказать, что Вам нужнее системный подход, чем новая техника. Вообще, попытка залить деньгами свое неумение в фотографии не проходит - прежде всего потому, что от техники зависит в общей сложности процентов двадцать, в получении снимка. Остальное - это то, что не купить.

Цитата:

от:Tony Plitchuk
Смотрю вот D3100 - 14.8 мегапикселей
D7200 - 24мп, но с чего то 16-85 должен снимать ниже возможностей D7200, по каким параметрам объектива это определяется. Я честное слово не очень понимаю. Объясните.

Подробнее

Совершенно верно, это дурацкая легенда, бродящая по сети. Обычно они возникают из мелкой зависти к новым моделям - и хочется лисе винограду и недостать, вот она и говорит, что он кислый...
Легенда же происходит вот от чего: если рассмотреть кусочек изображения так, чтобы был виден каждый пиксель, то на множестве мелких пикселей 24-м камеры тот же объектив, кажется, рисует менее четко. Зачем ему рисовать четко и зачем вообще нужна попиксельная резкость - это в легенде не указано, наверное потому, что ответ на этот вопрос можеит быть только один - она ни за чем не нужна. Мы рассматриваем картинку а не каждый пиксель в отдельности. А картинка на 24-м матрице при том же объективе получается как минимум не хуже, чем на 14-м матрице. Может быть, даже чуть получше, а если учитывать, что высоким разрешением обладают, как правило, более новые матрицы, то и заметно лучше. Вот и все, это доказывает только то, что любой вопрос можно поставить по-дурацки - и дать на него такой же ответ.

Ну вот на D3100+ кит 18-55 мне кажется больше с него уже и не вытянуть. Могу и ошибаться. Я просто хотел более резких снимков и более сочных. Меня очень напрягает фишка, когда с рук фоткаешь и снимки мажет. Хотя вроде бы все выставил как надо. Кстати Picture Control помогает с резкостью и цветами что конечно плюс.










:D

Цитата:

от: Tony Plitchuk
Ну вот на D3100+ кит 18-55 мне кажется больше с него уже и не вытянуть. Могу и ошибаться. Я просто хотел более резких снимков и более сочных.

Что-то не открывается ни один из полноразмеров.
Сочность, вообще, в пределах рассматриваемых камер, от камеры никак не зависит. Резкость - зависит от фильтра и зависит от объектива, но разрешение у 18-55 неплохое (хотя и не лучшее), так что очень многое будет зависеть от обработки: и хроматика и шарпинг и шумодав - все они влияют на резкость. Если хотите, пришлите мне RAW-ы (только на мейл), я попробую их обработать. По крайней мере выясним, что именно Вам нужно в плане резкости и плотности цвета.

Исправил)

Цитата:

от: Tony Plitchuk
Исправил)

Да, это не очень для кропа - но, насколько я понял, дело совершенно не в объективе, трудно сказать потому что не весь EXIF виден, но похоже, там стояла зональная резкость и автомат норовил зацепиться за ближний предмет - а дальние, самые интересные, оставались вне резкости.
Посмотрите вот мои кроповые фотографии, там такого нет, хотя комплект китовый и ни разу не продвинутее.

Конвертирую через ViewNX 2 может он качество жрет, ибо через программу вроде бы интересные снимки, по съемке обясните плз.
Режим фокусировки у меня- покадровый следящий (AF-S) Режим зоны АФ( автоматический выбор зоны АФ) и замер экспозиции матричный + активный Д-лайтинг иногда включен. Могу RAW скинуть фотки.

Цитата:

от:Tony Plitchuk
Конвертирую через ViewNX 2 может он качество жрет, ибо через программу вроде бы интересные снимки, по съемке обясните плз.
Режим фокусировки у меня- покадровый следящий (AF-S) Режим зоны АФ( автоматический выбор зоны АФ) и замер экспозиции матричный + активный Д-лайтинг иногда включен. Могу RAW скинуть фотки.

Подробнее

Следящий режим отключить - из-за него может быть такой эффект (потому что следящий режим у Никона сколь-нибудь вменяемый только на самых последних моделях). Просто покадровый. Режим зоны автофокуса - тут сложнее. Я ставлю точечный, навожусь центральной точкой и потом, с полунажатием кнопки строю кадр. Для самолета, который точно занимает центр кадра - там еще проще, только центральныую точку и можно использовать. Попробуйте вот эти две настройки, неприятный эффект должен исчезнуть. Скорее всего, он исчезнет после отключения автоматического выбора зоны, у 3100 именно там не очень хороший автомат.

Дык на Никоне 4 режима))
Автоматический следящий, покадровый следящий(который я использую) Непрерывный следящий и ручной.

.

Так выше написал)
Режим фокусировки у меня- покадровый следящий (AF-S) Те снимки что выкладываю так и сняты.
Самое интересное я по всякому вертел.

Цитата:

от: Tony Plitchuk
Дык на Никоне 4 режима))
Автоматический следящий, покадровый следящий(который я использую) Непрерывный следящий и ручной.

Я не могу найти эту камеру, она где-то в недрах шкафа за давностью.... так вот, нужен покадровый, если его назвали покадровым следящим, значит у них богатая фантазия.

Походу правы были некоторые товарищи, что начинать надо с вдумчивого чтения инструкции.

.

Ну фотик в руках) Уменя все фотки сняты в режиме AF-S )))) Ну и в камере на русише написано покадровый следящий))) Я то причем тут)))

Я уже фоткаю на эту камеру 3 года. Че где в ней уж знаю и инструкция на компе))) И обращаюсь к ней вечно. Ну не выходят резкие снимки. Я написал возможно конвертор ViewNX 2 что-то не так делает и качество жрется.

Цитата:

от: Vitya032
Непонятно кто перевёл в инструкции single shot AF , как "покадровый следящий", за чем или за кем он следит?))), Просто покадровый. Отсюда и путаница, которая ввела в заблуждение.

Есть такое дело: AF-S покадровый следящий, AF-C непрерывный следящий, AF-A автоматический следящий - это на D40 :D :D

Цитата:

от: Tony Plitchuk
Ну фотик в руках) Уменя все фотки сняты в режиме AF-S )))) Ну и в камере на русише написано покадровый следящий))) Я то причем тут)))

Осталось разобраться с автоматическим выбором ЗОНЫ фокусировки. Зачем он нужен при съемки пейзажа?

Цитата:

от:Tony Plitchuk
Я уже фоткаю на эту камеру 3 года. Че где в ней уж знаю и инструкция на компе))) И обращаюсь к ней вечно. Ну не выходят резкие снимки. Я написал возможно конвертор ViewNX 2 что-то не так делает и качество жрется.

Подробнее

Подождите, пройдем по порядку настройки, потом я сам обработаю RAW, а там будет видно. У меня не было претензий к резкости на этой камере с китовым объективом.

Тут мой косяк и мышления. Я думал если одна точка фокусировки будет то резкость и фокус будет на ней, а ведь мне нужен фокус как на горе,озере, небе и солнышке. Вот смысл мой.

.