Помогите выбрать зеркалку Nikon.

День добрый. Являюсь обладателем зеркалки Nikon D3100+18-55 VR объектив. Он мне не нравился и я на его место взял Nikon Nikkor 16-85mm. Все бы хорошо, но камера начала надоедать тупостью, скоростью работы иногда виснет. Пришел к выводу что под данный объектив неплохо б взять новую тушку. Пока выбор падает на Nikon D7100. Денег особо нет. Но желание поменять камеру есть. В целом по деньгам могу подняться. Но нужны аргументы и смысл. Фотографирую обычно в поездках и немного в Москве( природа, самолеты, портреты, пейзажи, макро итд) В общем помогите и не бейте)

Да бить-то особо не за что... но менять тоже не посоветую - лучше по скорости станет, безусловно, но и только. Менять кроп на кроп, в общем, дело такое - не слишком-то сильно они различаются по картинке. То есть, по картинке почти совсем не отличаются. Если хочется новую игрушку, тогда конечно. Если хочется шаг вперед - тогда во-первых, сдайте эту тушку в ремонт, чтобы не висла, потом купите телеобъектив для самолетов (допустим Nikon 55-300mm f/4.5-5.6G ED DX VR), потом широкоугольник для архитектуры и части пейзажей (допустим, Nikon 12-24mm f/4G ED-IF AF-S DX), внешнюю вспышку (если нет) - она заметно поднимает возможности камеры.
Еще раз повторю - это "по уму". Если очень хочется - это совсем другое дело. И то, я бы поискал где-нибудь д600 в не очень убитом состоянии, по цене он не должен сильно отличаться от 7100, а разница, мягко говоря, значительная.

[quote=Tony Plitchuk]...Все бы хорошо, но камера начала надоедать тупостью, скоростью работы иногда виснет. Пришел к выводу что под данный объектив неплохо б взять новую тушку...l:[/quote
D300 - цена б/у 12-15т. р. Не тупит, не виснет. 16-85 собственно под нее и сделан.

del

Ну я буквально месяц назад купил под поездку на Мальту объектив 16-85 обошелся он мне в 23, реально деньги готов вложить в замену тушки+ фильтра, штатив. Оптику пока не готов брать. Потому что пока 16-85 хватает, а про телевик я думал, но и вопрос повис пока. Потому что я сам пока не могу ответить себе как часто я буду фотографировать их и не хочется деньги тратить если не знаю буду ли пользоваться. А в горах всеж я больше времени провожу да и путешествую.
А по поводу тушки. Кроп или фф. Тут как раз больше совет и нужен. Какие нюансы от перехода и плюсы. Буду рад если разжуют))

Цитата:

от:Tony Plitchuk
День добрый. Являюсь обладателем зеркалки Nikon D3100+18-55 VR объектив. Он мне не нравился и я на его место взял Nikon Nikkor 16-85mm. Все бы хорошо, но камера начала надоедать тупостью, скоростью работы иногда виснет.

Подробнее

Вас кто надоумил менять шило на мыло? 16-85 удобен только по фокусным и позиционируется как "неплохой" объектив,не более. Может быть как "продвинутый" КИТ,опять же не более.
И вообще не известно,в порядке ли сам объектив.

Ну кто надоумил есть ответ. Я попросил тех кто как мне казалось разбирается. Они дали совет. Объективом я доволен. И по его работе вообще вопросов нет, камера у меня уже 3 года и до этого наблюдался тупизм ее. Просто я все ждал пока более менее станет ясно что мне надо. Стало ясно что 16-85 более менее подходил под потребности и отзывы везде были хорошие. А по тушке конечно напрягает ее тупизм при раскадровке. Так в целом неплохая, но хочется большего.

Цитата:

от:Spector
Да бить-то особо не за что... но менять тоже не посоветую - лучше по скорости станет, безусловно, но и только. Менять кроп на кроп, в общем, дело такое - не слишком-то сильно они различаются по картинке.

Подробнее

По картинке они и могут не отличаться,но мы говорим только за тушку. Давайте прикинем,что из объективов можно прицепить на 3100 и,что на 7100. То есть 3100 просто кастрат на общем фоне.
Автору надо пошарить по стёклам,а не по тушкам. И тупить 3100 может совсем по другим причинам. Вы догадываетесь? Я да.

Цитата:

от:Tony Plitchuk
Ну я буквально месяц назад купил под поездку на Мальту объектив 16-85 обошелся он мне в 23, реально деньги готов вложить в замену тушки+ фильтра, штатив. Оптику пока не готов брать. Потому что пока 16-85 хватает, а про телевик я думал, но и вопрос повис пока. Потому что я сам пока не могу ответить себе как часто я буду фотографировать их и не хочется деньги тратить если не знаю буду ли пользоваться. А в горах всеж я больше времени провожу да и путешествую.
А по поводу тушки. Кроп или фф. Тут как раз больше совет и нужен. Какие нюансы от перехода и плюсы. Буду рад если разжуют))

Подробнее

Плюсов два - во-первых, большое преимущество в светочувствительности. На своей а99 под обработку я снимаю даже на 12 000 - на кропе выше 3200 не подняться. Например, в поездках можно снимать из окна на скорости, не боясь, что ближайшая к дороге трава смажется - на кропе этого не получается сделать. Можно фотографировать в музеях без вспышки, ну и так далее.
Второй плюс - это динамический диапазон (конечно, если не задирать чувствительность). То есть, возможности вытянуть в RAW фотографию гораздо больше, именно поэтому репортеры чаще всего используют полный кадр: на второй снимок, обычно, просто нет времени, да и обрабатывать RAW, чтобы сдать заказчику, гораздо быстрее, чем кадр с кропа, у которого при каждом движении начинают лезть шумы.
Третий плюс, может быть не столь значительный но приятный - это возможность использовать не такие дорогие объективы. Чем больше матрица тем ниже требовательность к оптике. Чтобы получить хорошую картинку, объективы для кропа должны быть очень дорогими и хорошими, а полный кадр и на относительно дешевой оптике дает хорошее разрешение.
Минусы полного кадра - размеры и вес, причем не столько тушки, сколько оптики.

Берите д7100, будет нормально. В принципе, можно смотреть и на 3300, 5300, 5500, если не напоягает видоискатель в 3100. В д7100 он лучше.

Цитата:

от: Tony Plitchuk
А по тушке конечно напрягает ее тупизм при раскадровке.

Отсюда всё сначала.

Так а что есть то из Nikon с полным кадром, за адекватные деньги. Просто я так понял фотки типа Д600 и д610 потянут уже денег. А бу брать ну очень стремно.

Цитата:

от: Mike_P
Берите д7100, будет нормально. В принципе, можно смотреть и на 3300, 5300, 5500, если не напоягает видоискатель в 3100. В д7100 он лучше.

+1

Переход на ФФ будет стоить денег. Оно вам надо, тем более, что придется продавать хороший новый объектив 16-85?

Летит самолет. Съемка ведется не со штатива , а с рук. Режим спорт, фокус по центру, объектив в режиме актив. Фотографирую в формате NEF на самое высокое качество, флешка MicroSD спортивная с переходником. Я навожу, жму и по ходу движения самолета я щелкаю и двигаю камеру поворот наверно на 180 градусов, после кадров 7 она зависает и перестает фотографировать. Самолет к этому моменту уже сел. Гарантии что кадры получатся у меня нет и поэтому у меня на харде лежит по 200гигов фоток. Фоткаю я так чтоб поставить на рабочий стол и истекать склюнями какое красивое место и какая красивая картинка. Возможно у меня корявые руки, настройки крутил и так и сяк. Можно пинать я не обижусь.

Так эту буфер забился. Ждем, пока запишет на флешку.

Это как то решается? Потому что не причислил бы себя к тем кто знает фото технику. Сижу тут читаю форум потихоньку беру фильтра, пробую итд.

Цитата:

от: Tony Plitchuk
Летит самолет.

Всё,дальше не надо.

Ну извините. Я не профи. Как и писал в фототехнике не очень разбираюсь, а сейчас пришлось, да и фотографировать нравится.

Цитата:

от: Tony Plitchuk
Ну извините. Я не профи. Как и писал в фототехнике не очень разбираюсь, а сейчас пришлось, да и фотографировать нравится.

Тогда рано думать о новой тушке,вы и с этой половины не взяли.

Например? Разжуйте если не трудно.