Помогите выбрать зеркалку Nikon.

Цитата:

от:Tony Plitchuk
Так я специально год вынашивал идею замены кита, половина фоток на помойку уходили потому что гдет контраста/резкости не хватало. То не фокус итд. Я доволен заменой. У меня нет нареканий. А вот к туше есть вопросы.
NIKON 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor
NIKON 50mm f/1.8G AF-S Nikkor эти чтоль?

Подробнее

Да,эти.
Вас не 16-85 "вытащил",вас приподнял его стабилизатор.
Есть ещё сильное подозрение,что вы полностью полагаетесь на автоматику камеры,сюжетами. Светосильная оптика даст возможность более продуктивно использовать приоритеты выдержки,либо диафрагмы. Будет хоть какая то "дельта".

Цитата:

от: Vitya032
Совсем человека запутали))) . Или 70-200 2.8 если получится найти недорого на отверточную камеру (не на 3100).

Во.И карман держать шире. Все сАмалёты его.

Не знаю ISO выставляю, ,баланс белого правда не регулирую по шкале(красней, зеленей итд), фокусировку, режим фокусировки, активный д-лайтинг, потом на режим picture control настраиваю. Балуюсь с настройками. Режим приоритетной диафрагмы, выдержку ночью ставил. Как то так. Не все я прям использую. Функцию с настройкой диафрагма/выдержка не использую так и не удалось понять зачем она. Отдельно использую диафрагму и отдельно выдержку.


Вот примеры.

.

Цитата:

от:Tony Plitchuk
Не знаю ISO выставляю, ,баланс белого правда не регулирую по шкале(красней, зеленей итд), фокусировку, режим фокусировки, активный д-лайтинг, потом на режим picture control настраиваю. Балуюсь с настройками. Режим приоритетной диафрагмы, выдержку ночью ставил. Как то так. Не все я прям использую. Функцию с настройкой диафрагма/выдержка не использую так и не удалось понять зачем она. Отдельно использую диафрагму и отдельно выдержку.


Вот примеры

Подробнее

Не судьба нормально выложить фото?

Сайт виснет, извините.

Здается мне, тема о выборе кАробки плавно переходит на все на свете :D

Ну вот всегда так - как только становится видно, что человек ничего в своей камере не понимает, так сразу налетает куча народу с предложениями "купи это и вот это". Неужели не очевидно, что тут не камера нужна и не оптика, а просто системное обучение, лучше всего на курсах (поскольку прошло больше месяца и ясно, что самообучения не происходит). Я понимаю, когда в свой карман разувают - но в чужой-то зачем?
P.S. При отправке сообщения поднимите флаг BBS-кодов, мы хотя бы Ваши фотографии увидим.

Так чего я не понимаю чтоб получить хорошую картинку четку, не мыльную, с рук, да еще и без штатива. Нет там сотни настроек в никоне. Я уже сколько лет читаю это инструкцию. И выдержки с диафрагмами ставил итд. И сайты все перерыл.

Собственно, г-н Каледин и предложил обучение как первоочередную задачу. ТС вроде никак не отреагировал.

Цитата:

от:Tony Plitchuk
Так чего я не понимаю чтоб получить хорошую картинку четку, не мыльную, с рук, да еще и без штатива. Нет там сотни настроек в никоне. Я уже сколько лет читаю это инструкцию. И выдержки с диафрагмами ставил итд. И сайты все перерыл.

Подробнее

Вот со штативом Вы ее в жизни не получите, просто не успеете его развернуть, сюжет уйдет. А без штатива - можно.
Что Вы не понимаете - как Вы думаете, если я веду курсы, допустим, на сто часов, я могу изложить все это здесь? Там есть несколько моментов, которые позволят получить четкую картинку. Прежде всего, нужно правильно установить экспозицию.
Экспозиция это, во-первых, чувствительность, она должна быть не слишком большой (иначе детали поест шум) и не слишком маленькой (иначе детали поест смаз). Для быстродвижущихся объектов целесообразно ставить ее на 1600 (или 800, если нет опыта обработки). Для недвижущихся объектов при дневном свете - однозначно 100. Теперь об экспопаре.
Я использую режим А, то есть приоритет диафрагмы. В этом случае, крутилкой я устанавливаю диафрагму, а выдержку камера подстраивает к ней сама. Какая должна быть диафрагма? Такая, чтобы все влезло в глубину резкости - но не больше, потому что пойдет во-первых, смаз от слишком длинной выдержки а во-вторых, дифракция, которая будет подъедать детали.
Это в общих чертах, потому что там миллион деталей, то есть, например, хроматика, которая тоже ест детали с котрой можно бороться, есть послойный шумодав и послойный шарпинг при обработке, которые позволяют сделать достаточно резкое изображение - только это в двух словах не объяснить. Я в этом форуме писал, как все делается, но в базе несколько тысяч моих писем и найти там что-нибудь - не получится. Если зададите конкретные вопросы - отвечу.

Да чего там уметь-то?
Диафрагма 5,6-8; ISO поменьше, выдержка покороче, нажимать плавно. Можно утяжелить камеру, я для этого иногда на Д5100 надеваю вспышку, даже если она не нужна.
Кадрировать при съемке, снимать так, чтобы не пришлось потом сильно резать.
Резкость и прочее можно потом подкрутить в редакторе.
Вообще-то Д3100 самая кастрированная из линейки 3ххх-5ххх, она для молодых мам и гулянок, а не для спорта и самолетов.

Цитата:

от:Пульсар
Да чего там уметь-то?
Диафрагма 5,6-8; ISO поменьше, выдержка покороче, нажимать плавно. Можно утяжелить камеру, я для этого иногда на Д5100 надеваю вспышку, даже если она не нужна.
Кадрировать при съемке, снимать так, чтобы не пришлось потом сильно резать.
Резкость и прочее можно потом подкрутить в редакторе.
Вообще-то Д3100 самая кастрированная из линейки 3ххх-5ххх, она для молодых мам и гулянок, а не для спорта и самолетов.

Подробнее

Позволю себе практически ни с чем не согласиться. Может быть, кроме того, что границы кадра нужно задавать при съемке - это здорово поднимает качество.
Диафрагма определяется освещением, заданой глубиной резкости и быстротой движения объекта, а также нужной Вам мягкостью картинки. Для самолетов я бы ее однозначно открыл до конца.
А возможностей 3100 с избытком хватит на все обучение, я не раз говорил, что камеру пока трогать не надо, надо заточить руки, тогда и камера станет нормально работать, и понятно будет, какую камеру покупать, если захочется.

И еще: попробуйте поиграться с сюжетными программами. Не совсем понятно как, но они порой дают очень интересный результат.
(Только не говорите об этом местным старожилам - проклянут :))

Цитата:

от: Пульсар
И еще: попробуйте поиграться с сюжетными программами. Не совсем понятно как, но они порой дают очень интересный результат.
(Только не говорите об этом местным старожилам - проклянут :))

Результат дают, только непредсказуемый. А если результат предсказуем (то есть фотограф понял, как он работает и какой у него алгоритм), как правило, проще эту же программу на руках изобразить. Поэтому, при всей интересности, для обучения лучше их не использовать. Исключением являются всякого рода HDR и тому подобное.
Как правило, выдерессировать автомат или научиться снимать самому - по трудозатратам одно и то же. Но научившись, можно снимать любой камерой, а автоматы в других камерах другие, и их придется осваивать заново.

Так то все верно. Режим А вообще для всего почти всегда (желательно с Авто ИСО, если есть в тушке), и М для штатива и Внешней вспышки. Для 99% любых съемок этого достаточно
ЗЫ: Хотя и есть истинные Джедаи "старой школы", кроме М ручника ничего не признающие более))) :cannabis:
Ну или тот же М, но с Авто ИСо

Скажу честно. Всю нюансы о которых вы говорите я читал. И вы все правильно говорите. Просто у меня нет творческого мышления увы и зачастую мой снимок это цветок, самолет, горы итд. Я вижу, мне нравится я фотографирую.
Я пытался крутить диафрагму и специально 1 день снимал F8-F9-F11 тк как везде написано при такой диафрагме будут резкие снимки, в солнечный день ставлю ISO 100, с балансом белого ( проблема у меня, я чуть не понимаю эту функцию и зачастую снимок то желтый, то белый). С выдержкой снимаю водопады. Пытаюсь учиться. Но зачастую увидел и снял.
Понятно что можно раскрыть диафрагму или закрыть и будет разный эффект. Но честно говоря как при макро не понимал как можно использовать это.

На прикрытых до f8-11 ВСЕ стекла примерно равны на одних ФР именно по резкости. Геометрия и удобство-эт уже другое, как и прочие "плюшки" в светлых стеклах, и дорогих

Очень красиво.
Если хотите, чтобы на березе каждую иголочку было видно, то это ФФ и фиксы. А лучше СФ.
Только кому нужны файлы конского размера?

Цитата:

от: Пульсар
Очень красиво.
Если хотите, чтобы на березе каждую иголочку было видно, то это ФФ и фиксы. А лучше СФ.
Только кому нужны файлы конского размера?

Да ну? Для пейзажей, да еще и днем?