Помогите выбрать зеркалку Nikon.

Всего 255 сообщ. | Показаны 61 - 80
Re[Spector]:
Цитата:

от:Spector
Хорошие - если деньги деть некуда. Но фотографии с них будут точно такими же. Вы что, не сравнивали никогда камеры разного класса в руках? Нет, я понимаю, когда деньги в свой карман выманивают, но у Вас-то выгоды никакой нет...

Подробнее

У ТС предубеждение на счет рынка б/у фотокамер. Поэтому предлагаю только новье. А никто не говорил, что будет все за три копейки... Разница между 7200 и 610 - 25 тысяч. Это много или мало в свете того, что еще понадобится приличное стекло? Ну придумал Никон, что 7200 стоит 1200ойро, так это не ко мне претензии :D
Re[Vitya032]:
Цитата:
от: Vitya032


Но я уже говорил выше - в условиях гор я бы лучше взял с собой хороший ширик, нежели новую тушку. Ну или и то и другое))

Не знаю. Мне и мыльницы хватало. Там воздух прозрачен.
Re[Romic]:
Проблема в другом что фотоаппарат очень навороченное устройство и в чем косяк возникнуть может я увы не знаю. Продавец пропадет и все. Я сам сноубордист катаюсь уже лет 12 и сам продавал снаряжение. С ним легче доска/крепления/ботинки целы, не убиты, внешний вид сохранен ок. А тут фиг знает. Скупой платит дважды - это про меня. У меня есть время подождать до декабря точно. Просто над понять на что копить. С объективами трудней и это отдельная тема. Один объектив хороший как я думаю взял, дальше должно прийти понимание чего мне не хватает и каких объективов, а потом уже платить за 12-24 какойнить тысяч 50. Видел объектив очень резкий и крутой Canon блогер рекламировал вон он интересный, но на Canon переходить как то не оч хочу на данный момент.
Canon EF 16-35mm f/4L IS USM - вот блог парня.
Фотки отличные http://russos.livejournal.com/, не знаю подкручивает он или нет. Хочется нечто подобное.
Re[Tony Plitchuk]:
Ну вот на D3100- 18-55Kit без обработки.
 :D
Re[Tony Plitchuk]:
Цитата:
от: Tony Plitchuk
Пока выбор падает на Nikon D7100. Денег особо нет. Но желание поменять камеру есть. В целом по деньгам могу подняться.


БУ д600 в ките=60 рублей.
Re[Бушкапе]:
Где гарантия что не попадется хлам не знаю. Стремно. А мой 16-85 не подойдет к D600?
Re[Tony Plitchuk]:
Цитата:
от: Tony Plitchuk
Где гарантия что не попадется хлам не знаю. Стремно. А мой 16-85 не подойдет к D600?

Не подойдет.
Re[Spector]:
Дело ясное что дело темное) Тут варианты получается такие либо брать 7100-7200 и использовать с 16-85, а потом добрать ширик или телевик, либо копить деньги и взять потом полупро когда то там.
Re[Tony Plitchuk]:
Цитата:
от: Tony Plitchuk
Где гарантия что не попадется хлам не знаю. Стремно. А мой 16-85 не подойдет к D600?


По морде будет видно.
В хлам он и снаружи вхлам.

Смотри чтобы косметика в идеале и остаток гарантии был с полгодика.
Re[Tony Plitchuk]:
.
Re[Tony Plitchuk]:
Цитата:
от: Tony Plitchuk
Дело ясное что дело темное) Тут варианты получается такие либо брать 7100-7200 и использовать с 16-85, а потом добрать ширик или телевик, либо копить деньги и взять потом полупро когда то там.

В первом посте у вас природа, самолеты, портреты, пейзажи, макро итд.
Как минимум такой набор оптики на кроп под сотню корячится. Это,чтоб более менее. На полный кадр вообще "потолка" не будет.
Вам проще решить,что будет в приоритете.
Прикупите на 3100 по типу Tamron SP AF Aspherical XR Di LD [IF] 28-75mm 1:2.8 Macro или Sigma 50-150mm 1:2.8 APO DC HSM EX
Re[Vitya032]:
Выходит 32р объектив+ 60р камера)))) Как то выходит печально для 3-4 нед съемок , ну плюс в Москве что-то.
Re[Knute]:
Так а в чем плюс объективов которые вы посоветовали?
Re[Tony Plitchuk]:
Цитата:
от: Tony Plitchuk
Выходит 32р объектив+ 60р камера)))) Как то выходит печально для 3-4 нед съемок , ну плюс в Москве что-то.


говорят тебе - бу д600 в ките 24-85 стоит 60р.
Re[Tony Plitchuk]:
Цитата:
от: Tony Plitchuk
Так а в чем плюс объективов которые вы посоветовали?

Светлые. Отсюда и "быстрые".

Re[Knute]:
Как то брать на замену 16-85 фиг знает. Надо было конечно раньше озадачиться вопросом. На данный момент всеж. Либо телевик взять 55-300 или чет подобное и в дополнение тушу или фиг знает. Запутался я. Я надеялся что решением будет взять тушу д7100 ну или 7200 и будет у меня крутой комплект, а потом уже когда бабки будут оптику добирать.
Re[Tony Plitchuk]:
Цитата:

от:Tony Plitchuk
Как то брать на замену 16-85 фиг знает. Надо было конечно раньше озадачиться вопросом. На данный момент всеж. Либо телевик взять 55-300 или чет подобное и в дополнение тушу или фиг знает. Запутался я. Я надеялся что решением будет взять тушу д7100 ну или 7200 и будет у меня крутой комплект, а потом уже когда бабки будут оптику добирать.

Подробнее

Покупкой 16-85,вы продублировали КИТ. Это грубо. Сменой тушки вы не решите ни чего. По крайней мере вы не заметите изменений.
55-300 из той же оперы,тёмной. Это ещё один "залёт".
Ну и чтоб совсем не вляпаться,возьмите на попробовать и ущучить все прелести светлой оптики 35 1.8,либо 50 1.8 Джи. 5-6 рублей мизер. Пейзажик и портретик вам обеспечен с превиликим приростом в секорости.
Re[Knute]:
Так я специально год вынашивал идею замены кита, половина фоток на помойку уходили потому что гдет контраста/резкости не хватало. То не фокус итд. Я доволен заменой. У меня нет нареканий. А вот к туше есть вопросы.
NIKON 35mm f/1.8G AF-S DX Nikkor
NIKON 50mm f/1.8G AF-S Nikkor эти чтоль?
Re[Knute]:
.
Re[Tony Plitchuk]:
.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.