Помогите выбрать зеркалку Nikon.

Всего 255 сообщ. | Показаны 181 - 200
Re[Spector]:
Цитата:
от: Spector
Не без этого, но мне было проще подобрать нормальный 18-55 из нескольких.

Как то странно... два стекла - одно 150, другое 600$. Отличаются кратностью, оптической схемой (11 эл. в 8 группах против 17 эл. в 11 группах). Плюсом у 16-85 два ЕД-стекла и две асферики, у 18-55ВР2 - одна асферика, просветление линз и т.д. Все это влияет на разрешение, контрасность и абберации.
Re[Tony Plitchuk]:
Цитата:

от:Tony Plitchuk
Вот еще вроде айс
Может у меня проблемы с головой)))) Что мне хочется резкое, чтоб все детали четко четко. А в противном случая фотография провал. :?:
http://www.deshevle-tura.net/images/strani/gorodgoru.jpg

Подробнее

Она просто сильно уменьшена. Пожалуйста, вот несколько фотографий с Манавгатского водохранилища:

Исходные фотографии ГеоТег

Исходные фотографии ГеоТег

Исходные фотографии ГеоТег
Они сделаны на кроп, причем полнокадровым объективом (я как раз собирал тогда линейку), а полнокадровые объективы на кропе рисуют мягко, потому что рассчитаны на большие матрицы с крупным пикселем и едва вытягивают такое высокое разрешение, как на кропе.
Правда, это Minolta AF 28-135 F4-4.5, на мой вкус, лучший объектив всех времен - может быть не абсолютно резкий но зато с идеальной картинкой. Даже Минольта больше до таких высот не поднялась. Объектив 1985 года выпуска, тогда еще не было математики рассчета современных зумов - и поэтому у него очень сложная механика, в разных участках зумирования разные механизмы движения линзоблоков. Очень сложная и когда-то безумно дорогая конструкция (тысячу долларов стоил в 85-м, долларов того времени).
Re[Romic]:
Цитата:

от:Romic
Как то странно... два стекла - одно 150, другое 600$. Отличаются кратностью, оптической схемой (11 эл. в 8 группах против 17 эл. в 11 группах). Плюсом у 16-85 два ЕД-стекла и две асферики, у 18-55ВР2 - одна асферика, просветление линз и т.д. Все это влияет на разрешение, контрасность и абберации.

Подробнее

Современный маркетинг вообще не связан со стоимостью изготовления. 18-55 выпускают в огромных количествах, им оснащают почти все кропы, это самый распространенный объектив, который можно себе представить. А вот 16-85 выпускается довольно скромными партиями, это одна из причин, по которой он дороже.
Честно говоря, я вообще не очень связываю стоимость объектива с его полезностью для себя. Я использую не все свойства объектива - где-то мне наплевать на скорость, где-то на какой-то из диапазонов фокусных, я смотрю, что мне нужно получить и прикидываю, на чем это можно снять. В любом случае, мне конечно повезло, что я сразу нашел минольтовскую систему - в ней много УГ, но все-таки, собрание таких шедевров в одном месте и по вменяемым ценам, это очень радует. Правда, все это богатство полнокадровое...
Re[Tony Plitchuk]:
Цитата:

от:Tony Plitchuk
Вот еще вроде айс
Может у меня проблемы с головой)))) Что мне хочется резкое, чтоб все детали четко четко. А в противном случая фотография провал. :?:
http://www.deshevle-tura.net/images/strani/gorodgoru.jpg

Подробнее

Рецепт давно озвучен: RAW, диафрагма 8, Vivid или добавить насыщенности в конверторе + отрегулировать clarity и резкость.
Вы приводите ресайзы с накрученными цветом и контрастом. 16-85 и д3100 вполне все это обеспечат, если подучиться азам обработки. Никогда не бывает всё и сразу.
Даже если возьмете Fuji S5 Pro и поставите режим F2 (дает результат именно такой, как вы хотите в виде термоядерного цвета и контраста плёнки Fuji Velvia), то все равно придётся следить за экспозицией и балансом белого, т.е. прилагать усилия.
Re[Mike_P]:
Озвучьте конвертор+ресайз ( программу) если не трудно. С ViewNX2 джыпег как то так себе, я всегда поражался как так теряется качество причем так жестко.
Re[Spector]:
Муторно все это и печально. Как потом объектив себе брать не знаю. Тут нужно тогда понимание видимо. Либо перехожу на ФФ и беру оптику к нему, либо на кропе. Хотя я тут почитал отзывы об объективах и многие не очень довольны то и объективами за 100тыс. Так что вопрос вообще печальный.
Re[Tony Plitchuk]:
Цитата:
от: Tony Plitchuk
Озвучьте конвертор+ресайз ( программу) если не трудно. С ViewNX2 джыпег как то так себе, я всегда поражался как так теряется качество причем так жестко.

NX2, ну и можно пробовать NX-D (бесплатная), хотя результат с Nikon 1 V1 + NX-D не понравился, а с Д750 нормально. Надо проверять.
Можно и Adobe Camera RAW (ACR), но она не подхватывает камерные настройки, поэтому исходная картинка открытого RAW обычно выглядит плохо. Но в итоге с Nikon 1 V1 вышло намного лучше.

Я использую родной софт и ACR. Другие находят свои варианты типа C1, DXO и т.д.
Re[Tony Plitchuk]:
Цитата:

от:Tony Plitchuk
Муторно все это и печально. Как потом объектив себе брать не знаю. Тут нужно тогда понимание видимо. Либо перехожу на ФФ и беру оптику к нему, либо на кропе. Хотя я тут почитал отзывы об объективах и многие не очень довольны то и объективами за 100тыс. Так что вопрос вообще печальный.

Подробнее

А доволен 18-55 на маленьком кропе, который себе оставил. Конечно, если ждать от оптики, что она станет сама "шыдеверы" снимать, то будет сплошное разочарование. От оптики много зависит, но подбирают ее под свое умение. На этом форуме куча народу хвастается своими объективами - только почему-то ничего не выкладывает. Наверное, потому что если выкладывать попиксельную резкость, засмеют даже здесь, а ничего другого получить от своих шикарных стекол они не могут.
Re[Spector]:
Ну я показываю, свои фотки. Просто не знаю куда выкладывать и важно ли это. Мне кажется это нормальное желание иметь хорошую технику. Я катаюсь на сноуборде 12 лет) у меня досок тьма))) Все очень дорогие. 2 сломаные, 1 сплитборд, 2 фрирайд доски, 2 для катания в парке, одежа, лавинные датчики итд денег тьма ушла за эти годы.
Кстати отдельный вопрос на более дорогих фотиках типа Д7100 Д800 Д600 ночью снимать легче или все теж правила штатив?

Re[Tony Plitchuk]:
Цитата:

от:Tony Plitchuk
Ну я показываю, свои фотки. Просто не знаю куда выкладывать и важно ли это. Мне кажется это нормальное желание иметь хорошую технику. Я катаюсь на сноуборде 12 лет) у меня досок тьма))) Все очень дорогие. 2 сломаные, 1 сплитборд, 2 фрирайд доски, 2 для катания в парке, одежа, лавинные датчики итд денег тьма ушла за эти годы.
Кстати отдельный вопрос на более дорогих фотиках типа Д7100 Д800 Д600 ночью снимать легче или все теж правила штатив?

Подробнее

Но Вы согласитесь, что бесполезно покупать доски, не научившись ими пользоваться? и что нужно покупать доску для парка только разобравшись, чем именно она отличается от прочих и поняв, как это отличие Вы будете использовать? Абсолютно то же самое с оптикой, Вам мешает хроматика, допустим - Вы покупаете стекло, которое в этих условиях хроматит меньше, апохромат. Нужна красивая картинка - тогда уже не апохромат нужен, потому что апохромат убивает хроматику - но и картинку заодно, зато микроконтраст у него офигенный, такого больше ни у кого нет.
Хорошую технику иметь совершенно нормально, когда Вы все о ней знаете и не возникает вопроса, что Вам нужно. А до этого светлого момента, лучше не менять 3100, потому что это выброшенные деньги.
Ночью можно снимать наложением нескольких картинок, можно снимать просто длиной выдержкой с упора или со штатива. Ни светосилы ни специальной техники для ночных съемок не нужно - у меня наилучшие результаты были на доисторической мыльнице Sony Cyber-shot DSC-P51 - Sony Lens 6.3-12.6 F3.8, купленной еще в 2003 году:

Исходные фотографии ГеоТег

Исходные фотографии ГеоТег

Исходные фотографии
Re[Tony Plitchuk]:
У них менее шумные матрицы в сравнении с д3100 вроде как, но не настолько радикально, чтоб не требовался штатив, если света реально мало.
Стабилизированная оптика тоже желательна.
Re[Mike_P]:
Цитата:
от: Mike_P
У них менее шумные матрицы в сравнении с д3100 вроде как, но не настолько радикально, чтоб не требовался штатив, если света реально мало.
Стабилизированная оптика тоже желательна.

У 7100 шум такой же, у д600 - д800 на стоп лучше, но это погоды не сделает, тут стопа мало. Стабилизатор при таких выдержках бесполезен, только или упор или HDR. Или и то и другое сразу. Вот пример HDR - это я испытывал новокупленную Sony Alpha SLT-A37 с Sony DT 18-55mm f/3.5-5.6:

Исходные фотографии ГеоТег
А вот это упор - Samsung NX1000 Samsung 20-50mm f/3.5-5.0 тоже с рук но с упором на фонарный столб:

Исходные фотографии ГеоТег
Re[Spector]:
Тут с досками чуть легче все) Парковая доска она мягче что лучше, сплитборд это доска которая распилена на 2части чтоб ходить в походы , а потом скатываться на доске)) Фрирайд доска за счет своей конструкции может всплывать в глубоком свежем снегу итд. Опять же. Чем лучше снаряжение тем приятней на нем кататься и прогресс быстрей идет. А чем дешевле ну вы поняли)
Re[Spector]:
Красиво) Я конечно мучаюсь с D3100 ночью) Целая затея чтоб сделать красивый снимок)))
Гляньте блог этот http://russos.livejournal.com/ скажите плз, парень подкручивает фотки или техника такое выдает? Потому что вот он в общем то как раз подобное хотелось бы получить на выходе.
Примеры покажу) Но это не с рук. На кит 18-55




Re[Tony Plitchuk]:
Цитата:

от:Tony Plitchuk
Красиво) Я конечно мучаюсь с D3100 ночью) Целая затея чтоб сделать красивый снимок)))
Гляньте блог этот http://russos.livejournal.com/ скажите плз, парень подкручивает фотки или техника такое выдает? Потому что вот он в общем то как раз подобное хотелось бы получить на выходе.
Примеры покажу) Но это не с рук. На кит 18-55

Подробнее

На редкость хорошая фотография.
Понимаете, "техника" в любом случае без софта не работает. А софт делает шарпинг, хотим мы этого или нет. Вы думаете, на фотобумаге его не было? Только там он был химический, за счет вырабатывания проявителя поднималась краевая резкость. А вот определть, настроен ли jpeg из камеры таким образом, чтобы именно так поднимать резкость, или RAW-конвертор - я не знаю. Думаю, что конвертор, очень уж грамотно все сделано, на предустановках трудно попасть так точно, какой бы талант не настраивал камеру...
Re[Spector]:
Многие фотки которые я показывал были в 1й год владения камерой, эта фотка с февраля месяца этого года. Опять около 200фоток таких и это единственная которая вышла мб есть еще штук 5, но эта лучшая из 200. В этом и проблема, чтоб в фокусе вышло приходится по 200 фоток делать. И по сути я никогда не знаю выйдет фото или нет. На Мальте вообще приходилось фоткать заново многое потому что тупо настройки не те выставил, iso итд.
Re[Tony Plitchuk]:
Цитата:

от:Tony Plitchuk
Многие фотки которые я показывал были в 1й год владения камерой, эта фотка с февраля месяца этого года. Опять около 200фоток таких и это единственная которая вышла мб есть еще штук 5, но эта лучшая из 200. В этом и проблема, чтоб в фокусе вышло приходится по 200 фоток делать. И по сути я никогда не знаю выйдет фото или нет. На Мальте вообще приходилось фоткать заново многое потому что тупо настройки не те выставил, iso итд.

Подробнее

Для этого и нужно учиться, чтобы количество брака уменьшить. Меня во время репортерской молодости учили, что на сдаваемый снимок можно потратить три кадра - цветную пленку с таким расчетом и выдавали (не мне, правда - до нас цветная не доходила). И, в общем, эта привычка осталась, хотя себе на сайт я из каждой поездки выкладываю кадров пятьсот (а снимаю за три недели около семи тысяч - но и остальные пригодны к употреблению, просто на сайт выставляются не все).
Чувствительность, наклон камеры, диафрагма - это нужно просто привыкнуть выставлять,тут ничего сделать нельзя. Просто нужно много снимать, иного способа научиться пока не придумали. Ходить по городу и снимать:

Исходные фотографии ГеоТег

Исходные фотографии ГеоТег Цветение сакуры в японском саду Ботанического сада РАН

Исходные фотографии ГеоТег Фестиваль первоцветов в ботаническом саду МГУ

Исходные фотографии ГеоТег

Исходные фотографии ГеоТег
Re[Spector]:
Поляризационным фильтром пользуетесь?
Re[Tony Plitchuk]:
Цитата:
от: Tony Plitchuk
Поляризационным фильтром пользуетесь?

Ни на одной из показанных фотографий не пользовался - этот фильтр эффективен в достаточно редких случаях. Вот примеры, с использованием фильтра:

Исходные фотографии ГеоТег

Исходные фотографии ГеоТег
Re[Spector]:
Красота, но он под природу как понимаю. Просто хочу купить , а фирм много. И денег мало 2-4р.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.