Помогите выбрать зеркалку Nikon.

Цитата:

от: Tony Plitchuk
Красота, но он под природу как понимаю. Просто хочу купить , а фирм много. И денег мало 2-4р.

Мой стоил 600 рублей - поскольку самый простой китай, я перепробовал много, особого преимущества фирменных не нашел, света они поглощают столько же, коэффициент пропускания поляризованного у них тоже примерно одинаков. И баланс белого они все сдвигают в разные стороны, что фирменные, что нет. То есть, все равно придется приспосабливаться к каждому в отдельности. Главное, чтобы был циркулярник и не слимовый (иначе крутить неудобно). И нужно, чтобы у объектива не вращался хобот (то есть, была бы лепестковая бленда). Если хобот вращается, пользоваться тоже можно, но приходится либо держать фильтр в руках, либо удерживать кольцо при фокусировке или зумировании. У некоторых объективов хобот вращается только при зуммировании - это более удобно, главное, чтобы он не вращался при фокусировке.

Так выходит тогда фоткаю и коплю на фф камеру с оптикой? А когда буду готов уже писать посоветуете что брать?

Цитата:

от: Tony Plitchuk
Так выходит тогда фоткаю и коплю на фф камеру с оптикой? А когда буду готов уже писать посоветуете что брать?

Когда Вы сформируете свой стиль съемки, будет видно, какая камера подойдет. В принципе, большой разницы между ними нет, только по скорости. Может быть подойдет д610, может быть понадобится семисотая серия...

А с оптикой, потому что сколько д610 и прочие стоят ясно, а вот оптика)))) Может будет смысл на кенон прыгнуть. Хотя я целенаправленно не хотел брать кенон. У брата был старенький 600д чтоль. Мне он как то не понравился по менюхам итд.

.

.

Цитата:

от:Tony Plitchuk
А с оптикой, потому что сколько д610 и прочие стоят ясно, а вот оптика)))) Может будет смысл на кенон прыгнуть. Хотя я целенаправленно не хотел брать кенон. У брата был старенький 600д чтоль. Мне он как то не понравился по менюхам итд.

Подробнее

Он ничем не лучше. Вообще, нет смысла прыгать, потому что ничего особо не выиграть. У Сони зеркальных есть преимущество в скорости, но это не дает почти ничего. Если бы я себе сейчас покупал полный кадр, то купил бы а7-2, скорее всего.

Кажется темноваты.

Ну вот на кит
ISO 200



ISO 800 но чтоб вышло кадров 50 сделал.




Мне на ISO 200 приятней глазу ну и выглядит как есть. Но чуть дернешь то все.

.

.

Если было как сфоткали вопросов 0. Я 2 варианта выложил на iso200 как было и iso 800 как убого стало. Все с рук) Штативы в горах переломал. Выдержка на автомате.
1я фотка ISO 200 18мм Ф 3/5 1/4 сек
2я ISO 800 18мм Ф 3/5 1/15сек

Столкнулся с проблемой, сейчас конвертирую через адобе лайтрум и он пожрал цвета вот пример 1й фотки.

1я фота через лайтрум





2я через нвью2



Даже не ясно почему она так изменяет цвета.

Цитата:

от:Tony Plitchuk
Если было как сфоткали вопросов 0. Я 2 варианта выложил на iso200 как было и iso 800 как убого стало. Все с рук) Штативы в горах переломал. Выдержка на автомате.
1я фотка ISO 200 18мм Ф 3/5 1/4 сек
2я ISO 800 18мм Ф 3/5 1/15сек

Столкнулся с проблемой, сейчас конвертирую через адобе лайтрум и он пожрал цвета вот пример 1й фотки.
Даже не ясно почему она так изменяет цвета.

Подробнее

Цвета там, на первый взгляд, одинаковые - экспозиция отличается. Скорее всего, ACR по-умолчннию включена на автоматическую коррекция. Ее можно отключить в настройках или нажать "по умолчанию" на первой вкладке - но это только для этого снимка.

.

LS (Land Shape) в Picture Control)) стоял как оказывается. Многие фотки при импорте в Лайтрум сразу теряют цвет. Что печально потому что программа в целом адекватная.

.

Так по настройкам камеры. Пытаться фоткать с балансом белого-AUTO, Режим зоны АФ - одна точка/динамический выбор зоны, Замер экспозиции какой лучше? Активный D-Lighting помогает вообще и что дает , а то так и не понял особо.

Цитата:

от:Tony Plitchuk
Так по настройкам камеры. Пытаться фоткать с балансом белого-AUTO, Режим зоны АФ - одна точка/динамический выбор зоны, Замер экспозиции какой лучше? Активный D-Lighting помогает вообще и что дает , а то так и не понял особо.

Подробнее

Баланс белого при съемке в RAW учитывается как предустановка, и только. В тексте, который я присылал сказано, как можно выставлять баланс белого, и я рекомендую именно эти способы.
Режим автофокуса - настройка довольно спорная, у каждого способа есть преимущества и недостатки. использую только одну точку, но нужно не забывать после фокусирования перемещать центр кадра на правильное место. Очень распространенная любительская ошибка - что они этого не делают и получают головы в центре кадра и тому подобное. Замер экспозиции при использовании RAW не очень критичен, я использую центровзвешенный. D-Lighting по-моему в RAW не работает, если я правильно помню.

Про одну точку чуть не понял. Вы про то что не стоит забывать точку в камере перемещать чтоб фокус не потерять или что?

Цитата:

от: Tony Plitchuk
Про одну точку чуть не понял. Вы про то что не стоит забывать точку в камере перемещать чтоб фокус не потерять или что?

Нет. Я имею в виду, что привык с старой методике, которая применялась еще в доавтофокусных камерах. Там было две разных системы - со сплошным матовым стеклом (такая стояла на Зените Б, к примеру) и с более светлым стеклом и оптическим клином (или микрорастром, который представляет собой набор оптических клиньев) в центре. Поскольку видоискатели эти были темные как угольный подвал, то второй вариант имел серьезные преимущества. Но приходилось захватывать тот объект, который нужно поместить в центр поля резкости, захватить центром видоискателя, покрутить фокус, пока половинки оптического клина не совместятся или изображение в микрорастре не перестанет дрожать, а потом уже поворачивать камеру, пока объект съемки не займет того места, которое должен занимать - иными словами, окончательное построение кадра происходит уже после фокусирования.
Вам я предлагаю то же самое - поставить на нужное место центральный крестик и сфокусироваться, до половины нажать кнопку и потом строить кадр. Ну а потом дожимать кнопку до конца. Пи всей кажущейся сложности, этот способ самый простой и быстрый. Существуют более продвинутые способы, но у них слишком многое дается на откуп автомату, а автомат захватывает самую контрастную точку и считает что прав. В портретах, скажем, это и удобно - потому что он захватывает глаза (конечно, если глаза там, где это доступно автомату - портреты-то бывают разные) - а если он захватил не то, есть время сдвинуть кадр и стряхнуть точку. При пользовании только центральной точкой, мы гарантировано выбираем область фокусировки сами, и это самое большое преимущество.