Помогите выбрать зеркалку начального уровня

Цитата:

от: Максим К.
Такого объективва нет ни у одной системы. Опять же в отличие от других систем

Цитата:

от: Максим К.
Давайте не будем выяснять что у кого есть, гут?

Меня терзают смутные сомненья, что писали 2 разных человека.

Цитата:

от: Alex Dumenko
Меня терзают смутные сомненья, что писали 2 разных человека.

А я всегда разный! :)

Тем не менее повторю - 40-й лим уникален. Уникален именно универсальностью, бо как фишай и 400мм не каждому нужны. А штатник-фикс - дело нужное, не в каждой системе есть подобное сочетание качеств, как в 40-м лиме.

Цитата:

от:Максим К.
А я всегда разный! :)

Тем не менее повторю - 40-й лим уникален. Уникален именно универсальностью, бо как фишай и 400мм не каждому нужны. А штатник-фикс - дело нужное, не в каждой системе есть подобное сочетание качеств, как в 40-м лиме.

Подробнее

Наверное, очень сильно ему уступают всякие 35/1.4. И по фокусным, и по картинке, ну и по эстетике "блинчика".

p.s. Опять же, лично мне ни холодно, ни жарко от 40 мм в любой системе. Равно как и от 50 мм.

Цитата:

от:Alex Dumenko
Наверное, очень сильно ему уступают всякие 35/1.4. И по фокусным, и по картинке, ну и по эстетике "блинчика".

p.s. Опять же, лично мне ни холодно, ни жарко от 40 мм в любой системе. Равно как и от 50 мм.

Подробнее

40/2.8 стоит 300$, а 35/1.4 1300$ (у Кенона) - разница есть все же. У Никона я не знаю сколько стоит аналог, но не думаю что дешево.
То что Вам не нужен полтинник еще не означает что он мало кому нужен, это одно из самых востребованных фокусных расстояний как не крути. Nikkor-а 200-400/4 VR - я бы был очень рад иметь такой объектив, но его цена не дает мне о подобном даже мечтать. Пример неудачный для любителя не сильно обремененного деньгами (автор выбирала себе бюджетную модель), но со светосильными зумами-телевиками у Никона таки значительно лучше (ценники на них автора правда не порадуют).

Цитата:

от:Pharmacist
Ну, во-первых дискуссия!!

Вы 1ч.45м примерно, читали всю тему или обдумывали, что мне ответить. Побыстрее реакции ждал!

Судя по кол-ву ваших сообщений, я думаю, что вы в курсе, как в каждой теме , по мере увеличения постов развиваются диалоги между участниками, а не с автором.
Такой диалог состоялся между мной и Максим.К. Я обращался именно к нему, когда сказал, что для меня существуют два бренда. Никон и Кэнон,так как я пользуюсь Никоном. Я на самом деле ничего не знаю про другие системы. Затем я вспомнил, что однажды смотрел в магазине Сони. Очень не понравилась эргономика этой модели.(Пальцем еле дотягиваешься до кнопки спуска).
Опять же повторяю, это был ДИАЛОГ с Максим.К. Оффтоп, можно сказать.
Автору я ответил КОНКРЕТНО по вопросу, причем неоднократно. За что получил логичное спасибо.

Про юмор: вы сами придумали, кто подсказал или какие-то негласные правила существуют, что смайлы нельзя после каждой строчки расставлять. И при чем здесь юмор? Мои смайлы выражали как-бы мое отношение к вам. Я совсем не шутил. После вашего хамства , смайлы после каждой буквы нужно было расставить. Жалко, мало их.

А к печати я ,вообще, никакого отношения в этой теме не имею.

p.s. Прежде, чем говорить в такой резкой форме, подумайте, может все-таки лучше в более корректной форме указать на мои ошибки, и на то, где я, может был неправ. А хамства и идиотизма здесь и так хватает!

Подробнее

Ошибкой является желание попинать "бытового новичка" сони в не относящеся к этой теме. особенно от людей для которых существует только два "заслуженных" бренда
вот и все.
что до эргономики то
1) она зависит от человека (и от его привычек)
2) существуют варианты и пострашнее чем A100 - тотже e300 олимпус и 70 (или 75 сейчас не помню за давностию лет) никон.

если чем обидел то извините.
приношу искренние извинения если чем задел неосмтрительно...

---
мир ?

Цитата:

от:Максим К.
А я всегда разный! :)

Тем не менее повторю - 40-й лим уникален. Уникален именно универсальностью, бо как фишай и 400мм не каждому нужны. А штатник-фикс - дело нужное, не в каждой системе есть подобное сочетание качеств, как в 40-м лиме.

Подробнее

про уникальность така не надо, да и не штатник он ниразу на цыфре ;)

Почему не надо. Аналогов автофокусных нет- вот и уникален.

И как штатник он очень не плох. :)

Цитата:

от: Анд
Почему не надо. Аналогов автофокусных нет- вот и уникален.

И как штатник он очень не плох. :)

автофокус удел безруких трусов

Других аргументов нет? :D

Цитата:

от: Анд
Других аргументов нет? :D

а нужны? автофокус для объектива это самая последняя характеристика,да малозначительная к тому же

Цитата:

от: Vanya
автофокус удел безруких трусов

Вспомнилась фраза - "тормоза придумали трусы".
С автофокусом ГОРАЗДО удобней, если это не вредит качеству, а цена гуманная, то почему бы и нет.

Цитата:

от: Сергей-К
Вспомнилась фраза - "тормоза придумали трусы".
С автофокусом ГОРАЗДО удобней, если это не вредит качеству, а цена гуманная, то почему бы и нет.

бывает что вредит и качеству и скорости съемки

Цитата:

от: Pharmacist
Был реальный снимок. 17-35 на Д200 (пейзаж снимали) дал более резкую картинку именно по краям, а на пленке, не то ,что бы мыло, но не совсем резко. И в чем-же по вашему здесь дело!

Дык потому что края-то разные! у пленки край находится в 20 мм от центра кадра, а у кропнутой матрицы - в 13 мм. Резкость же обычно так и распределяется - в центре и около него высшее значение, а в нескольких мм от края начинается падение, иногда вдвое. У шириков это очень заметно, у длиннофокусных поменее.

Снимая на кроп пленочным объективом/, мы вырезаем центральную часть кадра, с более качественным изображением - но охват пространства получается поуже.

Цитата:

от: Максим К.
Но коммент... я в шоке! Потеря деталей видна уже на стадии обработки!

Еще раз, для тормозов.
Для обработки - тиф, для печати - джипег.
Для обработки, особенно сильной, джипег мало подходит.
Но если в джепег переводится финальный файл (естественно компрессия минимальная), то после печати вы разницу не увидите.
Или вы сможете продемонстрировать 100% кроп тифа и джипега с минимальной компрессией, где будет видна существенная разница? Такая, которая будет заметна после печати.

Вы попробуйте для разнообразия напечатать, сделать маленькую пометку сзади, мешаем-мешаем-мешаем...
где тиф?

Цитата:

от:Sergey Kan
Еще раз, для тормозов.
Для обработки - тиф, для печати - джипег.
Для обработки, особенно сильной, джипег мало подходит.
Но если в джепег переводится финальный файл (естественно компрессия минимальная), то после печати вы разницу не увидите.
Или вы сможете продемонстрировать 100% кроп тифа и джипега с минимальной компрессией, где будет видна существенная разница? Такая, которая будет заметна после печати.

Вы попробуйте для разнообразия напечатать, сделать маленькую пометку сзади, мешаем-мешаем-мешаем...
где тиф?

Подробнее

Ну погорячился, не очень существенная, но разница есть. Только что сделал. Из первого, что бросилось в глаза - немного изчез рельеф облаков :(
Но в общем-то Вы правы.

Цитата:

от: Sergey Kan
Или вы сможете продемонстрировать 100% кроп тифа...
где тиф?

Tiff - знаю, jpg - знаю, crop - знаю. А что такое 100% кроп тифа?

Цитата:

от: Vanya
а нужны? автофокус для объектива это самая последняя характеристика,да малозначительная к тому же

Автофокфокус он не для объектива, он для человека. Для человека может быть с не очень хорошим зрением. И для вас эта характеристика объектива малозначительна, а для кого то может иметь решающее значение.
Цитата:

от: Vanya
автофокус удел безруких трусов crazy

И этот юношеский максимализм в Вашем возрасте хорошо только перед прекрасной половиной демонстрировать и то только в определённых условиях. :D

Цитата:

от: Анд
И этот юношеский максимализм в Вашем возрасте хорошо только перед прекрасной половиной демонстрировать и то только в определённых условиях. :D

простите дедушко не разглядел , что у вас -8 , пользуйтесь на здоровье и живите подольше

Бог простит, а может и пожалеет.

Цитата:

от: Анд
Бог простит, а может и пожалеет.

не пусть жалеет тех-кто считает лимы чем то уникальным