Ничто не вечно под луной, так сказать, акромя природы человека! 
Помогите выбрать зеркалку начального уровня
Всего 172 сообщ.
|
Показаны 21 - 40
Re[Гена 2]:
Полностью с вами согласен! Ничто не вечно под луной, так сказать, акромя природы человека!
Ничто не вечно под луной, так сказать, акромя природы человека! Re[Гена 2]:
от: Гена 2
Хоть у меня самого Канон, но как-то не выходит с теми 8 из 10 репортажников линзами поменяться
:D
ну не знаю... я обычно снимаю на одного рода мероприятиях и поэтому там и фотографы почти всегда одни и те же, вот и перезнакомились давно...
Re[Umo4ka]:
Я бы посоветовал либо Nikon D50, либо Pentax K100D - больше чем А-3 Вы врятли захотите печатать, так что 6 МП, наверное хватит, зато цветопередача и шумы на высоких ISO на этих моделях поприятнее будет (размер пиксела больше при одинаковом размере матрицы), да и разрешение у 10 МП будет существенно отличаться только при полном отсутствии шевеленки, что в реальной жизни встречается не так уж и часто, особенно среди тех кадров, которых хочется печатать большим форматом.
Из вышеупомянутых Никон-Пентакс:
У Никона, говорят, автофокус получше - реально разница будет ощутима при слабом свете от ламп накаливания. На Никон проще достать и болше выбор светосильных автофокусных зумов, проще дело обстоит со вспышками.
У Пентакса есть встроенный стабилизатор, больше видоискатель, более коректно камера работает со старой неавтофокусной оптикой, в том числе и советской.
У каждой из этих систем оптика имеет свой рисунок, у каждой системы есть удачные и уникальные объективы, которые по каким-либо характеристикам выделяются из конкурентов.
У Пентакса это:31lim (недешевый но очень качественный умеренно широкоугольный объектив, уже снятый с производства); 40/2.8 (очень маленький, но очень качественный, относительно недорогой автофокусный объектив; 50/1.7 и 50/1.4 (на кропе объективы имеют портретное фокусное расстояние, выделяются среди конкурентов по рисунку - дают более объемную картинку чем аналоги у конкурентов, неавтофокусные варианты менее удобны, но резче); 80-320 (качественный зум, к сожалению уже снятый с производства, относительно недорогой, правда и не светосильный).
По Никону я не знаю, может кто другой подскажет. Подумайте какие фокусные расстояния Вам больше по душе, важен ли Вам автофокус. Исходя из личных предпочтений, посмотрите на интересующие Вас объективы в разных системах, на ценники к этим объективам, потом выбирайте камеру которая подходит к большему количеству (более предпочтительным) объективам. Китовые объективы я бы не сравнивал вообще - не такая там уж и большая разница.
Из вышеупомянутых Никон-Пентакс:
У Никона, говорят, автофокус получше - реально разница будет ощутима при слабом свете от ламп накаливания. На Никон проще достать и болше выбор светосильных автофокусных зумов, проще дело обстоит со вспышками.
У Пентакса есть встроенный стабилизатор, больше видоискатель, более коректно камера работает со старой неавтофокусной оптикой, в том числе и советской.
У каждой из этих систем оптика имеет свой рисунок, у каждой системы есть удачные и уникальные объективы, которые по каким-либо характеристикам выделяются из конкурентов.
У Пентакса это:31lim (недешевый но очень качественный умеренно широкоугольный объектив, уже снятый с производства); 40/2.8 (очень маленький, но очень качественный, относительно недорогой автофокусный объектив; 50/1.7 и 50/1.4 (на кропе объективы имеют портретное фокусное расстояние, выделяются среди конкурентов по рисунку - дают более объемную картинку чем аналоги у конкурентов, неавтофокусные варианты менее удобны, но резче); 80-320 (качественный зум, к сожалению уже снятый с производства, относительно недорогой, правда и не светосильный).
По Никону я не знаю, может кто другой подскажет. Подумайте какие фокусные расстояния Вам больше по душе, важен ли Вам автофокус. Исходя из личных предпочтений, посмотрите на интересующие Вас объективы в разных системах, на ценники к этим объективам, потом выбирайте камеру которая подходит к большему количеству (более предпочтительным) объективам. Китовые объективы я бы не сравнивал вообще - не такая там уж и большая разница.
Re[kantatec]:
от: kantatec
ну не знаю... я обычно снимаю на одного рода мероприятиях и поэтому там и фотографы почти всегда одни и те же, вот и перезнакомились давно...
Вы из Москвы, где на нескольких десятках кв. километров проживает несколько миллионов населения с соответственной концентрацией фотографов и возможностью всем перезнакомиться. А в Латвии 2,39 млн жителей на 64 589 кв. км. Да я еще и в провинции живу
Re[Гена 2]:
от:Гена 2
Вы из Москвы, где на нескольких десятках кв. километров проживает несколько миллионов населения с соответственной концентрацией фотографов и возможностью всем перезнакомиться. А в Латвии 2,39 млн жителей на 64 589 кв. км. Да я еще и в провинции живуПодробнее
Судя по нику, автор из Москвы.
Re[Гена 2]:
от:Гена 2
Вы из Москвы, где на нескольких десятках кв. километров проживает несколько миллионов населения с соответственной концентрацией фотографов и возможностью всем перезнакомиться. А в Латвии 2,39 млн жителей на 64 589 кв. км. Да я еще и в провинции живуПодробнее
не спорю...
кстати фотографией занимаюсь всего полгода и заметил что фотографы в большинстве своем очень отзывчивые люди - еще ни разу мне не было отказано в помощи, хотя ежу понятно что помогая мне растят конкурента в моем лице, но это дает свои плюсы: в городе где люди очень часто не замечают друг друга хоть кто то способен не думать о деньгах, а просто взять и помочь, за что спасибо им всем!
Re[kantatec]:
А в нашем городке владелец фотосалона для пленочного Никона Ф-601 купил в Риге репортажный суперзум Токину 24-200, которая оказалась для кропа. И продать некому. У меня два Сапога, у моих детей Пентаксы, а в большинстве всякие Иксусы да Эксилимы. Ну не нашлось на 8 тыс. нашего населения желающего купить суперзум для цифрового Никона. Пришлось возвращать в магазин со скандалом, типа, кто там кого о чем не предупредил. Так, что меняться у нас тут не с кем.
Re[Umo4ka]:
повремините..... :D
Re[Гена 2]:
от:Гена 2
А в нашем городке владелец фотосалона для пленочного Никона Ф-601 купил в Риге репортажный суперзум Токину 24-200, которая оказалась для кропа. И продать некому. У меня два Сапога, у моих детей Пентаксы, а в большинстве всякие Иксусы да Эксилимы. Ну не нашлось на 8 тыс. нашего населения желающего купить суперзум для цифрового Никона. Пришлось возвращать в магазин со скандалом, типа, кто там кого о чем не предупредил. Так, что меняться у нас тут не с кем.Подробнее
Эта Токина полнокадровая. Что, действительно, говорит об уровне компетенции всего околофотографического сообщества в Вашей "глуши".
Re[C-8080WZ]:
Странно. Сам видел фотографии от этого экземпляра - полное отсутствие резкости по углам мы смогли объяснить только кропнутостью. Но если так, то все равно надо менять по причине брака.
Re[Гена 2]:
от: Гена 2Странные вы выводы сделали однако.
Странно. Сам видел фотографии от этого экземпляра - полное отсутствие резкости по углам мы смогли объяснить только кропнутостью. Но если так, то все равно надо менять по причине брака.
Re[C-8080WZ]:
от: C-8080WZ
Эта Токина полнокадровая. Что, действительно, говорит об уровне компетенции всего околофотографического сообщества в Вашей "глуши".
А как, кстати, обозначается кропнутость на Токине.
Если, на Никоне DX, то на Токине :?: :?:
Re[Pharmacist]:
Вы не поверите. DX.
Re[C-8080WZ]:
от: C-8080WZ
Вы не поверите. DX.
Они вообще в природе существуют? Кропнутые, для Никон?
Я Токину имею ввиду. Что я не нашел ?
Re[Pharmacist]:
На tokina.co.jp есть англоязычный каталог.
Re[Lambert]:
от: Lambert
Странные вы выводы сделали однако.
А что там странного? Если у даже у Солигора 19-35 на полной дырке углы немного мыльноваты, то здесь - полное отсутствие резкости. Вот и порешили, что это для цифры.
Re[Гена 2]:
Возможно, на плёнке было лучше. Это всё-таки плёночный объектив. Вообще-то.
Re[C-8080WZ]:
от: C-8080WZ
Возможно, на плёнке было лучше. Это всё-таки плёночный объектив. Вообще-то.
Вообще-то, бытует устойчивое мнение у многих , что фф объективы дают на кропе более резкую картинку именно по всему кадру!!
Re[Pharmacist]:
от: Pharmacist
Вообще-то, бытует устойчивое мнение у многих , что фф объективы дают на кропе более резкую картинку именно по всему кадру!!
Земля вот, например, всё-таки круглая, хотя у многих бытует совершенно противоположное мнение по этому поводу!
Насчёт плёночных объективов - дело не в радиусе покрытия.
Re[Pharmacist]:
Так у него эти нерезкие углы именно на пленке и были. На кропе они остались бы за кадром. У меня с 10Д и Д30 пленочная Токина 19-35. Не знаю, как ведет себя на пленке, а на цифре - отличный объектив.
