Помогите выбрать зеркалку начального уровня

... это был Зенит, лет 6-7 назад. Вряд ли захочу им продолжить - давно перешла во всем на цифру, снимки печатаю редко, в основном все в компьютере. Не оцифровывать же потом каждую пленку - времени на это нет совсем.

Цитата:

от: Гена 2
Так у него эти нерезкие углы именно на пленке и были. На кропе они остались бы за кадром. У меня с 10Д и Д30 пленочная Токина 19-35. Не знаю, как ведет себя на пленке, а на цифре - отличный объектив.

Ну, значит, вообще такой объектив. Его сейчас в новом состоянии в комиссионках пытаются продавать за 199 Евро, так никто не берёт.

Всем спасибо за комментарии! Ушла читать про объективы.

Цитата:

от:C-8080WZ
Земля вот, например, всё-таки круглая, хотя у многих бытует совершенно противоположное мнение по этому поводу!

Считаете. что круглая? Я , в принципе, тоже.

Насчёт плёночных объективов - дело не в радиусе покрытия.

Подробнее

Был реальный снимок. 17-35 на Д200 (пейзаж снимали) дал более резкую картинку именно по краям, а на пленке, не то ,что бы мыло, но не совсем резко. И в чем-же по вашему здесь дело!

Смотрел на него на ебее, но похоже, что надо подождать до выхода 17-135. Суперзум все-таки иногда нужен.

Цитата:

от: Pharmacist
Был реальный снимок. 17-35 на Д200 (пейзаж снимали) дал более резкую картинку именно по краям, а на пленке, не то ,что бы мыло, но не совсем резко. И в чем-же по вашему здесь дело!

У меня было два 17-35. У обоих наблюдался эффект падения резкости где-то на расстоянии 14 мм от центра кадра. Видимо, тут оно и есть. На матрицу не попало, короче.

[quote=C-8080WZ На матрицу не попало, короче.[/quote]

Ну вот отсюда и был сделан вывод!

Ну, это Вы зря. По автофокусу очень чётко различаются брэнды.

Пентакс с соней ёрзают туда-сюда, причём у пентакса ещё проблемы с точностью при artificial light.
Кенон вроде бы быстро и уверенно фокусируется, зато из-за переусложнённых алгоритмов АФ с разной точностью отрабатывает на разных сочетаниях объектив-камера.
У Никона вопросов по АФ не вижу.

В принципе, да, религиозные войны...

Цитата:

от:Umo4ka
... это был Зенит, лет 6-7 назад. Вряд ли захочу им продолжить - давно перешла во всем на цифру, снимки печатаю редко, в основном все в компьютере. Не оцифровывать же потом каждую пленку - времени на это нет совсем.

Подробнее

о как...
снимки для просмотра на компьютере - это от силы что-то типа 1024х768 точек.
при таких "требованиях" - можно вообще ни на что внимания не обращать. Даже промахи автофокуса при уменьшении до такого размера - вполне успешно "маскируются". Равно как и шумы и прочая шняга...

что у нас там на сегодян самое дешевое?
что-нибудь типа Олимпус Е-500 дабл кит, наверное.
вот его и берите.
при том, что это вполне ничего себе комплект, позволяющий при известном навыке и подходящих условиях съемки - делать очень приличные фото для печати 20х30. А то и больше.

Впрочем, при известном навыке и подходящих условиях съемки - и мобильником можно приличный кадр снять. Уж для просмотра на компьюетре - точно. Только диапазон подходящих условий съемки будет довольно узкий. А с тем Олимпусом - даже вполне широкий.

Конечно, я не фоторепортер, камерой на жизнь не зарабатываю, снимки не продаю. Я любитель. ЦЗ нужна для домашнего использования. У меня большой фотоархив, храню его в компьютере. Снимки я печатаю, но только самые удачные. Так что совсем уж абы какую зеркалку мне не надо.

Цитата:

от:Umo4ka
Конечно, я не фоторепортер, камерой на жизнь не зарабатываю, снимки не продаю. Я любитель. ЦЗ нужна для домашнего использования. У меня большой фотоархив, храню его в компьютере. Снимки я печатаю, но только самые удачные. Так что совсем уж абы какую зеркалку мне не надо.

Подробнее

Класс определяет в первую очередь оптика а не камера, тем более что сами тушки быстро стареют. Для проф. работы больше требований к тушке - большой ресурс камеры, хороший видоискатель, пылевлагозащита, повышенные требования к автофокусу. Если не планируете снимать спорт, то, я думаю, подойдет любая тушка. Пляшите от оптики.

Цитата:

от: kantatec
просто когда у тя что то ломается на каноне то очень легко найти соседа с каноном и попросить замену

и как часто ломается? :)

Видимо часто. Жалко вас....

Цитата:

от: Бендер Задунайский
+1 Хоть снимаю Д70с. В 70-ке фактически отсутствует жипег (паскоку сильно гавенный) приходится только в РАВе снимать. А для начала это не сильно хорошо.

Вот дался вам всем этот жипег! Ну из рава сконвертить жипег - минутное дело, да и нужность данной процедуры под большим вопросом. Печатать тоже с жипега буим, да?

Только не надо в очередной раз говорить, что жипегов больше влезет на флешку - если купили аппарат за 30000р. уж пару тыщ на флешки выделить можно завсегда!

Я бы вобще убрал жипег из камер, бо как нафиг не нужен.

Цитата:

от: Максим К.
и как часто ломается? :)

Видимо часто. Жалко вас....

Парень, смешно! когда в день делаешь 1000 кадров не ровен час что нить сломается!
Любая техника рискует сломаться при частом ее использовании, так что твой коментарий просто не уместен, глупо жалеть...

Где почитать про оптику для Никона и Пентакса? Киньте ссылочки пож-та.

Пентакс - http://kmp.bdimitrov.de/lenses/
А про Никон не скажу

Цитата:

от: Umo4ka
Где почитать про оптику для Никона и Пентакса? Киньте ссылочки пож-та.

про Пентакс сказали

про Никон:
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/AFNikkor/index.htm

а также смореть на http://www.nikonlinks.com

Спасибо!

Спасибо! А какие модели порекомендуете для начала, кроме кита?

Цитата:

от: Umo4ka
Спасибо! А какие модели порекомендуете для начала, кроме кита?

Неужели Вам правильный ответ еще не сказали?

Nikon D70s (или D80, или даже D50) + Объектив 18-70/3,5-4,5 + полтинник 50/1,8 или 50/1,4

И всё! Будет Вам щщасье па годик-полтора.
А там уж сами решите, что дальше покупать.