Помогите выбрать зеркалку начального уровня

Цитата:

от: Umo4ka
Спасибо! А какие модели порекомендуете для начала, кроме кита?

Да, кроме кита, и ничего не нужно на первое время. Поснимаете, сами поймете , какие линзы вам нужны и будут восстребованы. Может фиксы приглянутся, может зумы. А , кроме кита, 18-200, но уже совсем не дешевый.
Дальше светосильные зумы, но это уже другие цены.

Цитата:

от: Umo4ka
Спасибо! А какие модели порекомендуете для начала, кроме кита?

для начала - лучше именно кита.
а там уж - как пойдет.
т.е. - пользуясь китом, сообразите что именно вам от него не хватает и в какую сторону наращивать парк оптики.

Цитата:

от: Mik_S
для начала - лучше именно кита.
а там уж - как пойдет.
т.е. - пользуясь китом, сообразите что именно вам от него не хватает и в какую сторону наращивать парк оптики.

Я бы еще советовал полтинник (кроме кита) - относительно недорогой светосильный объектив, позволяющий понять возможности светосильной оптики. На кропе удобен для портрета (по фокусному расстоянию) - людей-то Вы собираетесь снимать, кроме того побалуете себя резкими снимками. Вообще стоящие модели для Пентакса я написал выше. Для Пентакса многие советуют вместо полтинника 40/2.8, но он гораздо менее светосильный.

Цитата:

от:kantatec
Парень, смешно! когда в день делаешь 1000 кадров не ровен час что нить сломается!
Любая техника рискует сломаться при частом ее использовании, так что твой коментарий просто не уместен, глупо жалеть...

Подробнее

Дважды жаль.... :)

Автору. Совет для - сходите в магазин и покрутите в руках все вышепоименованное. А лучше с флешками своими поснимать и посмотреть, что Вам больше по душе придется. И самое главное - разберитесь в одном очень важном вопросе - в вопросе оптики. Потому как тушки-то одного класса практически равносильны в возможностях, а вот оптика у все не просто разная, она ДРУГАЯ. Посмотрите, что Вам больше по душе - зумы, фиксы, компактность, доступность,а может быть РИСУНОК. Возьмите листок бумаги и напишите для каждого бренда свои плюсы и минусы согласно Вашиму анализу ситуации с оптикой в том числе.
Одно не посоветую никогда - Кэнон.

Цитата:

от:Максим К.
Вот дался вам всем этот жипег! Ну из рава сконвертить жипег - минутное дело, да и нужность данной процедуры под большим вопросом. Печатать тоже с жипега буим, да?

Только не надо в очередной раз говорить, что жипегов больше влезет на флешку - если купили аппарат за 30000р. уж пару тыщ на флешки выделить можно завсегда!

Я бы вобще убрал жипег из камер, бо как нафиг не нужен.

Подробнее

Не во флешке дело.
Если речь идет про начинающего то жипег нужен ИМХО канечна.
И печатать 10Х15 есть смысл из чего угодо, в том числе и из жипега.

Бывает снимашь гулянку какую нибудь, ничего фиерического там нет (вплане шидевров), приходится конвертировать из НЕФ, а это гимор и кадры неособенно интресные, а народ просит напечатать. Часто есть соблазн отконвертить абы как... Был бы нормальный у меня жипег, не морочил бы в таких случаях себе одно место.

Не уверена, что такой малоопытный в зеркале фотограф, как я, сможет схожду в магазине определиться какая оптика нравится больше (у меня и на бумаге-то глаза разбежались, что уж говорить при магазин). Для меня сейчас все кошки серы. А вот сами аппараты я уже в руках держала, выбираю между Никоном и Пентаксом.

Цитата:

от: Максим К.
Одно не посоветую никогда - Кэнон.

Ну тут тоже своя специфика выколачивания денег :)

Цитата:

от:Umochka
Не уверена, что такой малоопытный в зеркале фотограф, как я, сможет схожду в магазине определиться какая оптика нравится больше (у меня и на бумаге-то глаза разбежались, что уж говорить при магазин). Для меня сейчас все кошки серы. А вот сами аппараты я уже в руках держала, выбираю между Никоном и Пентаксом.

Подробнее

Напишите хотя бы что снимать любите. Определившись с любимыми фокусными и нужен фикс или зум, можно будет сделать выбор.
Я имею Пентаксовский кит 18-55 как универсальный объектив + полтинник для качества и для портрета, нехватает телевика для птичек. Если Вам по душе зумы, если больше цените удобство и универсальность, то Никон Вас не разочарует, если ради качества Вы готовы пожертвовать удобством и универсальностью, то Пентакс будет, наверное, предпочтительней.
Если ошибетесь немного в выборе - не расстраивайтесь, у Никона есть хорошие фиксы, у Пентакса не так все безнадежно с зумами.

Цитата:

от:Umochka
Не уверена, что такой малоопытный в зеркале фотограф, как я, сможет схожду в магазине определиться какая оптика нравится больше (у меня и на бумаге-то глаза разбежались, что уж говорить при магазин). Для меня сейчас все кошки серы. А вот сами аппараты я уже в руках держала, выбираю между Никоном и Пентаксом.

Подробнее

Чем больше вы будете находиться на форуме, тем труднее будет с выбором. Выключайте комп и в магазин. Д50+кит.
Будет облегченный выдох! Потом уже сюда с более конкретными вопросами!!

Пожалуй, соглашусь :D Самый дельный совет за три дня.

Посмотрите по этой ссылке.Может что то интересное найдете. :) http:club.foto.ua/articles/technics/1285.html

Цитата:

от:Umochka
Не уверена, что такой малоопытный в зеркале фотограф, как я, сможет схожду в магазине определиться какая оптика нравится больше (у меня и на бумаге-то глаза разбежались, что уж говорить при магазин). Для меня сейчас все кошки серы. А вот сами аппараты я уже в руках держала, выбираю между Никоном и Пентаксом.

Подробнее

Вы мнея немного не так поняли. Тушки подержать в руках - да. А про оптику - пока читать, читать, смотреть семплы, простить всех знакомых и незнакомых высылать Вам оригинальные файлы со снимаками разной оптикой. короче впитывать. Потом уже впечатление сложится само собой. Сначал разобраться, что можно натырить у разных фирма - в данном случае, как я понаял - Никон и Пентакс. Я, к примеру, так и не смог выбоать между Никонм и Пентаксом - снимаю и тем и другим по мере настрооения. В Никоне нравятся АФ и зумы. В Пентаксе - картинка и старые мануальные фиксы :) Мне одно другому не мешает...

Цитата:

от: Pharmacist
Чем больше вы будете находиться на форуме, тем труднее будет с выбором. Выключайте комп и в магазин. Д50+кит.

Кит киту рознь. В общем-то любой кит не дает никакого представления об оптики системы абсолюбно. Даже знаменитый и лучший из худших Никкор 18-70, хотя и принято советывать его как лучший кит.

Неплохой вариант, в зависимости от средств - Пентакс + 16-45 + 50-200 (а еще лучше 80-320) на первое время. В этом случае даже при покупки более "совершенной" оптики, фиксов и лимов продавать ни 16-45 ни 50-200 (и теб более 80-320) не захочется, в отличие от "знаменитого" никкора 18-70, от которого избавляются при первой же возможности. Согласитесь, но не лучше ли сразу купить нормальное стекло, которое в любом случае будет использоваться в независимости от появления более навороченных линз.
Но это так, мысли вслух.

Мой совет - Пентакс ist Ds (или дождаться K10D) + 16-45 на первое время. Если есть деньги, можно купить телевичек 50-200 новый или 80-320 с рук.

Цитата:

от:Максим К.
Кит киту рознь. В общем-то любой кит не дает никакого представления об оптики системы абсолюбно. Даже знаменитый и лучший из худших Никкор 18-70, хотя и принято советывать его как лучший кит.

Неплохой вариант, в зависимости от средств - Пентакс + 16-45 + 50-200 (а еще лучше 80-320) на первое время. В этом случае даже при покупки более "совершенной" оптики, фиксов и лимов продавать ни 16-45 ни 50-200 (и теб более 80-320) не захочется, в отличие от "знаменитого" никкора 18-70, от которого избавляются при первой же возможности. Согласитесь, но не лучше ли сразу купить нормальное стекло, которое в любом случае будет использоваться в независимости от появления более навороченных линз.
Но это так, мысли вслух.

Мой совет - Пентакс ist Ds (или дождаться K10D) + 16-45 на первое время. Если есть деньги, можно купить телевичек 50-200 новый или 80-320 с рук.

Подробнее

Не хочу в вашем лице наживать себе врага, но для меня существуют два бренда---Никон и Кэнон. Именно в этой последовательности. Про пентаксы, сони, олимпусы
-ничего незнаю. Вообще.нет .Сони в руках держал. Другой такой дикой эргономики трудно себе представить.

Про 18-70, может и продают, при покупке 17-55 или 28-70.
Если, переходят на фиксы. то оставляют.

А, вообще, мне девушку жалко! Сам когда-то парился!

Цитата:

от:Максим К.
Кит киту рознь. В общем-то любой кит не дает никакого представления об оптики системы абсолюбно. Даже знаменитый и лучший из худших Никкор 18-70, хотя и принято советывать его как лучший кит.

Неплохой вариант, в зависимости от средств - Пентакс + 16-45 + 50-200 (а еще лучше 80-320) на первое время. В этом случае даже при покупки более "совершенной" оптики, фиксов и лимов продавать ни 16-45 ни 50-200 (и теб более 80-320) не захочется, в отличие от "знаменитого" никкора 18-70, от которого избавляются при первой же возможности. Согласитесь, но не лучше ли сразу купить нормальное стекло, которое в любом случае будет использоваться в независимости от появления более навороченных линз.
Но это так, мысли вслух.

Мой совет - Пентакс ist Ds (или дождаться K10D) + 16-45 на первое время. Если есть деньги, можно купить телевичек 50-200 новый или 80-320 с рук.

Подробнее

Вообще-то на Пентаклубе обсуждалось - не нашли они разницы между 18-55 и 16-45, хотя мне это кажется странным (цена, размеры, да и вообще наличие в одной линейке более дорогого объектива с примерно одинаковыми фокусными). Это я к тому, что разницу девушка может и не заметить. Для любителя неплохо все же иметь стабилизатор, я бы от него не отказался, так что K100D, на мой взгляд, все же лучше, тем более что на практике разница в видоискателях не сильно велика (я сравнивал ist Ds и ist DL). Правда нельзя будет применять старые недорогие ТТЛ вспышки, но все равно их автоматика на цифре работает не совсем коректно, использовать оперативно их не очень удобно, а для постановки можно обойтись ручными режимами дешевых вспышек или совсем без вспышки.

Цитата:

от:Сергей-К
Вообще-то на Пентаклубе обсуждалось - не нашли они разницы между 18-55 и 16-45, хотя мне это кажется странным (цена, размеры, да и вообще наличие в одной линейке более дорогого объектива с примерно одинаковыми фокусными). Это я к тому, что разницу девушка может и не заметить. Для любителя неплохо все же иметь стабилизатор, я бы от него не отказался, так что K100D, на мой взгляд, все же лучше, тем более что на практике разница в видоискателях не сильно велика (я сравнивал ist Ds и ist DL). Правда нельзя будет применять старые недорогие ТТЛ вспышки, но все равно их автоматика на цифре работает не совсем коректно, использовать оперативно их не очень удобно, а для постановки можно обойтись ручными режимами дешевых вспышек или совсем без вспышки.

Подробнее

Да, я согласен с Вами. Про разницу с 18-55 и 16-45 все же они там погорячились. В 18-55 вообще ничего выдающегося и невыдающегося нет - обычный кит. 16-45 - несколько другой уровень и по картинке, ИМХО, много интереснее, а также по светосиле опять же :)
В общем-то и про сотку согласен, просто в Ds дырка все же по-лучше. По-хорошему, дождаться бы K10D нужно. Вопреки всему, я верю, что картинка 10-ки будет очень сильно отличаться от 10МП собратьев Никона и Кэнона. И отличаться в лучшую сторону.

Хоть ко-то пожалел :) Только от этого все равно не легче - выбор-то сделать надо :( :( :(

Цитата:

от: Umo4ka
Только от этого все равно не легче - выбор-то сделать надо :( :( :(

Монетку уже советовали бросить? Нет? Тогда я первым буду. ;)

Цитата:

от: Pharmacist

Про 18-70, может и продают, при покупке 17-55 или 28-70.
Если, переходят на фиксы. то оставляют.

Я продал сразу по покупке 35-70. :) После 35-70 иметь в арсенале такую линзу совершенно не хочется. Маюсь теперь с шириком, правда, но это поправимо. Кстати туда же ущел и 50/1.8 - не видел в нем никакого смысла при наличии 35-70.

Цитата:

от: Pharmacist

А, вообще, мне девушку жалко! Сам когда-то парился!

А кто не парился?

Цитата:

от: Umo4ka
Хоть ко-то пожалел :) Только от этого все равно не легче - выбор-то сделать надо :( :( :(

Я думал. Вы уже в магазине. :D