Помогите выбрать зеркалку начального уровня

Цитата:

от: БНВ
Да есть у D50 муар, куда ж он денется родимый.

Ну, защитили, защитили. Есть, конечно. Сравните две камеры с одним и тем же объективом, увидите разницу.

подскажите d-50body+18-70 или даже18-135(думаю скоро будет вмаг-нах) это вообщето мой бред или реально покупаю систему на долго+AF50/f1,8

Цитата:

от: igor214
подскажите d-50body+18-70 или даже18-135(думаю скоро будет вмаг-нах) это вообщето мой бред или реально покупаю систему на долго+AF50/f1,8

Почему бред? Выбирая систему, оптику покупают надолго.
А тушки? Для начала Д50, достаточно!

Тоже присматриваю себе первую зеркалку. Начитался и насмотрелся, ужо дым из ушей скоро повалит. Но по советам знающих, начал выбор с объектива. Снимаю для себя, так сказать кнопконажиматель. Люблю першпективу и кого-то в ней, посему интересуют широкоугольники, но не рыбий глаз шибко искажает. Ещё для меня немаловажный фактор – скорострельность. Я конечно не репортер, но тормоза моего А95 просто уже достали до печени, силов моих больше терпеть нету. Посему зум я не люблю и ручные настройки тоже. В свете этого интересуют только автофокусные (я в очках) объективы с постоянным фокусным расстоянием. Из всего чего нашел внимание привлекли два объектива: SIGMA (Nikon) AF 20mm f1.8 EX DG Aspherical RF (~420$) и Nikkor AF 20 mm f/2.8 D (~700$). Какой лучше? По характеристикам и цене вроде Сигма значительно лучше, но может какие «подводные камни»?
С телом вроде бы определился – Д50, правда «кошусь» в сторону Samsung GX1S (какой-то прототип Minolta), правда пишут, что он слегка «тормозной», но зато кушает много разных, старых и новых объективов и видоискатель хороший. Кстати у Сигмы для Минолты есть точно такой же объектив, за те же деньги. Что посоветуете?

Цитата:

от:Даск
«кошусь» в сторону Samsung GX1S (какой-то прототип Minolta), правда пишут, что он слегка «тормозной», но зато кушает много разных, старых и новых объективов и видоискатель хороший. Кстати у Сигмы для Минолты есть точно такой же объектив, за те же деньги. Что посоветуете?

Подробнее

Блин, аффтар, Самсунг - это не минолта, самсунг - это пентакс, на котором написано Гнусмас.
И к нему идут не только все пентаксовские объективы, но и все-все-все на байонете К, а также через переходное колечко и резьбовые.
Если ж Вас интересуют фиксы качественные, отего б и не поглядеть на пентаксовские же лимы?
http://www.ars-pentax.ru/cat599/
вот здесь, например. Они и на пентакс напялятся, и на гнусмас Ваш. Еще на гнусмас есть куча объективов Шнайдер.

Прошу прощения, бес попутал, конечно Пентакс (усталость наверное).

Заинтересовали несколько объективов: SMC Pentax DA 14мм f/2.8 ED (20 тыс.руб), SMC Pentax DA 21mm f/3.2 AL Limited (18 тыс.руб) и Сигма SIGMA (Pentax) AF 24 mm f/1.8 EX DG Aspherical Macro (9 тыс.руб). Правда Пентаксовские значительно дороже. Лим 21/3,2 был бы наверное оптимальный вариант, но смущает светосила практически в 2 раза меньше чем у Сигмы, а цена в два раза больше. 14мм f/2.8 наверное будет всё-таки слишком искажать картинку. К тому же хотелось бы узнать ощутима ли разница в скорострельности между Д50 и GX1S?

Сравнений лимов с нелимами и с сигмами-тамронами куча в пента-клубе.
http://penta-club.ru/forum/
А по скорострельности не знаю, Д200 значительно скорострельнее DS и самсунга соответствующего, насчет Д50 - не пробовал.

Спасибо, поехал домой. Буду читать.

Цитата:

от:Snap
Любимая тема для обсуждения :) Видите ли, Д50 и Д70 по большему счету отличаются лишь корпусом, реализацией джипега и работой с внешними пыхами.
Д70 (Д70с) имеет 95% управления снаружи (переключение типа фокусировки зачем-то засунули в меню). Д50 многое находится в меню, что не всегда удобно. Но это для репортажей, для любителя это возможно не так принципиально. Еще Д70 может управлять внешними пыхами, т.е. встроенный пых можно перевести в командный режим и поджигать удаленно внешние в ТТЛ - режиме. Д50 может только поджигать пыху по SU-4 (т.е. как мануально настроенную фотоловушку). Зато у Д50 (по отзывам владельцев) отличный камерный джипег. Я как владелец Д70 скажу, что снимаю только в РАВ бо джипег совершенно невозможен для вменяемого использования (имхо). Ну и всякие конструктивные особенности корпуса: у Д50 нет второго колеса, нет подсветки верхнего экрана, нет репетитора диафрагмы (и нах не нужно). Карточки у них разные, SD (d50) и CF (d70) соответственно.
Можно одно сказать определенно, при наличие качественной оптики на Д50 (типа, 12-24/4, 35/2, 50/1,4, 70-200/2,8 8) ) можно получать отличные фотки, ничем не хуже, чем на Д70. Удобство инструмента в большей или меньшей степени - это субъективная константа ;)

Если нет ярого желания снимать пиззажи, то лучше, конечно, 35-70/2,8. Прикупите потом Токину 12-24/4 на широкий угол и фсё.

Подробнее

Нет, ну вы подумайте! Рассказала я все это своему другу, а он мне заявляет "что-то Никон не очень эстетичный, и вообще мне в магазине посоветовали Кэнон 400D"

Цитата:

от: Гвендолин
Нет, ну вы подумайте! Рассказала я все это своему другу, а он мне заявляет "что-то Никон не очень эстетичный, и вообще мне в магазине посоветовали Кэнон 400D"

Пусть тогда его и берёт, а то потом никогда вам не простит любой другой выбор :) Придраться можно к любой системе :)

ну, в магазине-то плохого не посоветуют...