Цитата:от:Sergei-62r
1. Матрицы в проф/ФФ и кроп-тушках разные по оределению (если проводить анологию, то завод Мерседес выпускает и микролитражки и С-класс, но и то и другое - Мерседес). Никогда не будет такого, что кроп - это порезанная пополам матрица ФФ. Отличаетс всё - начиная от цветоделительного фильтра, размера пикселя и т.д. и т.п. Матрицы могут быть одинаковы внутри линейки, но.. если устанавливается другой процессор, то, кмк, меняется и матрица как комплексное/комплектное устройство (я бы вообще говорил бы не о матрице как о кремниевой пластине, а о светочуствительном модуле в целом). Например, если брать Никон, то в одной линейке могут даже строять одинаковые матрицы, но с разными цветоделительными и противомуаровыми фильтрами.
Итог размышлизма: камеры надо в магазине отщёлкать на свою карточку и результаты внимательно рассмотреть дома на хорошем мониторе. Это если, конечно, Вас вообще интересует техническое совершенство фото.
2. "Воздушность" получают соотношением растояний пердний план-зона ГРИП-задний план с чётом фокусного растояния объектива и установленной диафрагмой. И вот здесь вылезает такой неприятный нюанс как точность фвтофокуса, которая на начальных любительских тушках оставляет желать лучшего, даже если не учитывать точность сборки. Причём, чем многопиксельнее матрица, тем выраженнее "промах" АФ.
Итог размышлизма: Если хотите, чтобы фокус был именно в том месте, куда Вы нацелились, то либо ограничиваться парой стёкол и тащить их вместе с камерой на юстировку, либо брать тушку с возможностью тонкой подстройки АФ, либо ограничиваться максимум 12-тью Мп.
3. И самое почти главное - не камера ограничивает возможности среднестатистического фотографа-любителя, а объективы
4. И наконец, могу гарантировать, что 99% тех фото в сети, от которых Вы в восхищении, являются продуктом обработки фото на компьютере - по меньшей мере - в программах-"проявщиках"
Уф-ф, много написал, хочется верить, что по делу. Это всё к чему? Не повторяйте мою ошибку, когда я после поверхностного анализа приобрёл Д90+18-105 и через пару месяцев мучений пришлось покупать Д7100. А всё из-за того, что Д90 всего-лишь не оправдала моих ожиданий...Подробнее
Не могу согласиться, практически ни с чем. Сравнивал я, конечно, матрицы одинаковых размеров - у Никона д200 и д300 позиционируются как профессиональные. Полный кадр - конечно не перерезанный пополам кроп, но ничего такого и не говорилось. Далее - байеровский фильтр это не часть матрицы, поэтому цветоделение оставим за конструкцией камеры.
О том, что у высокоразрешающих камер выраженнее промах автофокуса - миф, истекающий исключительно из того, что кто-то брякнул неподумав. Да, так покажется, если рассматривать попиксельно - но заказчику-то мы сдаем не пиксели а картинку! На шестимегапиксельных камерах можно было на каждый пиксель смотреть, но с тех пор идеология несколько поменялась, с увеличением разрешения. Один пиксель такой роли не играет, и микронерезкости на пиксельном уровне тоже. Но кто-то как смотрел, так и смотрит и распускает иди[здесьнеразборчиво] легенды.
"Воздушность" - понятие, которое непонятно что означает (во всяком случае, я это выяснить у тех, кто употребляет здесь этот термин, не смог). То, что Вы говорите - это глубина резкости.
Далее, качество автофокуса у начальных и более серьезных камер сильно отличается, но не точностью - она везде примерно одинаковая, просто это вытекает из конструкции фазового датчика. Отличается скорость автофокуса и количество его ошибок, это верно. Но принципиальной роли для начинающего это не играет, у него не репортаж, где нужно отдать определенное число фотографий заказчику.
Далее, без обработки не обходится ни одна цифровая фотография - либо проявка делается в камере либо в программе на десктопе но разницы-то между ними никакой нет (в работу и первой и второй можно вмешаться, но пока не вмешались - разницы нет). Еще одна не очень здоровая легенда - что в камере все происходит само. Само оно не происходит, я программист, который такие вот программы и пишет, и точно знает, что обработка там очень серьезная, и очень сильно зависящая от настроек камеры...
Что касается д90 - я тоже не смог им снимать, потому что к его цветопередаче нужно привыкать и привыкать. Оччень своеобразная камера - хотя и не скажу, что такая уж и неудачная. Она просто старая, на новых того же класса и фокусировка быстрее и шумов гораздо меньше и скинтоны не такие сложные. Но д90 для многих - повод хорошо овладеть RAW, и если камера выполнила эту задачу - поставьте ей памятник...
