Помогите выбрать замену Никон D50

Я внимательно все читаю и обдумываю, спешить не буду, тушку покупаю только через два месяца. Очень было бы интересно купить профессиональный аппарат, но это скорее мечта - таких денег из семейного бюджета выделить нельзя. Только если чудо произойдёт и я вдруг разбогатею...

Цитата:

от: Asveti
Очень было бы интересно купить профессиональный аппарат,

Ваш критерий сего сегмента?

Говорят, матрицы лучше в проф камерах, если можно верить сравнениям матриц на известном забугорном сайте. Цветопередача, шумность и т д. Кроме того, глядя на фото с прф камер, сразу видно, что работы необыкновенные. Но что там от камеры, объектива, а что от фотографа и обработки - мне неизвестно, поэтому выбор не прост.

.

Цитата:

от: Vitya032

Но это совсем другие деньги, и если вы не зарабатываете на фото, то вы должны быть олигархом, чтобы покупать такие игрушки :!:

В том-то и дело.

.

Ну, боюсь не угадаю )) или не дай бог обижу кого. Для портретов уж слишком резко, контрастно и цветасто, я помягче люблю, цвета выглядят не естественно. Если б не боке, то похоже что мыльницей снимали. Сразу извиняюсь, если это дорогая проф камера, я в этом совсем не разбираюсь.

.

.

Для меня вот тут образцовый портрет https://static.foto.ru/foto/images/photos/000/002/294/2294169_image_origin.jpg?1705167748

.

Тогда теряется красота и богатство оттенков, просто цвета выкручены поярче, это совсем не мой вариант.

.

Если камера с объективом и фотографом не смогли зафиксировать всю сложность и разнообразие реальности, то в фотошопе я их тоже не нарисую, все будет получаться одинаково и однообразно после обработки, одинаковые пластиковые фото, сотни и тысячи заполняет мой семейный архив ((

Цитата:

от:Asveti
Говорят, матрицы лучше в проф камерах, если можно верить сравнениям матриц на известном забугорном сайте. Цветопередача, шумность и т д. Кроме того, глядя на фото с прф камер, сразу видно, что работы необыкновенные. Но что там от камеры, объектива, а что от фотографа и обработки - мне неизвестно, поэтому выбор не прост.

Подробнее

Не лучше матрицы... в основном, те же самые. Просто лучше неоткуда взять, их банально не существует - матрицы все на пределе возможностей. Эти камеры быстрее, удобнее, у них больше ресурс, больше органов управления - но матрицы там такие же; в лучшем случае, цветоделение сделано получше (Никон этим часто занимается).
Вообще, в процессе создания фотографии, по моему опыту, от камеры, оптики и всего того, что можно купить, зависит процентов двадцать. Остальное зависит от того, что нельзя купить (правда, сюда входит еще и умение обрабатывать). Вот и считайте, что Вам даст более дорогая камера.

.

Цитата:

от:Asveti
Если камера с объективом и фотографом не смогли зафиксировать всю сложность и разнообразие реальности, то в фотошопе я их тоже не нарисую, все будет получаться одинаково и однообразно после обработки, одинаковые пластиковые фото, сотни и тысячи заполняет мой семейный архив ((

Подробнее

А дело-то все в том, что в фотошопе ничего не "рисуют". Обработка не для того служит, чтобы что-то рисовать, обработка акцентирует какие-то детали, скрывает другие детали, выявляет или скрывает, например, детали в тенях (светах), но обработка не фокусник, достающий из перчатки кролика - создать она, обычно, ничего не может.
И делается обработка не в фотошопе, обработку лучше начинать с RAW-конвертора, потому что в этом случае для обработки доступно все, что записала камера (при переводе в графический файл минимум две трети информации теряются).

Цитата:

от:Vitya032
Портрет с ретушью - это раз, и лицо девушки как и окружающие объекты находятся в тени. Естественно цвета получаются мягче. Да и цветовой баланс совсем другой.

Как видите, все решает обработка и условия съемки. Камеры, на которые сделаны два снимка выше, дали бы точно такую же картинку "образцового портрета", в тех же условиях и с той же обработкой.

Подробнее

Неправда Ваша! НИКАКОЙ РЕТУШИ!!! Снято в тени, ближе к вечеру (оттого и цвета мягче), но главное: полнокадровая камера Кенон 5д и объектив Сигма 70-200/2.8 . Снято на открытой. Соответственно, и такой рисунок. На кропе, или с другим объективом (другой диафрагмой), пришлось бы ретушировать (размывать).
Я не против постобработки, и ретуши в том числе. Но есть кадры, которые требуют долгого сидения, а другие чуть "поправил" (тот же цвет), и все отлично! А некоторые кадры, сколько не возись, уже не спасти. Вот аппарат Фуджи дает возможность "спасти" многие кадры, но надо уметь пользовать тот же Фотошоп. А у Кенона 5д возни в фотошопе гораздо меньше, но на то он и ФФ. А вот с Кенона 30д (ровестник "пяточка", только кроповый), некоторые кадры "не реанимированные", сколько не "тяни", "шедевр" не получишь! :(
Кстати, Гелиос-81Н на открытой, стоящий на кроповом Никоне (том же самом Никон д50), даст вполне похожую картинку. И тоже без всякой ретуши! ;)

То что матрицы одинаковы в дорогих и менее дорогих камерах, страшно радует! Значит, за сравнительно небольшие деньги я смогу купить тушку с тем же потенциалом в качестве фото, что и у проф камер. А ресурс и удобство меня у любительской устраивают, возможности настроек - тоже.
Я поняла, почему портреты, приложенные Vitya032, выглядят не совсем естественно - нет воздушной перспективы по цветам, насыщенность цвета не меняется от переднего плана к заднему, а должна очень сильно меняться, до почти серо-бесцветного на горизонте. Вероятно, это эффект обработки, моя камера не может сделать такую интенсивную обработку даже на крайних настройках (если я правильно помню, могу и ошибаться), поэтому и возникло впечатление, что снято компактом, раз эти фото без внешней обработки.

Не совсем понимаю, что такое ретушь, если это размытие отдельных участков фото в редакторе, то мне кажется, что это должно быть заметно по рисунку размытия и по интенсивности в зависимости от отдалённости объекта, в зоне где резкость переходит в нерезкость трудно будет сделать натуральный переход, по крайней мере я сейчас не сумею сделать такое хорошо.