Помогите выбрать замену Никон D50

Цитата:

от: Пульсар

6 МПикс - это печать максимум 15х20.

2 мегапиксиля - это печать 20х30. Без кадровки, ясно дело. Соответственно, 6 МПикс - минимум 30х40 с небольшой кадровкой. Плюс, смотрят с некоторого расстояния, то есть без особого ущерба можно увеличивать еще больше, но "в упор" будут видны огрехи.

Цитата:

от:Knute
Вот,что то мне подсказывает,что вам нужен не 3ххх,а Fujifilm FinePix S5 Pro
Реально сэкономите на стёклах без ущерба в качестве,так же и на тушке. Получите именно то,что хотите с SuperCCD SR II.
Почитайте вдумчиво про эту камеру.

Подробнее

Кстати, да! В свое время, грустил, что Фуджи под систему Никон, ибо я сам на Кеноне! Сейчас у меня полнокадровый Кенон 5д, вполне хороший (хоть и древний) аппарат, с высоким ДД. Так относительно недавно (в марте) снимал соревнования по авиамодельному спорту, и рядом работал знакомый, с этим Фуджи 5 про. Он снимал без вспышки, в не самом светлом помещении (спортзал), довольно динамические сюжеты. И ведь у него таки получилось! Я с фф, вспышкой и, пусть самой дешевой, но Л-кой :D получил фотографии, не лучше, чем он с кропнутой, древней, да еще и без вспышки, камеры! :D Еще раз зауважал Фуджик! ;)
Вот:
http://vk.com/album-69522429_213968813

Цитата:

от:Валентин Душин
2 мегапиксиля - это печать 20х30. Без кадровки, ясно дело. Соответственно, 6 МПикс - минимум 30х40 с небольшой кадровкой. Плюс, смотрят с некоторого расстояния, то есть без особого ущерба можно увеличивать еще больше, но "в упор" будут видны огрехи.

Подробнее

Знаете,когда видны все "огрехи"? Видны все недостатки ТВОЕЙ камеры? Правильно,когда появляется анонс новой камеры. Производителю по херу сколько можно уместить пикселей на кроп,важно не отстать от конкурента. В сотовый ужи пихнули 20.
24 на кропе и лезут бяки. Картинка становиться синтетической,"зубастой",но успокаивает,что ты уже не лошара с 12 Мп.
Скушайте огурчик с грядки,прыгните с бережка в речку. Но можно забежать в "Магнит" и ополоснуца в душе.

Цитата:

от:Валентин Душин
2 мегапиксиля - это печать 20х30. Без кадровки, ясно дело. Соответственно, 6 МПикс - минимум 30х40 с небольшой кадровкой. Плюс, смотрят с некоторого расстояния, то есть без особого ущерба можно увеличивать еще больше, но "в упор" будут видны огрехи.

Подробнее

2 Мп это 10*15, 3 Мп это 15*20, 6 Мп это 20*30.

Некоторые сюжеты можно печатать А4 и с 3-4 Мп, А3 с 6 Мп. Но для А3 всё же лучше 12-16 Мп Байера.

Цитата:

от: Mike_P
2 Мп это 10*15, 3 Мп это 15*20, 6 Мп это 20*30.

Некоторые сюжеты можно печатать А4 и с 3-4 Мп, А3 с 6 Мп. Но для А3 всё же лучше 12-16 Мп Байера.

Вы путаете полиграфические требования и печать в минилабе. Для полиграфии высокого качества - как Вы и написали. Для минилаба - требования проще: нормальное качество 20х30 примерно 2 МП.

Цитата:

от: Mike_P
2 Мп это 10*15, 3 Мп это 15*20, 6 Мп это 20*30.

Некоторые сюжеты можно печатать А4 и с 3-4 Мп, А3 с 6 Мп. Но для А3 всё же лучше 12-16 Мп Байера.

Да нет ещё такой техники,что бы посмотреть реальные 24Мп. Укропиться в хлам надо. Да и не нужна такая техника ни разу.
Волнует другой вопрос. Почему не получила развития матрица SuperCCD?
Наверное потому и СПИД лечить не хотят.
Есть мысли?

.

Цитата:

от: Валентин Душин
Вы путаете полиграфические требования и печать в минилабе. Для полиграфии высокого качества - как Вы и написали. Для минилаба - требования проще: нормальное качество 20х30 примерно 2 МП.

Я работаю в минилабе. И посчитать разрешение теоретически и посмотреть глазами практически у меня были поводы. И Д50 у нас был на документах.
С 6 МПикс можно напечатать 20х30, но уже видно, что немножечко не то.
Печатаем и с 2 МПикс. Но тут, как говорится: как сняли, так и напечатали.

Цитата:

от: Валентин Душин
Вы путаете полиграфические требования и печать в минилабе. Для полиграфии высокого качества - как Вы и написали. Для минилаба - требования проще: нормальное качество 20х30 примерно 2 МП.

я не путаю, я печатал в минилабе, в том числе А3 с 6 Мп Д70 и с 6 Мп 1/2.3" мыла.
Печатал и с 1 Мп Kodak DC240

А4 с 2 Мп тоже видел у коллег на фотоклубе, нормально смотрятся только крупные фрагменты природы, некоторые портреты.

С тех пор меня бесполезно убеждать в достаточности 2 Мп для А4, тем более, что я вижу полоски печати 400 dpi.

Цитата:

от: Knute
Да нет ещё такой техники,что бы посмотреть реальные 24Мп. Укропиться в хлам надо. Да и не нужна такая техника ни разу.

Судя по dxomark обычные штатники выдают 15-16 PMpix на ФФ.

[quot]Волнует другой вопрос. Почему не получила развития матрица SuperCCD?[/quot]

Может быть она была слишком дорогой в те времена.

Цитата:

от:Knute
Да нет ещё такой техники,что бы посмотреть реальные 24Мп. Укропиться в хлам надо. Да и не нужна такая техника ни разу.
Волнует другой вопрос. Почему не получила развития матрица SuperCCD?
Наверное потому и СПИД лечить не хотят.
Есть мысли?

Подробнее

Нужна - начиная с 24 можно обойтись без антиалиасного фильтра. Ну, на 24 еще не очень, а на больших разрешениях - вполне. Отсутствие фильтра - большой плюс, потому что не нужен софтовый шарпинг.
Кроме того - там ценый комплекс причин, по которым для кропов оптимальное разрешение матрицы должно быть около 30 а для 24х36 - около 50-60. Это не хорошо и не плохо, это проистекает из физики нашего мира, байеровских матриц, однообъективных камер с плоской матрицей и так далее. Измените любое из этих условий - будет другая точка равновесия.

Цитата:

от: Mike_P


Может быть она была слишком дорогой в те времена.

Не думается. В своё время у меня была второй камерой Фуджи S 9500. Приходиться часто ездить. Так вот,S 9500 заполярное небо снимает лучше,чем Д90 с не последним стеклом и это в камерном Джипеге. То есть с Фуджи я вижу то,что видят глаза. Без всяких плясок с ББ.
Жаль,"замёрзла" на Севере.
Я предложил Фуджи исходя из того,что показалось,что ТС ищет не как все "дайте мне и я вам покажу".
Тут по ходу козни монстров по типу Сони.
Эксиф прописан,без претензий. Кто видел Север,тот узнает.

Цитата:

от:Spector
Нужна - начиная с 24 можно обойтись без антиалиасного фильтра. Ну, на 24 еще не очень, а на больших разрешениях - вполне. Отсутствие фильтра - большой плюс, потому что не нужен софтовый шарпинг.
Кроме того - там ценый комплекс причин, по которым для кропов оптимальное разрешение матрицы должно быть около 30 а для 24х36 - около 50-60. Это не хорошо и не плохо, это проистекает из физики нашего мира, байеровских матриц, однообъективных камер с плоской матрицей и так далее. Измените любое из этих условий - будет другая точка равновесия.

Подробнее

То есть вы отрицаете ВСЁ,что было снято до эпохи мегапикселизации?
Аналоговый звук вы то же отрицаете?
Не рано?

Цитата:

от: Knute
То есть вы отрицаете ВСЁ,что было снято до эпохи мегапикселизации?
Аналоговый звук вы то же отрицаете?
Не рано?

Я вообще ничего не отрицаю. Я говорил о точке равновесия - где тут отрицание? Я снимал очень много в 80-х, и сейчас периодически оцифровываю ту или иную часть этого архива - там ессть хорошие кадры. Но почему нужно отказываться от нового при этом? Новые камеры объективно лучше - особенно, если не превращать это в религию, а просто взять и попробовать. Конечно, кнопки Шыдевр и на новых камерах нет, и снимает, по прежнему, не камера а фотограф - но глаза-то закрывать не нужно...

Цитата:

от: Knute
Не думается. В своё время у меня была второй камерой Фуджи S 9500.

у меня были 6500, 9500 и сейчас есть S5Pro, я про нее подумал. Могли бы сделать ФФ или хотя бы 8+8 Мп кроп в беззеркальном корпусе.

Цитата:

от: Spector
Но почему нужно отказываться от нового при этом? Новые камеры объективно лучше

Тут надо понимать,кто нам говорит,что они лучше. При такой финансовой поддержке,глухому объяснят,но сколько новое лучше. Нам уже "доказали",что кола полезней кваса. Надо поспешать не торопясь.
Я сейчас скажу ахинею,но мне кажется,что уже придуман метод съёмки вообще без объективов на матрицу с планшет. Только этого ни когда не будет в ближайшей перспективе. Денег с этого не срубить.

.

Цитата:

от:Knute
Тут надо понимать,кто нам говорит,что они лучше. При такой финансовой поддержке,глухому объяснят,но сколько новое лучше. Нам уже "доказали",что кола полезней кваса. Надо поспешать не торопясь.
Я сейчас скажу ахинею,но мне кажется,что уже придуман метод съёмки вообще без объективов на матрицу с планшет. Только этого ни когда не будет в ближайшей перспективе. Денег с этого не срубить.

Подробнее

Есть такой способ (и не один), мы на этом форуме его обсуждали. Другое дело - неужели не интересно самому разобраться, как это все работает? Не по рекламе, а по нормальным учебникам? Потому что рекламы Вы не любите (я тоже ее не люблю), но при этом, стать инженером, который может что-то представлять из себя в любой отрасли (а почитав, и много из себя представлять) почему-то не хотите. Только два пути - или идти за рекламой или разбираться. Шарахаться от всего - не путь (да, вы ощупью нашли несколько неплохих моделей - а дальше).
С камерами здесь совсем просто - попробуйте несколько, и все станет ясно (без всякой финансовой поддержки). Честно говоря, я прагматик - потому и Sony выбрал, что все перепробовал. Если меня что-то не будет устраивать, сменю без всякой привязанности, нету у меня привязанности к железкам, мертвые они. Я просто пробую их сам - поскольку адекватных тестеров на стороне немного (хотя они и есть).

Цитата:

от: Vitya032

Knute, вы хотите доказать обратное, что старые камеры лучше?".

Да не. Я предложил не спешить и всего то.
Скажите спасибо,что я ещё не приплёл в тему Sigma с её Фавеоном.
Тарахтеть ведь не мешки ворочать.

Цитата:

от: Spector
Есть такой способ (и не один), .

Мало тем в "помогите выбрать",где можно хоть,что то узнать новое. Эта исключение.
Потому и разворот таков.
По ходу про ТС забыли.
Подождём?