Помогите выбрать замену Никон D50

Цитата:

от: Vitya032
Зачем ebay, когда он есть на барахолке фото.ру? http://club.foto.ru/secondhand2/lot/sell.php?advert_id=112191#des

К тому же продавец проверенный, о нем есть отзывы на этом форуме.

Знаю этого товарища. Общался с ним по поводу приоретения телевика и пусть я всё равно взял стекло с еБея, но впечатлениея от общения вынес только положительные . Похоже всё он берёт с Яхо (японский Авито?), но в любом случае от него проще получить подробные фото состояния линзы и тестовые кадры с неё.

Цитата:

от: Asveti
Цель именно такая , нашла много предложений Никкора 55/1.2 примерно за 20тыр на ebay, буду думать ))

Сразу на 55/1.2 :D учимся бегать по Бразильской системе
Лучше начать с Nikkor AF 50 f1.8D (самом дешёвом) и купить более удачный экземпляр Гелиоса (лучше брать изготовленные на КМЗ и БелОМО).

.

Автофокусный не очень дорогой полтинник тоже предполагается, причём даже раньше творческого мануального.
Теперь, раз уж я надумала покупать Никкор 55 1.2 для души, теперь думаю какой же автофокусный для семьи и путешествий брать, то ли 50 1.8 дешевле и легче, то ли 50 1.4 - лучше и дороже.
Из советских будет только Таир 11А и на этом остановлюсь, из-за проблем с качеством просветления, трудно найти хороший, удачный. Тем более, что я толком в этом не разбираюсь. И Гелиос мой жалко, непонятно что с ним делать, корпус почти новый, а передняя линза, видимо, испорчена полировкой, вид такой, будто её тёрли наждачкой. А у Никкора 105 корпус весь потёрт, с вмятинами от падений и отделные глубокие царапины есть, но просветление на месте.

.

Цитата:

от: Asveti

Из советских будет только Таир 11А и на этом остановлюсь,

На тех же развалах старосоветской оптики можете взглянуть и на Юпитер-37А. Тоже сменный хвостовик под кп-а/н, то есть без проблем с бесконечностью на никоне.

Цитата:

от:Vitya032
А зачем автофокусный недорогой полтинник при наличии 35 1.8. :?:
35 хороший штатник а для портретов хорошо бы что-то подлиннее, от 85 и выше.

50 1.8d это ни то ни се, рисунок такой же скучный как на 35, только резкости там гораздо меньше.

Нет, если вы желаете перепробовать всю линейку оптики nikkor, начиная с самых низов, то ради бога...

Подробнее

:? Может и не нужен. 35мм немножко другую композицию даёт - люди в пейзаже выглядят мелковато, если попближе подойти - искажаются пропорции. Хотела 50мм автофокусный не совсем для портретов, а как ещё один штатник общего назначения более узкий и небольшой, лёгкий. 85мм у меня нигде нет, трудно сказать как он мне понравится. Для портретов у меня 105мм используется. А почему 50мм менее резкий?

Юпитер тоже смотрела на предмет покупки, но цветопередача мне показалась приятнее у Таира по снимкам в сети.

.

По тестам Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor выглядит неплохо ))

Цитата:

от: Asveti
По тестам Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor выглядит неплохо ))

Были оба. Новый резкий с открытой, даже на кропе

.

Цитата:

от: Asveti

Теперь, раз уж я надумала покупать Никкор 55 1.2 для души, теперь думаю какой же автофокусный для семьи и путешествий брать, то ли 50 1.8 дешевле и легче, то ли 50 1.4 - лучше и дороже.

Никкор 50/1.4Г – первый мой фикс. Резкость у него действительно замечательная, но есть и хроматика – если в кадре есть мало–мальские контрастные переходы, то они обрамлены радугой, исчезающей к ф2–2.2, поэтому я его обменял на Самьянг 35/1.4 и докупил ему по дешовке братика 85/1.4 – вот этой парочкой я доволен. В принципе, других мануальников на кропе и не нужно. Никкор 105/2.5 я взял исключительно по ностальгическим соображениям – уж очень жалею, что у меня его в детстве не было…

Цитата:

от: Sergei-62r
Никкор 105/2.5 я взял исключительно по ностальгическим соображениям – уж очень жалею, что у меня его в детстве не было…

Ого, интересные мечты были в Вашем детстве :) У меня была Смена, фотоувеличитель в ванной, красная лампа и всё остальное нужное барахло ))) Мечты о чём-то большем меня не посещали :D

Цитата:

от: Vitya032
Человеку помануалить хочется, а вы предлагаете дешевый мыльный безмоторный автофокусник 1.8D.

Вот со словом "мыльный" - категорически не согласен.

.

Цитата:

от: Asveti
Ого, интересные мечты были в Вашем детстве :) У меня была Смена, фотоувеличитель в ванной, красная лампа и всё остальное нужное барахло ))) Мечты о чём-то большем меня не посещали :D

Да у меня тоже не так, чтобы очень - всё тоже самое, только вместо Смены был ФЭД-3, а потом Зенит и предтеча плёночных мыльниц "Sedic", хотя вместо последних двух я уговаривал отца добавить совсем чуть-чуть и купить вместо них комплект Никона в кейсе. Насколько я помню, там было три линзы, и одна из них именно этот 105мм...
Так что, как в том анекдоте:
- вот опять весна... Вот опять хочу в Париж...
- Вы там уже были?
- Нет, уже хотел...

Цитата:

от: Vitya032
Человеку помануалить хочется, а вы предлагаете дешевый мыльный безмоторный автофокусник 1.8D.

Да и зачем он, когда есть на руках 35 1.8 и 105 2.5?

Лучше уж гелиос поискать.

1.8Д - отличное резкое с открытой стекло. Не надо лохматить бабушку. Да, оно для фф. :cannabis:

.

Теперь можно смеяться, я купила Таир, на сменный хвостовик денег категорически не хватило :D
Теперь у меня есть время подумать о полтинниках, творческом и обычном с автофокусом, пока я на них заработаю
Таир на вид совершенно новый, полный комплект, хотя предидущий хозяин утверждает, что снимал на него. Дорогой, зараза. Утешает, что на ebay они ещё в 2 раза дороже.
Пока что сижу с Таиром, но без переходника и без денег, и в долгах :D