Помогите выбрать замену Никон D50

Всего 365 сообщ. | Показаны 241 - 260
Re[Asveti]:
Цитата:
от: Asveti
. Я посмотрела работы в теме d7100-7200 и d3300, заметна разница в квалификации фотографоф, но в качестве матрицы на первый взгляд разницы не заметно

Любопытства ради, установите в браузер exif'вьювер и сравните, сколько в тех ветках камжипега и сколько вдумчивого фотошопа/равконвертации. Вы таки удивитесь.
Re[andlo]:
Цитата:
от: andlo
Любопытства ради, установите в браузер exif'вьювер и сравните, сколько в тех ветках камжипега и сколько вдумчивого фотошопа/равконвертации. Вы таки удивитесь.

Видно, что обработка очень грамотная в ветке 7100, но в джипегах я пререстала снимать в последнее время, в ручном режиме это слишком сложно, так что мне тоже все конвертировать.
Re[Asveti]:
Цитата:

от:Asveti
Видео я совсем не интересуюсь в фотокамере, на смартфон видео снимаю )). Я посмотрела работы в теме d7100-7200 и d3300, заметна разница в квалификации фотографоф, но в качестве матрицы на первый взгляд разницы не заметно, посмотрела оценки на dxo и пока что склоняюсь к 7100, а фф для меня, вероятно, избыточен из-за цены, неразумно тратить на него столько денег любителю, такому как я.

Подробнее

Понимаете, качества матрицы по фотографиям не оценить - потому что главная характеристика, динамический диапазон, вообще не видна - зато влияет на то, сколько фотографий получится а сколько уйдет в брак. Шумность - ее тоже не увидеть, потому что кадры, для которых на этой камере мало света, просто не будут сделаны: фотограф знает свою камеру и подбирает сюжеты именно для нее, мало кто долбошит все подряд "на авось", да и это быстро надоедает.
Re[Asveti]:
Цитата:

от:Asveti
Видео я совсем не интересуюсь в фотокамере, на смартфон видео снимаю )). Я посмотрела работы в теме d7100-7200 и d3300, заметна разница в квалификации фотографоф, но в качестве матрицы на первый взгляд разницы не заметно, посмотрела оценки на dxo и пока что склоняюсь к 7100, а фф для меня, вероятно, избыточен из-за цены, неразумно тратить на него столько денег любителю, такому как я.

Подробнее

Дорогой продвинутый кроп Вам точно так же избыточен, у него область применения гораздо уже, чем у полного кадра. Полный кадр, по отношению к вложенным деньгам, даст Вам гораздо больше преимуществ. С другой стороны, если не хотите тратить слишком много денег, разумнее взять начальную зеркалку и каждые три года ее менять.
Re[Asveti]:
К ТС. Не берите 7100, как и все НовоНиконы после Д7000, включая ФФ, если нет навыков "допиливания" цвета в редакторах. После своего старичка будете в ужасе от результата "из камеры", касаемо цвета людей. В Новых тушках в плюсе тех. навороты, широкий ДД и высокие исо. Но при этом всем Самый главный минус- Цвет скинтона с родными профилями, да и не только. Одно другое губит. Хотите хорошего цвета- из кропов-те же Д40, Д70(с), Д80(Д200), и даж первые кпопы-Д90(Д300). Из ФФ- Д700(ну или Единички).За цену нового Д7100 Намного разумнее взять Д700 б/у- разница будет огромной и во всем по картинке. И на первое время при нехватке финансов можно даж на кроповые стекла поснимать в DX режиме с почти 5, 5 Мп, чего выще крыши под монитор или фото в семейный альбом. Да и как штатник можно к нему за недорого тот же Тамрон 28-75 прикупить тыщ за 10.
Re[Spector]:
Цитата:

от:Spector
Понимаете, качества матрицы по фотографиям не оценить - потому что главная характеристика, динамический диапазон, вообще не видна - зато влияет на то, сколько фотографий получится а сколько уйдет в брак. Шумность - ее тоже не увидеть, потому что кадры, для которых на этой камере мало света, просто не будут сделаны: фотограф знает свою камеру и подбирает сюжеты именно для нее, мало кто долбошит все подряд "на авось", да и это быстро надоедает.

Подробнее


Вот это новость - какие это такие ограничения ДД старых матриц при съемке летом в солнечный день на Никон 80D или Кэнон 400D?

У меня Кэнон 400D (10мп), и снимал на Никон D80 (те же 10мп). Жаль материнка на новом компе сдохла, а я пишу со старого 4 года назад компа - P-III-733, а там только IDE и нет SATA, а то я бы вам счас показал бы ДД матрицы на 10мп древнем 400D - там что в светах, что в тени (асфальт в тени под авто) - всё вытягивается и притом в полноразмере и притом без применения шумодава вообще, и нет там шумов - каждый камушек в тени под авто виден (я сам удивился - непроработке инженеров DPP)! - исо 100!!! 8)
Re[Asveti]:
Вижу, разброс мнений большой. К счастью, у меня ещё в запасе есть полтора месяца, чтобы определиться. Очень жаль, что нет современной камеры с отверткой и экспозамером для мануальных стекол, но без кучи дополнительных плюшек за кучу дополнительных денег. Фотоаппарат я собиралась в кредит покупать, то есть с бу получается не очень удобно. Рынок бу фф вдоль и поперёк изучила - за 40тыр только совсем убитые варианты предлагают сейчас.
Re[Asveti]:
У меня есть ощущение, что нужно подробнее написать, для чего выбираю фотоаппарат, почему именно такие требования. Если фотограф профессионал ищет себе тушку и стёкла для работы, он точно знает, что будет снимать, например свадьбы, или репортажи и с учётом этих требований он подбирает технику, чтобы она точно соответствовала его задачам, ни окаких функциях на вырост или поиграться речь не может идти - это лишние затраты, которые себя не оправдают, врядли репортер вдруг превратится в фотохудожника и наоборот.
Для меня же фотография - это увлечение, как и для многих других любителей, то есть процесс даже более важен чем результат. Если мне задают вопрос, что я планируют снимать, то я впадают в ступор, так как это самый последний вопрос для меня, планируют снимать все что попадется ☺ . То есть, если я беру камеру начального уровня, то весь процесс съёмки сводится к выбору подходящей сюжетной программы, кадрированию и нажатию на кнопку, именно на такой способ использования заточены начальные зеркалки, если я правильно понимаю. Это выглядит скучно. Потому и сомнения по поводу 3300.
Re[Asveti]:
Или перестать мучиться с этими отвертками и прейтина канон, есть в этом какой-то смысл в плане моих пожеланий к тушке? Про канон я совсем ничего незнаю сейчас.
Re[Asveti]:
Никакой разницы в плане фотографических возможностей между начальными и продвинутыми зеркалками нет: у продвинутых больше ресурс, четче автофокус, светлее видоискатель, больше функций - собственно, и все. Сюжетные программы в начальных зеркалках практически отсутствуют (по крайней мере нужные - HDR), но они еще лучше делаются руками. Возможности ручного управления, по крайней мере в действительно нужных пределах (а нужно, в общем-то, только кольцо диафрагмы), у них не отличаются. Зато 3300 маленький и легкий, что Вы и хотели - а разорившись еще и на Тамрон 17-50 2.8, который совсем недорогой, Вы получите универсальный комплект. Но даже со штатным 18-55, 3300 способен на очень многое.
Re[Asveti]:
Цитата:
от: Asveti
Или перестать мучиться с этими отвертками и прейтина канон, есть в этом какой-то смысл в плане моих пожеланий к тушке? Про канон я совсем ничего незнаю сейчас.

Начальные Кеноны еще более примитивны, чем 3300 - к тому же тяжелее. Не скажу, что будут какие-то минусы, но вот плюсов не будет точно.
Re[Spector]:
Если верить яндех маркету, Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 без мотора и сигма аналогичная тоже 😕
Re[Asveti]:
Из полнокадровых удалось найти только Canon 5d mark I древний но в хорошем состоянии с пробегом 20000 за 25000руб, есть какой-то смысл его рассматривать?
Re[Asveti]:
На начальных тоже есть ручные и полуавтоматические режимы, как у "взрослых". Сюжетные программы там бонусом для: а) начинающих, б) понажимать, в) порой дают очень неплохой результат, хотя не всегда предсказуемый :)

Похоже, пока вы лично всё не подержите и не покрутите - так и не определитесь.

HDR, кстати на Д5100 есть.
Re[Asveti]:
Цитата:
от: Asveti
Если верить яндех маркету, Tamron SP AF 17-50mm f/2.8 без мотора и сигма аналогичная тоже 😕

Я не держал в руках никоновскую версию - но кеноновский с двигателем. Да и этот, судя по отзывам, с двигателем, у Маркета бывают такие ошибки.
Re[Asveti]:
Цитата:
от: Asveti
Из полнокадровых удалось найти только Canon 5d mark I древний но в хорошем состоянии с пробегом 20000 за 25000руб, есть какой-то смысл его рассматривать?

Эти камеры во-первых тяжелые, чего Вы не хотели. Во-вторых, как вторая-третья камера он мог бы подойти, но как первая - нет, слишком многого он не умеет. Хотя конечно, это полный кадр со всеми вытекающими...
Re[Spector]:
Если в яндехе ошибка и этот объектив с мотором, тогда все не так уж плохо, и 3300 предстает уже в лучшем свете ☺
Re[Spector]:
Если куплю канон 5д, то будут у меня 2 динозавра вместо одного ☺ д50. Зато полный кадр очень недорого.
Re[Asveti]:
Кстати, как вариант можно предложить Sony a85 - камера чуть тяжелее 3300, поэтому я ее не предлагал раньше. Но она с отверткой, со стабилизатором в корпусе, на нее ставятся Гелиосы, причем есть подтверждение фокусировки - еще один маленький контрастный фокусировочный механизм, который поднимает сигнал если резкость настроена. Полюс к тому, в продаже есть недорогая и весьма качественная сратая оптика, которая, благодаря ответртке, прекрасно работает. Тысяч за семь можно купить неплохой штатник - а за десять, если повезет найти, даже светлый зум. У камеры хороший электронный видоискатель, светлый и удобный даже для ручной фокусировки. И классом она повыше 3ххх Никонов - скорее, близка к 5ххх... то есть HDR там есть, серийные скорости быстрые. Ее предшественника я купил года три назад, и, пока не перешел на полный кадр, был очень доволен, накупил минольтовской оптики...
Re[Spector]:
У нас очень, очень недавно появился автомобиль и всяческие вылазки и отпуски проходят теперь немого иначе, не нужно таскать все на себе. Поснимав последнее время, я уже спокойнее отношусь к весу камеры, от машины до пляжа я уж как-нибудь дотащю 😁
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.