Помогите выбрать ультразум до 400$

Вы сравниваете совершенно разные фрагменты, которые сравнивать просто глупо ибо там совершенно другая структура кадра, Вы этого упорно не хотите видеть.
Далее, шумодав я вообще не использовал в отличии от вашего мыла.

Цитата:

от:Veres
Вы сравниваете совершенно разные фрагменты, которые сравнивать просто глупо ибо там совершенно другая структура кадра, Вы этого упорно не хотите видеть.
Далее, шумодав я вообще не использовал в отличии от вашего мыла.

Подробнее

Голимые отмазки! В данном случае ВАШ ресайз, то, что Вы его сделали - и есть шумодав. представляю, какая гадость на 100% кропе с Вашего Панаса. Это раз. Внутрикамерный шумодав видно невооружённым глазом. Это два. Фрагменты я намеренно взял идентичные, насколько это возможно на разных кадрах - даже часть растения ровно та же самая. Это три. Чёрт, Вы опять слились по всем пунктам.... Скучно даже.... :?

PS Вам, кажется, уже настало время, когда "лучше жевать, чем говорить", любезнейший. :cannabis:

Цитата:

от:Александро1
Голимые отмазки! В данном случае ВАШ ресайз - и есть шумодав. Это раз. Внутрикамерный шумодав видно невооружённым глазом. Это два. Фрагменты я намеренно взял идентичные, насколько это возможно на разных кадрах - даже часть растения ровно та же самая. Это три. Чёрт, Вы опять слились по всем пунктам.... Скучно даже.... :?

Подробнее

Не, вобще-то вы действительно взяли неравноценные участки кадров. Ну и у соньки в темных местах тоже довольно неплохо наср@но...

Цитата:

от: Алексей2000
Не, вобще-то вы действительно взяли неравноценные участки кадров. Ну и у соньки в темных местах тоже довольно неплохо наср@но...

М-да? если внимательно посмотрите, увидите, что это одни и те же лепестки идентичного бутона на равном удалении от зоны ГРИП. Сонины шумы в тенях - ничто по сравнению Панасовским говном, ИМХО, не уродуют картинку и не съедают рисунок оптики, которого у Панаса вообще считай, что нет. Это всё исключительно моя субъективная точка зрения, НИКОМУ НЕ НАВЯЗЫВАЮ.

Вот на этом предлагаю Вам и закончить
Караул устал

Цитата:

от: Veres
Караул устал

Ну наконец-то Вы расписались в собственном поражении и отсутствии аргументов. давно пора! Ладно, прощаю. Живите. :cannabis:

А как же схемотехника?
Что сейчас модно использовать?
Я вот посмотрел, 14 битные быстрые (под сотню МГц) АЦП довольно доступно стоят. Но они уже типа "продукция 2-го назначения" :) хочу заказать себе парочку, может придут?

Цитата:

от:Алексей2000
А как же схемотехника?
Что сейчас модно использовать?
Я вот посмотрел, 14 битные быстрые (под сотню МГц) АЦП довольно доступно стоят. Но они уже типа "продукция 2-го назначения" :) хочу заказать себе парочку, может придут?

Подробнее

Ну ладно, не добивайте лежачего, пощадите... Что он ещё мог сказать?! Человек, может, впервые в жизни увидел, что то, что делает его аппарат - действительно дрянь и мусор. Это, должно быть, итак неприятно...

Вы очередной раз смешны, ибо фотки с вашей соньки яйца выведеного не стоят.
Таких мыльний пруд пруди
Я с карманной Касио на печати получаю лучшие фотки, чем с вы со своим старьем, продолжайте дальше агонизировать

Цитата:

от: Veres
яйца выведеного не стоят

Таких мыльний пруд пруди.

О, батенька... да у Вас на нервной почве начались проблемы с "рюсский изыка" Да, эк Вас проняло Глянул вашу галерею..... Да, шедевр на шедевре, вы не солгали.... СДАЮСЬ!!!!

Вы чем то на похожи, она так же беспричинно свои эмоции выражает.

Если вы такой "супер бупер фотограф", то почему тусуетесь на форуме мыльниц, тут уже один такой "крутой зеркальщик" есть, вы на его место расчитываете?

Цитата:

от: Александро1
Ну, собственно, что и требовалось доказать! О том ведь и речь, в конечном счёте! И я ровным счётом о том, что все бренды ныне наперегонки гонят ЛАЖУ!

Дело не столько в лаже, сколько в том, что за цену этой лажи можно взять хорошую вещь. Вот, например, Кэнон А580 за 5 тыр имеет право на существование, за такие деньги с него ничего особого никто не требует (надо сказать, он свою цену полностью отрабатывает, хотя 530-й, как ни странно, лучше). А вот какой-нибудь Nikon P80 или Canon G9 за 15 тыр (им красная цена в базарный день не больше десятки), выдающие картинку чуть лучше, чем древний Никон Кулпикс 4300 - это уже просто развод со стороны производителя на деньги, по-другому не скажешь. Поскольку Никон Д40 будет намного лучше. Ну, Casio EX-F1 - ладно, кому-то, может и нужно будет в первую очередь HD видео со стереозвуком (ага, и стереобазой микрофонов в 10 см), 60 кадров в секунду, пишущиеся потом на карточку 40 секунд и довольно кошмарное качество фотографий (а что еще ждать от матрицы 1/1.8"?) во вторую. Продукт нишевой, не для всех, поэтому он и может стоить 27 тыр.

[quot]А как его параметры влияют на итоговое отношение сигнал/шум, а разве характеристики этого "инструмента" стоят на месте, разве они не улучшаются? [/quot]
Улучшаются, еще как улучшаются. Благодаря этому (по шумам!) современные матрицы 1/2.5" догнали старые матрицы 1/2.3", а 1/1.6" догнали 2/3". Может, даже чуть выигрывают. Но речь-то об 1/1.8" против APS, а здесь разница в площади ДЕСЯТИКРАТНАЯ. (Между 1/2.5" и 2/3" разница по площади 2.25 раза).

резайз

Цитата:

от: Maxfactor
(ага, и стереобазой микрофонов в 10 см)

Ну у меня у диктофона стереобаза вобще 3 см, дык эффект есть и ещё какой!

...............Но речь-то об 1/1.8" против APS, а здесь разница в площади ДЕСЯТИКРАТНАЯ. (Между 1/2.5" и 2/3" разница по площади 2.25 раза).......

А речь ,в этой теме, разве про АPS?

неуж о снова- "мыло противъ цз"

Цитата:

от:alexa64
...............Но речь-то об 1/1.8" против APS, а здесь разница в площади ДЕСЯТИКРАТНАЯ. (Между 1/2.5" и 2/3" разница по площади 2.25 раза).......

А речь ,в этой теме, разве про АPS?

неуж о снова- "мыло противъ цз"

Подробнее

АПС - это как эталон :)

+1

Цитата:

от: Алексей2000
АПС - это как эталон :)

Какую изъ APS за "эталонъ" примем?
CCD али CMOPъ?
И чьихъ будут?
-от соне?
-от канонъ?
-от самсунгъ?

вообще то... ;)

Что можно купить до 400$

В Эмиратах FZ50 говорят можно за 300 купить :D

[quot]АПС - это как эталон [/quot]
Эталон - это, вообще-то фулформат, но камеры с ним стоят намного больше, чем любой навороченный ультразум, поэтому за основу сравнения приходится брать APS.

[quot]Ну у меня у диктофона стереобаза вобще 3 см, дык эффект есть и ещё какой! [/quot]
Он, конечно, есть, а если еще и обработать внутри сигнал процессором, то сильно заметно будет, однако, чтобы совсем не оффтопить (да и в звуке я сейчас разбираюсь слабо) скажу только, что стереобаза человеческих ушей около 20 см.

[quot]Какую изъ APS за "эталонъ" примем?
CCD али CMOPъ?
И чьихъ будут?
-от соне?
-от канонъ?
-от самсунгъ? [/quot]
Да сюравно. Отличаться они только между собой будут. А любая матрица любого компакта или ультразума сольет им по качеству всегда.