[quot]Что-то мы уходим от начала разговора, а именно понятии диафрагмы.
Вы в целом правы, вот только все немного наоборо не большая матрица соберет больше света, а для большой матрицы нужно больше света. [/quot]
Ну и какая разница, как назвать одно и то же? Важно, что энергии света на матрицу зеркалки попадет больше, чем на матрицу мыльницы, а с какой стороны мы на это посмотрим - со стороны объектива или матрицы - это сюравно.
[quot]Кстати если умудрится и как-то запихать АПС к примеру в мыльницу, да так чтоб вся поверхность была освещенна, то результат будет лучше, вот только придется увеличить ваш суммарный поток света до необходимых путем увеличения выдержки или повысив ИСО, что не гуд. [/quot]
"Рыдван". Он же Sony R1. И никто ничего не увеличивал, а также не повышал. И все работало.
[quot]И кстати если провести обратный эксперимент, т.е. запихать матрицу 1/2,5 на место АПС то она чудным образом шуметь будет на порядок меньше, всилу отсутствия перегрева из-за отсутствия лайв-вью, которое жарит матрицу огого как. [/quot]
Не будет она шуметь на порядок меньше. Желающим поспорить советую взять Кэнон А530-580, отключить жк-экран и сделать несколько снимков, наводясь по оптическому видоискателю. После включить жк-экран и еще сделать несколько снимков. Затем сравнить результаты.
[quot]Меньший "шарп" на олимпусе - -результат камерной настройки-"мягко", ибо с отключённым шумодавом, и в положении "резкость-норма"- такой "шарп" выходит, что мама не горюй, -сонька отдыхает.
-проблема конечно решается колдовством с РАВ. [/quot]
Это уже конкретные особенности реализации, не зря я как-то написал, что испортить все можно. Вот сделать лучше при ограничении "сверху" размером матрицы - это уже не получится.
[quot]-выбитое небо на олимпусе - подтвеждает ваш тезис об "абсолютном свете"- света просто завались.[/quot]
Так избыточная энергия света в некоторых местах привела к насыщению матрицы - это результат чрезмерного контраста снимка. У соньки, кстати, небо не лучше.
[quot]А Соньку Н50 использую как тревел камеру, и большая ГРИП, для этих целей лишний плюс. [/quot]
Если качество устраивает, а ГРИП не хватает - почему бы нет? Но спорить с физикой и тем, что зеркалка выдает технически более качественную картинку, чем мыльница - это перебор.
[quot]Да, при этом немного жульничаем с интерполяцией, присваивая КАЖДОМУ пикселю полноцветные характеристики, а счетверённый пиксель имеет честные полные цвета физически, ещё ДО математической обработки, что позволяет и разрешение получить сразу попиксельное, что на байере невозможно в принципе, поэтому и потери разрешения будут не в два раза, как должно бы быть исходя из уменьшения количества Мп в 4 раза, а меньше. Это ещё один плюс в таком укрупнении пикселя, в отличие от изначально меньшего количества, якобы имеющего какое-то преимущество. [/quot]
А после мы эти 4 пикселя усредняем шумодавом и получаем ровно то, что было бы после байеровской интерполяции матрицы с количеством пикселей в 4 раза меньшим. То есть 4 пикселя с одинаковым цветом, заботливо присвоенным им внутрикамерным процессором. Ну, или наслаждаемся зверскими шумами при 100% масштабировании.
