Помогите выбрать старую зеркалку для удобной работы с мануальными стеклами.

Если хотите CCD и хорошую работу с мануалами - Pentax k10d
Будет и экспозамер, и подтверждение фокусировки, и стабилизатор матричный. И с м42 работает отлично

А еще в нем большой и светлый как для кроп цифрозеркалки видоискатель и возможность замены фокусировочного экрана имеется

https://radojuva.com/2011/04/optika-na-nikon/
Слово Аркадию :D

рекомендую для использования на современных камерах Nikon объективы, для которых не нужны переходники, у которых отличное соотношение цена/качество, которые просто найти и использовать.

Из советских объективов:

Гелиос-81Н 50mm F2.0 MC – очень резкий, светосильный, подходит для портрета на DX камерах, дает интересную картинку с крученым боке. Рекомендую в качестве первого советского объектива. Не требует переходника.
Гелиос-123Н 50mm F1.4 МС – суперсветосильный, подходит для портрета на DX камерах, дает хорошее боке, отлично подойдет для творческой съемки. Не требует переходника.
Гранит-11Н 80-200mm F4.5 MC – недорогой советский зум объектив, легко использовать и найти в продаже. Не требует переходника.
Юпитер-37АМ 135mm F3.5 МС и Юпитер-37А 135mm F3.5 с хвостовиком КП-А/Н (обе версии МС и не МС хороши) – хороший портретный объектив, дает очень качественную картинку. Требует хвостовик КП-АН.
Юпитер-21А 200mm F4.0 с хвостовиком КП-А/Н – теле объектив, поможет дотянуться до удаленных объектов. Качество изображение очень высокое.
Телеар-Н 200mm F3.5 – хороший фикс телевик. Не требует переходника.
Юпитер-11А 135mm F4.0 – неплохой портретник, альтернатива Юпитер-37А
Таир-11А 135mm F2.8 – отличный портретник. Требует хвостовик КП-АН.
Мир-73Н 20mm F2.8 МС – широкоугольный светосильный объектив, для тех, кому нужен широкий угол обзора. Не требует переходника.
Зенитар 16mm F2.8 MC Рыбий Глаз – сверхширокоугольный светосильный объектив с неповторимым искревлением перспективы класса “Рыбий Глаз”. Не требует переходника.
МС Пеленг 3,5/8А – уникальный циркулярный фишай объектив для полноморатных камер.
Калейнар-5Н 100mm F2.8 МС – супер резкий короткий светосильный телевик. Один из лучших. Дорогой. Очень высокое качество изображения. Не требует переходника.
Мир-24Н 35mm F2.0 MC – хороший штатный светосильный фикс. Не требует переходника.
МС Вега-28 120/2,8 – среднеформатный объектив, на полнокадровых и кропнутых камерах может служить отличным портретным объективом. Устанавливается с помощью специального переходника с возможностью фокусироваться на бесконечность.
Для системных камер Nikon 1 отлично подойдут и будут работать дешевые дальномерные объективы по типу Юпитер-8 2/50

В моих краях советские стёкла вообще редкость, кроме гелиосов разве что... А вот в России наверняка не такая это и редкость. Даже подумать не мог, что столько их делалось под никоновский байонет

[удалено]

Коллега, в этой теме пару раз упоминался сайт Радоживы, подробные описания железа на нём считаются у нас вполне авторитетными. Там же присутствуют весьма интересные обсуждения. Упомянутый Вами Калейнар как раз вот тут
https://radojuva.com/2011/02/obzor-kaleynar-5-h-otzuvu/
И именно сейчас я тамошнюю о нём дискуссию понемногу почитываю.
Приведённый же мной выше список стёкол целиком содран у Аркадия с указанием авторства и я в нём не правил оценки качества

Лично я уже пару раз сталкивался с периодически упоминаемым на обсуждениях у Радоживы "эффектом конкретного экземпляра", причём мне как раз везло, а вот там везло не всем..

Сам же автор нашей темы не лез в тонкости работы стёкол и просил прежде всего совет по выбору камеры, соответственно стёкла тут упоминались только в контексте принципиальной годности на ту или иную систему камер..

Цитата:

от:St_George

Работы вы проделали не малую. Однако за эту фразу я зацепился и хочу её дополнить. Это старый объектив, сконструированный под плёнку, со старыми покрытиями и, следовательно, с повышенной хроматикой. Какое уж тут качество, когда хроматика? Для портретов он, возможно и пойдет, но супер-резкие стёкла в портретке не котируются. Птичек снимать - коротковат будет. Пейзажики... вот тут и вылезет хроматика. Ч/б - самое то.
Да. Не учел. Стекло создано под кадр 6х6? Тогда, возможно, на полном кадре и на кропе, он будет вполне кошерным. А нет - я посмотрел - стекло полнокадровое под Никон, значит мои тексты остаются в силе.

Подробнее

Да нормально там всё с качеством картинки, особенно на старых малопиксельных камерах (20 и более мегапикселей оно не разрешает и картинка может казаться мыльной. Разве что контровый свет не любит, как и все остальные советские стёкла, но это просто нужно понять и простить. Он, кстати, не дорогой, у нас недавно за 4 или 5т.р. видел.

Радожива известный графоман, полезной информации там в лучшем случае пара абзацев на трехстраничную статью. Берегите свое время, выбирайте более конструктивные источники.

[удалено]

По мне так вполне культурный обмен мнениями получается, не вижу проблем и нужности извинений

Цитата:

от: juristkostya
Радожива известный графоман, полезной информации там в лучшем случае пара абзацев на трехстраничную статью. Берегите свое время, выбирайте более конструктивные источники.

Интересная это у него графомания- найти объектив или камеру, побегать с ней несколько часов, выложить десятки снимков и написать краткую оценку железяки.. Да потом ещё и с комментами разбираться

. Ну прямь предствляю себе графомана от литературы - который в процессе написания шпионского романа прокручивает не в своей голове, а на своей шкуре маршруты переброски, знания языка, основы рукопашки и неизбежное задержание органами правопорядка. Из всех мне известных писателей, по схожим специальностям ранее не работавшим, разве что Богомолов "В августе 44-го") так делал, включая поимку шпиона

[удалено]

Цитата:

от:Vadim Dodis
Интересная это у него графомания- найти объектив или камеру, побегать с ней несколько часов, выложить десятки снимков и написать краткую оценку железяки.. Да потом ещё и с комментами разбираться

. Ну прямь предствляю себе графомана от литературы - который в процессе написания шпионского романа прокручивает не в своей голове, а на своей шкуре маршруты переброски, знания языка, основы рукопашки и неизбежное задержание органами правопорядка. Из всех мне известных писателей, по схожим специальностям ранее не работавшим, разве что Богомолов "В августе 44-го") так делал, включая поимку шпиона

Подробнее

Ну, можно вспомнить Чейза - утверждается, что маршруты описанных им в своих детективах погонь в точности соответствуют реальным отметкам времени. Для тех годов, естественно.
Что касается Шаповала, то у него раз на раз не приходится: к некоторым связкам камера+объектив есть архив РАВок, а для других выложены только спичечные этикетки 800 точек по длинной стороне. Но как отправная точка для дальнейшего поиска инфы его сайт вполне годен.
Лично я пользуюсь базой данных с http://lens-club.ru/lenses.html, а уже потом перехожу к полномасштабному поиску с Инете. Частенько нужная инфа оказывается в одном-двух постах на зарубежных форумах. Причём, и не профильных в том числе. Например, нужную мне инфу по микросъёмке я нашёл на сайте минераловедения. Хоть сайт и был активен всего два года, а потом заброшен, но там оказалась исчерпывающая статься об оборудовании и постобработке микрофотографии.

Цитата:

от:Vadim Dodis
Интересная это у него графомания- найти объектив или камеру, побегать с ней несколько часов, выложить десятки снимков и написать краткую оценку железяки.. Да потом ещё и с комментами разбираться

Подробнее

Ещё раз: на всю пространную статью действительно полезной информации там от силу на пару абзацев. Если для вас это не проблема, читайте.

Я так понимаю, что Вы тут - единственный человек, которого долго и жёстко учили работать с научно-техническими статьями. Признаю своё полное поражение и обязуюсь более с Вашими утверждениями не спорить.

Да тут совсем не любят поспорить! :))))))))))))
Коллеги, ша! Слезно прошу вас угомониться и не холиварить в этой скромной теме! (уже и св.Аркадию досталось!)
Я снимаю никонами и буду снимать. Старыми никонами с матрицами ПЗС на 6 и 10 мпикс. И я найду чем снимать в плане стекол. У никона их есть, есть мануальные японцы с родным хвостом на никон. Тут проблем нет.
Проблема у меня с фотоохотой. Нужна камера, которая быстро посчитает выдержку и сделает снимок с мануальным телевиком. И я еще не отчаялся найти такую камеру с матрицей ПЗС (CCD) .
Никон D200 принят как вариант, Пентаксы я бы не хотел по двум причинам - гемор с источниками питания и цветопередача. Вариант Сони (а200) сейчас изучаю. Там тоже не айс матрица...
А вот вопрос с Кэнонами остался не освещен. Правда там матрицы не ПЗС. Но кто то продавал старенькие тушки на 3 и 6 мпикс... Там матрицы тоже интересные...
Ps кому скучно с такими нищебродами как я, не стесняйтесь нас покинуть. Я всё понимаю. :)
На закуску хотел пару снимков... но что тут с этим сложности. Надо еще разобраться.

Про цветопередачу CCD Никон и Пентакс-там и тут одни и те же матрицы от тетки 10мп. Как и у тетки а100 и а200.

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
Про цветопередачу CCD Никон и Пентакс-там и тут одни и те же матрицы от тетки 10мп. Как и у тетки а100 и а200.

я думаю что матрицы разные. и уж точно разная обработка файла. поэтому разница в качестве изображения и цветопередаче достаточно заметна.

Цитата:

от: ostaran


я думаю что матрицы разные

не надо так думать

Цитата:

от: ostaran

Я снимаю никонами и буду снимать. Старыми никонами с матрицами ПЗС на 6 и 10 мпикс. И я найду чем снимать в плане стекол.

Ну блин, очередной человек, который не выкладывает всю инфу сразу. Не надо так! Если хочется CCD и Никон в одном флаконе, то д200, без вариантов. Цвет отличный (часто даже не правлю совсем), замер есть, но программировать объективы не получится. Максимум 1 штуку можно записать в память (или ни одного, что-то подзабыл). Дальше идёт д300 с программированием 10 объективов, но у него совсем другой цвет и, по большому счёту, нахрен не сдалось это программирование, т.к. оно только в экзиф идёт.
Старокэноны по цветам тоже очень неплохи, но тут уж сами смотрите, я их даже в руках не держал.

Сдается мне, что сейчас найти что никон 200 в нормальном состоянии, что пятый фудж - одна фантастика. Тогда уж лучше фудж, по мне так.