Помогите выбрать старую зеркалку для удобной работы с мануальными стеклами.

Цитата:

от:ostaran
Это все понятно. К переходникам и отрезкам вопросов нет.
Я не понимаю что с экспозамером.
На пленочном F70 экспозамер работает с любой мануальной линзой не понимая значения диафрагмы. А на моих старых цифрозеркалках (D40, D50, D80) мне приходится угадывать экспозицию в ручную. Позор на голову Никона!

Подробнее

В нижнем сегменте цифровых зеркалки Никон урезаны возможности работы с неавтофокусной оптикой.

Для работы с Никон на дальних дистанциях для м42 понадобится переходник с линзой или вам повезёт и у объектива окажется сменный хвост (буква А в маркировке типа «Юпитер-37А».

Цитата:

от: ostaran
я не о том немного. снимаю птичек. мануальным телевиком. я не понимаю почему пленочный никон мануалы понимает, древняя сони а100 тоже. а никоны не могут.

https://radojuva.com/2011/04/optika-na-nikon/
Работая с системой Никон, Вы столкнетесь с тем, что замер экспозиции не будет работать на младших камерах.

Точный список камер, которые не поддерживают автоматический замер экспозиции с объективами без CPU
Nikon D40, D40x, D50, D60, D70, D70s, D80, D90, D3000, D3100, D3200, D3300, D3400, D3500, D5000, D5100, D5200, D5300, D5500, D5600 и Nikon D100, D7500 (внезапно!) + Fujifilm FinePix S1 Pro, Fujifilm FinePix S2 Pro, S3 Pro, S3 Pro UVIR + Kodak DCS PRO 14n (и ее модификации) и Kodak DCS Pro SLR/n (и ее модификации) (это точный список)

Также замер экспозиции не работает на камерах Nikon 1 S1, Nikon 1 S2, Nikon 1 V1, Nikon 1 V2, Nikon 1 V3, Nikon 1 J1, Nikon 1 J2, Nikon 1 J3, Nikon 1 J4, Nikon 1 J5, Nikon 1 AW1. С этими камерами мануальная оптика будет работать только в режиме М (ручной режим). Во всех остальных режимах нечипованный объектив не будет разпознан камерой, а на дисплее будет моргать ‘F–‘ (отсутствует объектив).

Точный список камер, которые поддерживаю автоматический замер экспозиции с объективами без CPU
D200, D300, D300s, D500, D600, D610, D700, D750, D780, D800, D800E, D810, D810a, D850, D7000, D7100, D7200, D1, D1h, D1x, D2x, D2xs, D2h, D2hs, D3, D3x, D3s, D4, D4s, D5, D6, Df + Fujifilm FinePix S5 Pro, IS Pro + Z6, Z7, Z50

Цитата:

от: juristkostya


это дело вкуса, но объективно - за это старьё держаться не стОит.

кстати, не всё так однозначно.
Понятно, что старьё обычно не актуально "по совокупности".
Но я вот откопал свои старые кадры с десятки.
И прям расстроился от того, какие там дивные цветА.
Причём, по сути - из коробки.
Фотошоп в 2006-м году я только-только осваивал, конвертировал в pdcu, вроде.
И это при том, что я бесконечно далёк от страдальцев по камджипегу и "скинтону на автомате".

Цитата:

от: ostaran

TTL-экспозамер???

Вообще не проблема.



Учитывая неспешный характер съемок на мануалы на зеркалках, времени будет более чем достаточно для замера экспозиции внешним экспонометром.

А вообще можно подбирать и угадывать.

Гораздо хуже с наведением на резкость. У цифрозеркалок, особенно бюджетных, маленькие видоискатели. Ок, у Никона есть зеленый диод в углу видика, который оператору просигнализирует о том что резкость, дескать, есть. Где-то. Не факт что именно там где нужно. Но есть.

Снимал так и на Д40 и на Д5100.

Лет 10 назад было норм. Сегодня фигня полная. На Д5100 фигня несколько менее полная так как есть лайв-вью с экранной лупой. Но в целом тоже фигня.

Нужен фокус-пикинг. И практика.

Так что выбор пролетариев здесь должен склоняться в сторону беззеркалок.



Так и вы сможете снимать не только классические сюжеты вроде "одна ветка из сотен в ГРИП, зритель сам найдет какая именно" или "тоскливо уходящий в расфокус забор, выбор резкой доски за камерой", а и что-то более осмысленное.










И у вас не будет уходит 100500 срабатываний затвора на один кадр.

Цитата:

от:ostaran
Нужна самая бюджетная старенькая цифровая тушка способная делать экспозамер с мануальными объктивами без чипов.
Кажется Sony A100 на это способна? Может есть подобные функциональные старички у Никона и Кэнона???

Подробнее

-
Я бы не советовал Вам для таких целей искать никоны. При всей моей к Никон любви - малый рабочий отрезок никоновских зеркалок сильно ограничивает применение на никонах мануальных стёкол. Если объектив изначально сделан не под никоновский байонет и если нет на этот объектив возможности поставить сменный хвостовик под никон - то самые распространённые безлинзовые переходники с этого стекла на никон в принципе не дадут сфокусироваться на бесконечность. Понадобится переходник с линзой, а к этой линзе требования как к оптическому стеклу и соответственно либо недорого и плохо, либо хорошо и по цене чуть ли не объектива, да ещё найти такой переходник качественный надо. Ну или сам объектив "пилить", что порой просто, а порой просто ну никак не выйдет.
Опять же - мало стёкол в Союзе делались под никоновский байонет или под возможность смены хвостовика. В основном вроде как это были киевские стёкла с "Арсенала". А насчёт пилить - юпитеры пилятся, есть в инете технологии, вроде как гелиосы пилятся, по остальным не скажу точно. Пилить тоже уметь надо.

В принципе согласен с Вашим подходом - тремя вполне ещё сейчас доступными фиксами можно закрыть диапазон от 50 мм до 135мм, и наверняка у Вас в доступе уже есть подобные советские фиксы.

Вопросы фокусировки и экспозиции на советских мануальных стёклах в принципе решаются так называемым "Одуванчиком Лушникова", но с ним свои сложности и это не самое дешёвое удовольствие, даже по причине необходимости одного такого цветочка на каждый конкретный ваш объектив, если ничего не путаю.

Может быть, Вам лучше выложить карты на стол в плане имеющихся сейчас стёкол и стёкол легкодобываемых? Проще будет найти оптимальные решения задачи

Спасибо. все по теме. И с никонами наконец все понятно - придется брать D200 чтоб получить старую добрую CCD матрицу и работу с мануальными стеклами.
Давайте добьем вопрос с другими брэндами. Я так понимаю что старые Сони и Пентаксы с мануальными объективами работают без проблем. А что с Кэноном? 20-ка, 30-ка. 40-ка???

Pentax K20D - хороший видоискатель, через копеечный переходник ставится любая оптика М42. Весьма дешев.

Цитата:

от:ostaran
Спасибо. все по теме. И с никонами наконец все понятно - придется брать D200 чтоб получить старую добрую CCD матрицу и работу с мануальными стеклами.
Давайте добьем вопрос с другими брэндами. Я так понимаю что старые Сони и Пентаксы с мануальными объективами работают без проблем. А что с Кэноном? 20-ка, 30-ка. 40-ка???

Подробнее

Я бы предпочёл не D200, а скорей D700, ибо полный формат таки получше будет, ну то как повезёт. Вторичный рынок малопредсказуем. А насчёт кэнонов - приобщитесь к сайту Радоживы, он же Аркадий Шаповал, ссылка в моём посте выше - это признанный авторитет по камерам и объективам, на нашем форуме на него часто ссылаются и на его сайте как раз очень много хороших обзоров конкретных камер и стёкол. Включая весьма порой толковые комментарии

Цитата:

от:ostaran
Спасибо. все по теме. И с никонами наконец все понятно - придется брать D200 чтоб получить старую добрую CCD матрицу и работу с мануальными стеклами.
Давайте добьем вопрос с другими брэндами. Я так понимаю что старые Сони и Пентаксы с мануальными объективами работают без проблем. А что с Кэноном? 20-ка, 30-ка. 40-ка???

Подробнее

Народ усиленно пытается донести до Вас простую мысль- на Никон мануальные стекла ставятся только от Никон. Ну еще от зеркальной Лейки. Через переходник.
Автор у Вас мануальные Никкоры и кучка стекол от Лейки R? Тогда нет вопросов.

Вы не совсем точно выразились - ставятся на никон советские весьма даже сейчас популярные мануалы "Юпитер" и "Гелиос", хотя не факт, что совсем уж все. Часть из них (вроде как только гелиосы и только серия 81Н)изначально шла с "" байонетом Н под камеры "Киев"(русский Никон, буква ставится в маркировке объектива), часть сделана под сменный хвостовик, один из которых как раз под никон (вроде как только юпитер 37). Хвостовик вроде как ещё вполне можно найти на просторах бывшего Союза. При этом бесконечность имеется с гарантией.
Остальное просто не знаю, на остальное сайт Радиживы есть

Цитата:

от: Vadim Dodis

Вы не совсем точно выразились - ставятся на никон советские весьма даже сейчас популярные мануалы "Юпитер" и "Гелиос", хотя не факт, что совсем уж все.

И, всё таки, это несравнимо меньше того, что можно поставить на любую другую систему. С хвостами сейчас не всё так просто, можно или T-mount использовать (рублей 500), но там придётся немного переделывать, т.к. у него внутренний диаметр больше, или купить хвост-новодел (1000р + доставка), который может быть не идеальным (мой, например, очень туго садится в байонет), одной рукой поставить или снять невозможно). Оригинальный советский хвост найти сейчас трудно.

Как владелец никонов полностью с Вами согласен. Причём качественный переходник с корректирующей линзой даже в моих краях фиг найдёшь У нас тут вообще денег как бы побольше сравнительно с инымироссийскими рынками, зато ассортимент сильно поменьше и цены космические. Так что я от нескольких симпатичных покупок мануалов на вторичке предпочёл отказаться.

Цитата:

от:Vadim Dodis
Вы не совсем точно выразились - ставятся на никон советские весьма даже сейчас популярные мануалы "Юпитер" и "Гелиос", хотя не факт, что совсем уж все. Часть из них (вроде как только гелиосы и только серия 81Н)изначально шла с "" байонетом Н под камеры "Киев"(русский Никон, буква ставится в маркировке объектива), часть сделана под сменный хвостовик, один из которых как раз под никон (вроде как только юпитер 37). Хвостовик вроде как ещё вполне можно найти на просторах бывшего Союза. При этом бесконечность имеется с гарантией.
Остальное просто не знаю, на остальное сайт Радиживы есть

Подробнее

Если Вам не жалко свой Никон то Вы можете ставить на него советские стекла с жопой Никон.
Опять же заводские арсеналовские жопки у меня есть.

Цитата:

от: Мёрзлая Собака

Если Вам не жалко свой Никон то Вы можете ставить на него советские стекла с жопой Никон.

Почему жалко должно быть?

Потому что как бы Никон. Как бы Пентакс. Как бы Лейка (М39). Все абы как.

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
Если Вам не жалко свой Никон то Вы можете ставить на него советские стекла с жопой Никон.
Опять же заводские арсеналовские жопки у меня есть.

А в чём грабли? В советское время на киевском "Арсенале" умели работать, это не нынешний массовый китай. Проблема содрать байонет для страны, где реально ракеты делали Гелиос 81Н прекрасно встаёт на никон D700, не хуже его родных никоров. На никон D90 пришлось этому гелиосу немного подпилить юбку, ну я всёж руками работать профессионально умею, и методика была уже давно опробована россиянами

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
Потому что как бы Никон. Как бы Пентакс. Как бы Лейка (М39). Все абы как.

Ну так байонет мыслится категориями сложнопрофильной железяки, качественных материалов и технологических допусков. Арсеналовцы умели эти вещи, а что сейчас - не знаю, в этой жизни вообще бывает удивительно много фигни

[quote=Мёрзлая Собака
Потому что как бы Никон. Как бы Пентакс. Как бы Лейка (М39). Все абы как.[/quote]Что именно абы как? Вот новодельный хвост встаёт очень туго - это да, реальный косяк. Но ничего такого о советских стёклах с никоновским креплением не слышал.

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
Потому что как бы Никон. Как бы Пентакс. Как бы Лейка (М39). Все абы как.

Кстати - ценное напоминание, спасибо. Топикстартеру следует учесть, что на никоны без так называемого реостата диафрагмы не каждый гелиос встанет без некоторого "спиливания юбки", это опять надо у Радоживы смотреть списки совместимости. Правда, пилится без проблем, но всё равно работа и некоторый риск. Скажем, на никон 90 нет этого самого реостата

Цитата:

от: Alexander46

Что именно абы как? Вот новодельный хвост встаёт очень туго - это да, реальный косяк. Но ничего такого о советских стёклах с никоновским креплением не слышал.

Ну во времена оборонных заводов и ОТК с военпредами такое себе и представить было невозможно Иные там и тогда косяки мелькали, но не пара десяток выше допуска