Помогите выбрать плёночник!

Цитата:

от: Mik_S
А в общем и целом - кардинальной разницы между результатами ЦВ и матричного просто нету :-)

Мне логика ЦВ-замера непонятна - где у него заканчивается центр и начинается нецентр? Каким образом учитывается соотношение центра и нецентра в определении конечной экспозиции? Я этого не знаю.
А с матричным мне всё понятно. Особенно, зная привычки и предпочтения его на моей камере.

Цитата:

от: Mik_S
А в общем и целом - кардинальной разницы между результатами ЦВ и матричного просто нету :-)

Во! Поместить на скрижалях!

А вообще-то неплохо было бы, помимо FAQ, сделать еще и катехизис, куда поместить типичные вопросы религиозного свойства (типа Никон или Кэнон? Цифра или Пленка? ЦВ или Матричный?) и ответы на них. :D

Цитата:

от: Gantenbein
Цитата:

от:Mik_S
А в общем и целом - кардинальной разницы между результатами ЦВ и матричного просто нету :-)

Мне логика ЦВ-замера непонятна - где у него заканчивается центр и начинается нецентр? Каким образом учитывается соотношение центра и нецентра в определении конечной экспозиции? Я этого не знаю.

Подробнее

так в инструкции написано :-)
центральная зона - по границам "фокусировочного кружка" в видоискателе.
"веса" - обычно 60/40 или 80/20 в зависимости от камеры.

Цитата:

от: Gantenbein

А с матричным мне всё понятно. Особенно, зная привычки и предпочтения его на моей камере.

ну методом научного тыка можно любую систему освоить - это-то не вопрос :-)

Цитата:

от: Фотоюзверь
Но приспосабливаться надо. И только к конкретной камере получается.

Ну не знаю... У меня, меняя в руках SFXn, MZ-6, EOS-1n, пара секунд уходит только на приспособиться к кнопкам управления.

И разницы в алгоритме работы матричного замера на всех незаметно ? На слайдах ?

Цитата:

от: Mik_S

А в общем и целом - кардинальной разницы между результатами ЦВ и матричного просто нету :-)

А ЦВ-замер можно рассматривать как точечный с очень толстой и сглаженной центральной точкой...
:-)

Цитата:

от: Minolta User
Цитата:

от:Mik_S

А в общем и целом - кардинальной разницы между результатами ЦВ и матричного просто нету :-)

А ЦВ-замер можно рассматривать как точечный с очень толстой и сглаженной центральной точкой...
:-)

Подробнее

да в общем да...
и порой я этим вполне пользуюсь :-)

Цитата:

от: Фотоюзверь
И разницы в алгоритме работы матричного замера на всех незаметно ? На слайдах ?

Вот про слайд не скажу. На негативе не заметно ничего.

Посему-то на самых интересных световых условиях матричному замеру доверять воопче нельзя.

&author_id=30506&sort=date&page=1&next_photo_id=233343&prev_photo_id=231770" class='link-forum-post' title="
&author_id=30506&sort=date&page=1&next_photo_id=233343&prev_photo_id=231770" target="_blank" rel="nofollow">
&author_id=30506&sort=date&page=1&next_photo_id=233343&prev_photo_id=231770

Цитата:

от: Фотоюзверь
Посему-то на самых интересных световых условиях матричному замеру доверять воопче нельзя.

Можно подумать, центровзвешенному можно. Тем более, среди камер с матричным замером можно найти "хорошие и недорогие" ещё и с точкой. А вот если интегральный - так он как правило безальтернативный.

Цитата:

от:Фотоюзверь
Посему-то на самых интересных световых условиях матричному замеру доверять воопче нельзя.

&author_id=30506&sort=date&page=1&next_photo_id=233343&prev_photo_id=231770" class='link-forum-post' title="
&author_id=30506&sort=date&page=1&next_photo_id=233343&prev_photo_id=231770" target="_blank" rel="nofollow">
&author_id=30506&sort=date&page=1&next_photo_id=233343&prev_photo_id=231770

Подробнее

[/quote]

А я доверяю. :D
Если на моей Минольте выставить при таком сюжете коррекцию в минус 1-1,5 от матричного замера, то получу результат, идентичный представленному.

Цитата:

от: MF

И вообще, берите Пентакс, а то обидите людей, которые Вам тут всего такого насоветовали...

Автофокусный выходит? MZ 6?

Цитата:

от: Владимир Черников
Цитата:

от: MF

И вообще, берите Пентакс, а то обидите людей, которые Вам тут всего такого насоветовали...

Автофокусный выходит? MZ 6?

Ну, например... гм...

Цитата:

от: Владимир Черников
Цитата:

от: MF

И вообще, берите Пентакс, а то обидите людей, которые Вам тут всего такого насоветовали...

Автофокусный выходит? MZ 6?

А почему бы и нет?

Цитата:

от: Владимир Черников
Цитата:

от: MF

И вообще, берите Пентакс, а то обидите людей, которые Вам тут всего такого насоветовали...

Автофокусный выходит? MZ 6?

все-таки тогда скорее MZ-5n (но его еще найти надо),
но я думаю, что если вы выберете что-то другое - советовавшие не обидятся :-)

Кстати, я в свое время решительно отвратил мысли от АФ-камер как раз взяв в руки MZ-6, ну и EOS 300. После Зенита :-)

Так что лучше попробовать все-таки.

Цитата:

от: Гена 2
Цитата:

от: Владимир Черников
Цитата:

от: MF

И вообще, берите Пентакс, а то обидите людей, которые Вам тут всего такого насоветовали...

Автофокусный выходит? MZ 6?

А почему бы и нет?

Казалось бы, простая фраза. Но как глубоко и неоднозначно! Действительно, а почему конкретно нет? Надо разобраться, почему нет... Много почему нет...

Кстати, а куда тема про LX делась? Или она только по ночам всплывает? Я, между прочим, хорошую награду за поимку непользованного предложил...

Цитата:

от: MF
Цитата:

от: Гена 2
Цитата:

от: Владимир Черников
Цитата:

от:MF

И вообще, берите Пентакс, а то обидите людей, которые Вам тут всего такого насоветовали...

Автофокусный выходит? MZ 6?

А почему бы и нет?

Казалось бы, простая фраза. Но как глубоко и неоднозначно! Действительно, а почему конкретно нет? Надо разобраться, почему нет... Много почему нет...

Подробнее

Владимир, да попробуйте уже хоть что-нибудь!
Хоть Пентакс, хоть Минольту, Никон, Кенон, что угодно! Хоть Лейку в конце концов! :D
Вам уже всё рассказали, что может понадобиться на данном этапе.

Цитата:

от: MF
Цитата:

от: Гена 2
Цитата:

от: Владимир Черников
Цитата:

от:MF

И вообще, берите Пентакс, а то обидите людей, которые Вам тут всего такого насоветовали...

Автофокусный выходит? MZ 6?

А почему бы и нет?

Казалось бы, простая фраза. Но как глубоко и неоднозначно! Действительно, а почему конкретно нет? Надо разобраться, почему нет... Много почему нет...

Кстати, а куда тема про LX делась? Или она только по ночам всплывает? Я, между прочим, хорошую награду за поимку непользованного предложил...

Подробнее

у шестерки пентазеркало - соответственно видоискатель похуже пятерки

Цитата:

от: Петр
Цитата:

от: MF
Цитата:

от:Гена 2
Цитата:

от:Владимир Черников
Цитата:

от:MF

И вообще, берите Пентакс, а то обидите людей, которые Вам тут всего такого насоветовали...

Автофокусный выходит? MZ 6?

А почему бы и нет?

Подробнее

Казалось бы, простая фраза. Но как глубоко и неоднозначно! Действительно, а почему конкретно нет? Надо разобраться, почему нет... Много почему нет...

Кстати, а куда тема про LX делась? Или она только по ночам всплывает? Я, между прочим, хорошую награду за поимку непользованного предложил...

Подробнее

у шестерки пентазеркало - соответственно видоискатель похуже пятерки

Подробнее

Вот она, истина. Выбор между шестёркой и пятёркой. Пётр, как всегда, великолепен...

Я может упустил чего...
СФ не предлагался ещё?