Помогите выбрать объектив на Canon для Уличной Съемки

Естественно не открытая. А спорить и доказывать какой лучше/хуже нет смысла, сколько людей столько и мнений. Данный объектив Лично мне очень нравится и навязывать его кому бы то ни было я не собираюсь.

Замечательно. Но мы меряемся объективами не только для себя, а и для тех кто только определяется. Пусть и выбирают по толщине кошелька - больше фотопримеров, больше толку. Думаю, что втроём мы привнесли для сравнения больше информации чем просто бла-бла-бла.

Полностью с Вами согласен. :D Чуть по позже ещё чего нибудь выложу

иваныч 27, 66edward66

Продолжайте, продолжайте. Очень интересно. Вот бы еще с Сигмочки увидеть фото, помимо тех, что уже есть.

Сигмы не было никогда,но может у других собеседников найдётся

Цитата:

от: иваныч 27
Сигмы не было никогда,но может у других собеседников найдётся

Жаль. Интересно было бы услышать мнения ее обладателей и увидеть фото с нее. Сегодня как раз была в местном магазине фото.ру, сигма лежала там в единственном экземпляре. Консультант пощелкал в мишень моей тушкой, потом сказал, что нужно юстировать и даже предложил скидку - я отказалась. Надеюсь, в следующий раз повезет.

17-50/2,8 - оптимальный выбор, были бы лишние деньги примерил бы для своего 550д и не обязательно сигму, можно тамрон и токину присмотреть.
Пока посчитал для себя юолее необходимым к 18-55ис прикупить тамрон 10-24 http://club.foto.ru/forum/11/549392#p5858476
24-105L больше для ФФ подходят. По моему мнению будет неоправданным выбором.

Цитата:

от:Alina Astahova
Жаль. Интересно было бы услышать мнения ее обладателей и увидеть фото с нее. Сегодня как раз была в местном магазине фото.ру, сигма лежала там в единственном экземпляре. Консультант пощелкал в мишень моей тушкой, потом сказал, что нужно юстировать и даже предложил скидку - я отказалась. Надеюсь, в следующий раз повезет.

Подробнее

Таких производителей как Тамрон и Сигма неплохо бы выбирать из нескольких экземпляров. Репутация у них такая...

Сложно вставить слово в дискуссию, но всё же...
Алина если у вас кропнутая камера, и вы как я понял не собираетесь переходить на ф.ф. То я бы вам посоветовал Tamron 17-55 f/2,8 без стаба.
Dj-первых нужно учитывать что он создан специально для кропнутых матриц, т.е. на кропе вы в реальности будете иметь 17-50. А тот же кенон 24-105 вы будете на кропе иметь уже примерно 40 - 170. На сколько я понимаю вам бы хотелось чего то пошире, и для природы и для городской съёмки.
Тамрончик очень резок и приятен в руках.

Если будет желание могу выслать фото-примеры.
Сам гоняю его на 50D. Очень доволен.

Цитата:

от:Алиханашвили Гиоргий
То я бы вам посоветовал Tamron 17-55 f/2,8 без стаба.
Dj-первых нужно учитывать что он создан специально для кропнутых матриц, т.е. на кропе вы в реальности будете иметь 17-50. А тот же кенон 24-105 вы будете на кропе иметь уже примерно 40 - 170. На сколько я понимаю вам бы хотелось чего то пошире, и для природы и для городской съёмки.

Подробнее

Ай-яй... быстрее удалите/исправьте свое сообщение. На объективе всегда пишут его РЕАЛЬНЫЕ фокусные, т.е. на кропе(1.6) тамрон будет 27-80 а элька 38 -168.


Автору: под Ваши задачи идеально вписывается 24-105 4L, тем более шире 24 Вам не нужно.
1)достаточная надежность и всепогодность
2)Очень быстрый и бесшумный автофокус
3)Стаб
4)резкость и цвета эльки.
5)Возможность использования на фф в будущем.

пока тамрон сфокусируется вы уже успеете спрятать камеру с элькой в кофр после съемки :)
(снимал обоими 17-50 2.8 - со стабом и без)

Цитата:

от: _ALF_
Ай-яй... быстрее удалите/исправьте свое сообщение. На объективе всегда пишут его РЕАЛЬНЫЕ фокусные, т.е. на кропе(1.6) тамрон будет 27-80 а элька 38 -168.

Я конечно не буду спорить, вы совершенно правы, за исключением....что эта модель тамрона создана специально для кропнутых матриц, и РЕАЛЬНОЕ ФОКУСНОЕ расстояние для этого объектива на кропнутой матрице 17-50, а на ф.ф будет 26 - 78. Про 24-105L я так и написал ПРИМЕРНО 40 -170, взамен вашему точному подсчёту 38 -168.
Сложность кроется в своеобразной маркировки объективов у Тамрона.
Собака зарыта именно в этой маркировки "Di II".
Если я всё же не прав, то всячески извиняюсь, и прошу меня убедить в обратном, ибо хочу знать верную информацию про свой объектив.

Tamron:
Пример - Tamron AF 18-200mm f/3.5-6.3 XR Di II VC LD Aspherical (IF)
Полный список аббревиатур:
AF - автоматическая фокусировка
28-300mm - фокусные расстояния (поделив максимальное значение на меньшее можно вычислить оптический зум, для этого объектива он составляет 11х) у цифровых объективов серии Di II для приведения к эквиваленту 35мм значения фокусных расстояний нужно умножить на 1.5
например, диапазон фокусных расстояний у этого объектива в пересчете на 35 мм равен 27-300 мм
f/3.5-4.5 - максимальные значения диафрагмы для крайних фокусных расстояний
XR - линзы из стекла с очень высоким коэффициентом преломления, благодаря чему уменьшены габариты объектива без ухудшения характеристик
Di - светосильный широкоугольный объектив, предназначен для цифровых фотокамер, но может использоваться и с пленочными фотокамерами благодаря большому кроющему полю
Di II - объектив предназначен только для цифровых фотокамер с размером матрицы APS-C
Aspherical (ASL) - присутствуют асферические линзы, позволяющие улучшить качество изображения объектива при меньшем числе линз
LD - присутствуют линзы из оптического стекла со сверхнизкой дисперсией (Extra-low Dispersion)
VC - оптический стабилизатор изображения
IF - технология внутренней фокусировки (обеспечивает возможность фокусировать объектив без вращения внешних элементов)
Macro - обозначение макро объективов, для теле-объективов означает возможность переключения в режим макро.

Смотреть в конце статьи про Тамроны.
http://www.clubcanon.ru/ftopic1620.html :D :D

Ок, небольшой ликбез, :)
Есть объективы дла кропа, а есть для фф.
это означает только то что кропнутую оптику нельзя полноценно использовать на фф - В случае кэнона (ef-s) объектив физически нельзя установить на полный кадр(крепление не позволит)
сторонние же кропнутые объективы теоретически можно установить и на фф - но получится сильное затемнение краев (виньетирование)
в остальном - фокусные как пишут - раельные на полнокадровой оптике так же и пишут на кропнутой.

т.е. обычный кит 18-55мм при установки на любую кропнутую тушку 500/50/7D формирует картинку соответствующую 29-88 мм.
Полнокадровые объективы просто покрывают бОльшую площадь. и на кропе используется только центральная часть картинки (обычно более резкая кстати) формируемая этой оптикой.

так что 50мм которые Вы выставите по маркировке на своем тамроне сформируют ту же картинку что и 24-105 на тех же 50мм :) (на вашем же фотоаппарате)

Извиняться не нужно, я уже пару раз сталкивался с подобным заблуждением - эта кропнутая оптика всем в конец мозги запудрила :)
P.S. Ваш тамрон определенно кропнутый, никто не спорит.

фу блин, чего мы тут ерундой занимаемся, я глянул Ваши фото - снято же на ПОЛНОКАДРОВЫЙ EF 50мм 1.8 :) вот и сравните эти 50мм с тамроновскими :)

Цитата:

от: Алиханашвили Гиоргий

Если будет желание могу выслать фото-примеры.
Сам гоняю его на 50D. Очень доволен.

Было бы неплохо. Спасибо.

Цитата:

от: _ALF_
Автору: под Ваши задачи идеально вписывается 24-105 4L, тем более шире 24 Вам не нужно.

А можно посмотреть пару Ваших городских фото с этого объектива? Если есть такие.

Цитата:

от: Alina Astahova
А можно посмотреть пару Ваших городских фото с этого объектива? Если есть такие.

хм...городских


работа стаба:




репортаж

Спасибо. На первой фото Царицино, если бы чуть правей взяли - было бы видно дом, где я живу.

Сегодня вечером закину парочку с 17-40 L. Хотя теперь Вам наверное ещё сложнее определиться, столько примеров......

Цитата:

от: иваныч 27
Сегодня вечером закину парочку с 17-40 L. Хотя теперь Вам наверное ещё сложнее определиться, столько примеров......

Это верно. Все фото хорошие.

И вот начинаются муки выбора.............. ой как знакомо :?