Помогите выбрать объектив на Canon для Уличной Съемки

21 нояб. 2010 г., 11:45:34

Fotoprof

21 нояб. 2010 г., 11:45:34

Re[Alina Astahova]:

Цитата:

от: Alina Astahova
в ближайшее время точно нет

Это Вам только кажется!

А если по теме, то на кроп, мне кажется, лучше все-таки 17-40. Широкий угол (точнее, угол пошире) иногда ой как важен, а у Вас на этом объективе он будет равен 27 мм... ДУмаю, полезнее станет...
А насчет надежности - 17-40 очень надежен! Я сам одно время таким снимал, никогда вопросов не было. А знакомая месяц таскалась по горам, даже горный сплав снимала (как непосредственная участница-лодочница) - ни капли внутрь не попало! Да и по деньгам он не так уж сильно бьет, как 24-...

21 нояб. 2010 г., 12:00:12

Alina Astahova

21 нояб. 2010 г., 12:00:12

Re[Anton Matveev]:

Цитата:

от: Anton Matveev
для улицы
берите 28-300!

И как понять "объектив для улицы" ?

Защищённый чтоли или с подписью "for outdoor only"?

А где написано "объектив для улицы"?

21 нояб. 2010 г., 12:20:35

Fotoprof

21 нояб. 2010 г., 12:20:35

Re[Anton Matveev]:

Цитата:

от: Anton Matveev
для улицы
берите 28-300!

Будем реалистами! 2500 евро (ну, в Германии так, по крайней мере), полтора кг громоздкого стекла...
Не тот вариант, мне кажется.
Или я не про тот 28-300 подумал?

21 нояб. 2010 г., 12:24:32

crisan8

21 нояб. 2010 г., 12:24:32

Re[Alina Astahova]:

Вот кстати тоже думаю поменять свой 15-85 на сигму 17-50 и фикс 85. 24-105 конечно удобней как тревел, но после полнейшего разочарования в 15-85 желания его брать минимально.

21 нояб. 2010 г., 12:29:47

Anton Matveev

21 нояб. 2010 г., 12:29:47

Re[Alina Astahova]:

Цитата:

от: Alina Astahova
А где написано "объектив для улицы"?

ну для "уличной съёмки" - синоматийные понятия :)

[quot]Будем реалистами! 2500 евро (ну, в Германии так, по крайней мере), полтора кг громоздкого стекла...
Не тот вариант, мне кажется.
Или я не про тот 28-300 подумал?[/quot]

Про тот самый 28-300 f/3.5-5.6 L IS USM, а почему это нереалистично по вашему мнению?
Стекло стоит своих денег)

21 нояб. 2010 г., 12:31:38

MadDad66

21 нояб. 2010 г., 12:31:38

Re[Fotoprof]:

Цитата:

от: Fotoprof
Будем реалистами! 2500 евро (ну, в Германии так, по крайней мере), полтора кг громоздкого стекла...
Не тот вариант, мне кажется.
Или я не про тот 28-300 подумал?

У тамрона есть экземплярчик.
Средней паршивости резкость (абсолютно не хуже, чем у кэноновского, но ха подводят), великолепный стаб и полкиловеса при 15 тыр в состоянии хороший б/у.
Самое то для прогулок, от которых не знаешь, что ожидать и что понадобится.

21 нояб. 2010 г., 13:09:56

66edward66

21 нояб. 2010 г., 13:09:56

Re[Alina Astahova]:

Цитата:

от: Alina Astahova
Нет. Надежностью, я так поняла, он не может похвастаться. Для меня это важно.

После разбитого 50/1,8 ничего не поможет.

21 нояб. 2010 г., 13:24:10

А.Иваныч

21 нояб. 2010 г., 13:24:10

Re[Alina Astahova]:

Вот пара примеров

21 нояб. 2010 г., 13:32:53

А.Иваныч

21 нояб. 2010 г., 13:32:53

Re[Alina Astahova]:

21 нояб. 2010 г., 13:38:39

Alina Astahova

21 нояб. 2010 г., 13:38:39

Re[66edward66]:

Цитата:

от: 66edward66
После разбитого 50/1,8 ничего не поможет.

50 1.8 как раз надежностью не отличался. Ребенок уронил со стола на пол с ковролином, после этого перестал работать автофокус.

21 нояб. 2010 г., 13:39:19

Alina Astahova

21 нояб. 2010 г., 13:39:19

Re[иваныч 27]:

Цитата:

от:иваныч 27
Вот пара примеров
Подробнее

Эти примеры с 17-40?

21 нояб. 2010 г., 13:58:28

66edward66

21 нояб. 2010 г., 13:58:28

Re[Alina Astahova]:

Сравнивайте с 17-40L отснятых на f8 и 9,5
Вот примеры с 18-55 ис на полностью открытых, за 3000 р.

21 нояб. 2010 г., 14:01:54

А.Иваныч

21 нояб. 2010 г., 14:01:54

Re[Alina Astahova]:

Да, с него

21 нояб. 2010 г., 14:10:24

crisan8

21 нояб. 2010 г., 14:10:24

Re[66edward66]:

Цитата:

от: 66edward66
Сравнивайте с 17-40L отснятых на f8 и 9,5
Вот примеры с 18-55 ис на полностью открытых, за 3000 р.

Вот вот. На личном опыте понял, что эта "затычка за 3000" может давать картинку не хуже стекла за 20 тысяч

21 нояб. 2010 г., 14:17:14

SMario

21 нояб. 2010 г., 14:17:14

Re[Alina Astahova]:

по ФР-м 24-105 даже на кропе довольно удобен,по крайней мере мне,
по картинке коль вы к фиксам привычны посмотрите в сторону фикса
35 мм или 2.0 ну или же 1.4, думаю по картинке интересней будут.
35 2.0 хороший объектив, да и не дОрог, разве что "жужжик"
у меня порой как штатный нацеплен

21 нояб. 2010 г., 14:58:36

А.Иваныч

21 нояб. 2010 г., 14:58:36

Re[66edward66]:

Макро цветка снято на открытой, и вообще, на полностью открытых ведёт себя очень хорошо.

21 нояб. 2010 г., 15:14:22

66edward66

21 нояб. 2010 г., 15:14:22

Re[иваныч 27]:

Цитата: