Помогите выбрать объектив на Canon 250d пошире, чем 50/1,8

Цитата:

от:v1ctorych
Ну это вы плоховато искали. На фликре целая группа с FT1, где куча снимков и на v3 и на j5, в том числе с приличными телевиками вроде 300/4 VR.

Полистайте, там тенденция прослеживается очень хорошо.

И это дюймовая 20мп матрица, у смартфона, не забываем, плотность пикселей минимум вдвое-втрое выше.

Подробнее

То есть вы утверждаете, что nikkor 32 1.2 в три раза резче, чем nikkor z 35 1.8?

Цитата:

от:v1ctorych
Ну это вы плоховато искали. На фликре целая группа с FT1, где куча снимков и на v3 и на j5, в том числе с приличными телевиками вроде 300/4 VR.

Полистайте, там тенденция прослеживается очень хорошо.

И это дюймовая 20мп матрица, у смартфона, не забываем, плотность пикселей минимум вдвое-втрое выше.

Подробнее

Нашел тест на старом Nikon 1:
https://www.opticallimits.com/nikon1/767-afs5018gv1?start=1
https://www.opticallimits.com/nikon1/835-1nikon18518v1?start=1
Не то, чтобы между этими вариантами пропасть по разрешению на F4 и F5.6, хотя на открытой полнокадровый объектив совсем плох.

Цитата:

от: Edmus
То есть вы утверждаете, что nikkor 32 1.2 в три раза резче, чем nikkor z 35 1.8?

А из каких моих постов вы сделали такой вывод?

Были в использовании Canon 250D + киты 18-55 / 18-135, 24 STM, 10-18, 50 STM.

По моим любительским впечатлениям у 24 STM в преимуществах только компактность, но вечером светосилы становится мало и стабилизатора явно не хватает.
10-18 легкий, со стабом, но темный и резкость в начале диапазона не самая лучшая, по сути такой же кит.
50 STM - полтинник он и в Африке полтинник...

Смотрел в сторону 17-55, 35/F 2.8 Macro. Но в связи с тем, что Canon будет развивать только линейку RF, было решено продать все, осталась накамерная вспышка, куплен Canon G1X mark 3. Как любителю мне вполне хватает такого компактного варианта с "прибитым" объективом 24-70. Весь конструктив от Canon 250D остался: цветопередача, DualPixel, поворотный экранчик. Добавилась компактность и пылезащита. Для себя решил, что полный кадр RP для моих "фотошедевров" избыточен, а эта камера всегда с собой.

Цитата:

от:bel0r
Нашел тест на старом Nikon 1:
https://www.opticallimits.com/nikon1/767-afs5018gv1?start=1
https://www.opticallimits.com/nikon1/835-1nikon18518v1?start=1
Не то, чтобы между этими вариантами пропасть по разрешению на F4 и F5.6, хотя на открытой полнокадровый объектив совсем плох.

Подробнее

Вот кстати показательный момент - если взять довольно-таки резкий 85 1.8G и сравнить показатели lw/ph, можно увидеть, что на CX он составляет 1400 линий, а на FX - 3500.

И о чем тут можно еще говорить? :)

Цитата:

от:v1ctorych
Вот кстати показательный момент - если взять довольно-таки резкий 85 1.8G и сравнить показатели lw/ph, можно увидеть, что на CX он составляет 1400 линий, а на FX - 3500.

И о чем тут можно еще говорить? :)

Подробнее

И о чём же? Может о том, что сторона СХ сенсора примерно в 2,5 раза меньше, чем FX :)

Цитата:

от: Edmus
И о чём же? Может о том, что сторона СХ сенсора примерно в 2,5 раза меньше, чем FX :)

А о чем мы говорим уже вторую страницу подряд?
Пррррравильно, а сторона сенсора типичного смарта еще вдвое меньше, а какой же из этого следует вывод? :)

Цитата:

от: v1ctorych
Вот кстати показательный момент - если взять довольно-таки резкий 85 1.8G и сравнить показатели lw/ph, можно увидеть, что на CX он составляет 1400 линий, а на FX - 3500.

Вопрос то в другом был. 2 страницы исписано по вопросу того, разрешает ли объектив меньшего формата на матрице меньшего формата больше линий, чем объектив большего формата на той же мелкой матрице. Тезис "кроп-объектив покрывает меньшую площадь, чем ФФ, и поэтому резче на единицу площади."

Цитата:

от: bel0r
Вопрос то в другом был. 2 страницы исписано по вопросу того, разрешает ли объектив меньшего формата на матрице меньшего формата больше линий, чем объектив большего формата на той же мелкой матрице.

Разумеется, да.
Подтверждение этому вы сможете найти на том же сайте, с которого приводили ссылки для nikon 1.

Цитата:

от: v1ctorych
А о чем мы говорим уже вторую страницу подряд?
Пррррравильно, а сторона сенсора типичного смарта еще вдвое меньше, а какой же из этого следует вывод? :)

Не понимаете о чём? Тогда покажите мне объектив для никон 1 с теми же 3500 lw/ph как у данного полтиника на ФФ.

Цитата:

от: v1ctorych
Разумеется, да.
Подтверждение этому вы сможете найти на том же сайте, с которого приводили ссылки для nikon 1.

Я приводил пример, что родной объектив Nikon 1 и полнокадровый Nikon через переходник, установленный на Nikon 1, дают почти одинаковое разрешение. Разве это подтверждает, что кроп-объектив дает больше линий на мм, чем ФФ? Тогда ФФ объектив должен бы мылить на всех диафрагмах на Nikon 1, а не только на открытой.

Цитата:

от: Edmus
Не понимаете о чём? Тогда покажите мне объектив для никон 1 с теми же 3500 lw/ph как у данного полтиника на ФФ.

Вы, кмк, потеряли нить обсуждения.

Я вроде бы нигде не утверждал, что родной объектив на смартфоне/никон1/еще чем-то мелкоматричном разрешает СТОЛЬКО ЖЕ, сколько и родной фикс на ФФ.

Если нет - пожалуйста, цитату, где вы это прочитали))

Цитата:

от:bel0r
Я приводил пример, что родной объектив Nikon 1 и полнокадровый Nikon через переходник, установленный на Nikon 1, дают почти одинаковое разрешение. Разве это подтверждает, что кроп-объектив дает больше линий на мм, чем ФФ? Тогда ФФ объектив должен бы мылить на всех диафрагмах на Nikon 1, а не только на открытой.

Подробнее

Ок, давайте предметно.

18.5 1.8 на никон1 (10мп) разрешает 1970 линий на f/2.8 по центру, что близко к теоретическому максимуму.

50 1.8G - всего 1687, на той же диафрагме.

Если вы представляете себе смысл этих "линий" и то, как они получаются, вы поймете, что на j5 с 20мп разброс увеличится и значительно.

Цитата:

от: v1ctorych

Если вы представляете себе смысл этих "линий" и то, как они получаются, вы поймете, что на j5 с 20мп разброс увеличится и значительно.

Понял, это про центр кадра. Согласен про центр, на 2.8 график упирается в максимум.

Цитата:

от:v1ctorych
Ок, давайте предметно.

18.5 1.8 на никон1 (10мп) разрешает 1970 линий на f/2.8 по центру, что близко к теоретическому максимуму.

50 1.8G - всего 1687, на той же диафрагме.

Если вы представляете себе смысл этих "линий" и то, как они получаются, вы поймете, что на j5 с 20мп разброс увеличится и значительно.

Подробнее

Ну да. 10-15% разница на самой выгодной для CX диафрагме. Для дешёвого ФФ полтиника. Тут писали про разницу пропорционально размеру сенсора - 250%.

Цитата:

Но в связи с тем, что Canon будет развивать только линейку RF, было решено продать все

А в целом вы не анализировали ситуацию - беззеркалки на данный момент ведь дороже выходят, если брать комплексно (тушка, объективы)? Хотя сейчас цены вообще в космос ушли...

Цитата:

от: Dionis Senseless
Цитата:

Но в связи с тем, что Canon будет развивать только линейку RF, было решено продать все

А в целом вы не анализировали ситуацию

+1. Кенон начал делать кропнутые БЗК на RF. Объективы EF-s совместимы. Так что переход на RF систему ничем не отличается от апгрейда на EF системе.

Цитата:

от: Dionis Senseless
Цитата:

Но в связи с тем, что Canon будет развивать только линейку RF, было решено продать все

А в целом вы не анализировали ситуацию - беззеркалки на данный момент ведь дороже выходят, если брать комплексно (тушка, объективы)? Хотя сейчас цены вообще в космос ушли...

Подробнее

На алиэкспресс цены вполне себе. Ни в какой космос они не ушли.
По теме - мое личное мнение: в дополнение к эфр 80 мм возьмите эфр около 35 мм. Блинчик 24мм вполне себе подойдет.

две недели споров и ни одной фото
банить вас всех надо )

Цитата:

от: modus2000
две недели споров и ни одной фото
банить вас всех надо )

Дык, барин, какие фото Вам надо? Да и споры не имеют никакого отношения к исходному вопросу ;)