Помогите выбрать фотоаппарат и оптику на смену Canon 350D

Цитата:

от:olegbro
В 2012 году я купил 5д, до этого был 20д (та же матрица и тот же процессор что и в вашем 350д, но АФ получше). Остался доволен переходом, пока менять его не собираюсь.

К плюсам 5д я могу отнести :
- благодаря "жирному" пикселю 12Мп матрицы камера не очень требовательна к оптике, позволяет использовать недорогие объективы пленочной эпохи. (Это было одной из причин моего выбора 5Д - вся оптика у меня тогда была бюджетная полнокадровая : Canon EF28-105/3.5-4.5 USM II, Canon EF100-300/4.5-5.6 USM, Canon EF50/1.8 II, на кроп был только кит 18-55 ИС, на покупку 5D mark 2 или новой кроп камеры и качественной оптики к ней средств не было)
- шумы меньше чем на кропе (с последними кропами по шумам наверное паритет) ИСО до 1000-1250 о нем почти не думаю, 1600 рабочее, но есть небольшое снижение качества, хуже тянется, 3200 тоже рабочее , но требует точной экспозиции или небольшой передержки , снимаю в RAW. На 20д я ИСО больше 800 почти никогда не ставил. Не надо заниматься рассматриванием снимков в 100% увеличении, надо смотреть либо в размере экрана, либо отпечаток.
- полный кадр позволяет полноценно использовать полнокадровую оптику, дает больше возможностей для работы с глубиной резкости.

Подробнее

Спасибо за ответ! Почитаю ветку по вашей ссылке! На самом деле думала/рассуждала/смотрела и все-таки пришла к 50D, исходя из некоторых преимуществ. В частности, в 5d нет пылетряса - мелочь - но уж оч нужна мне эта функция! замучилась со своим старичком с этими чистками! да и вообще, хочется чего-то поновее! решила что уж чуть подкоплю и чуть позже куплю марк 2, а 50d оставлю второй камерой.

Цитата:

от: А Морозов
Не купите фотоаппарат пользованный свадебными бомбилами.

А как же его все-таки уж наверняка отличить?

Цитата:

от:v1ctorych
[quot]На моем 350D такие шумы уже на сотке)))[/quot]



350d iso 1600:

https://img-fotki.yandex.ru/get/102061/80897468.1a/0_12ec85_93820bfa_orig

Так что у вас или испорченная камера, или вы просто не так шумодавите снимки, как КАИ))

50д прекрасная камера (для своего времени, и в общем сегодня тоже), много в чем получите выигрыш в сравнении с 350д, но не в шумах))

Подробнее

Ну с соткой быть может я погорячилась! Но шумы есть и не малые - факт! Может и правда, что с экземпляром моим, а может.. А как же все-таки шумодавить снимочки-то , а??))

Цитата:

от: Мёрзлая Собака
24-105\4Л хороший репортажный зум. У него две беды, попал в разряд китовых и при этом не заменим.

Прошу прощения, не совсем поняла про 24-105\4Л - не обессудьте, опыта мало, а в стеклах так вообще не бум-бум!

Цитата:

от:Sergei-62r
А вот чёрт его знает... неиспользуемые пиксели по краям матрицы используются процом камеры как образцовый источник собственного шума матрицы, который при оцифровке РАВок "вычитается" из сигнала пикселей. Плюс, алгоритмы этого "вычитания" могут быть разными - в простейшем случае сложность алгоритма может зависеть от мощности процессора. Это - раз. Два - не исключён вариант, при котором одинаковые матрицы, идущие в разного уровня камеры, могут сортироваться по по неким критериям - уровню, равномерности тех-же шумов и т.п. и т.д.
Так что не всё так однозначно... Да и шум бывает разный - цветовой и яркостный. Судя по бывшим у меня в руках камерам и РАВкам, у начальных моделей преобладает именно первый, у более продвинутых - второй, что делает фото с них на высоких ИСО вполне смотрибельными - в тенях нет этой ужасной россыпи пикселей другого цвета.

Подробнее

Во-во! На это и обращала внимания ни раз! Вроде те же шумы, но на современных камерах - иначе читаются.

Цитата:

от:Surgeon123
Ранница меджу всеми относительно современными кропами в плане шумов мала. Новые матрицы, конечно, немного получше будут, но не настолько, чтобы это заметно было при повседневной съемке.
600д исо 2000, просто проявка в дпп, полноразмер. Тока щас специально щелкнул, без претензий на художественность))

Подробнее

Спасибо! Только боюсь моя камера не совсем современный вариант! А может и правда что-то с ней не так) по крайней мере на мой взгяд ваше фото совсем без шумов!)

Цитата:

от: AnnaKors
Спасибо! Только боюсь моя камера не совсем современный вариант! А может и правда что-то с ней не так) по крайней мере на мой взгяд ваше фото совсем без шумов!)

Я думаю, что все не совсем так с Вашими руками (прошу не обижаться). Не знаю, как на 350-м, но на 550, 600, 650-м и далее я бы такое сделал без малейшего затруднения. Думаю, что и на 350-м бы сделал, если дадут.

del

Цитата:

от: AnnaKors
А как же его все-таки уж наверняка отличить?

А вот это уже вопрос практики, и интуиции. Короче наудачу, ведь 50Д был любимой камерой свадебщиков.

Цитата:

от:AnnaKors
Спасибо за ответ! Почитаю ветку по вашей ссылке! На самом деле думала/рассуждала/смотрела и все-таки пришла к 50D, исходя из некоторых преимуществ. В частности, в 5d нет пылетряса - мелочь - но уж оч нужна мне эта функция! замучилась со своим старичком с этими чистками! да и вообще, хочется чего-то поновее! решила что уж чуть подкоплю и чуть позже куплю марк 2, а 50d оставлю второй камерой.

Подробнее

С 2012 года ни разу не делал влажную чистку на 5д, несколько раз в год продуваю грушей, один раз на фотофоруме 2013 бесплатно почистили матрицу Линзпеновским комплектом. Я правда редко закрываю диафрагму сильнее чем до 8 (чаще всего 5,6), целенаправленным пылеискательством не занимаюсь, если замечаю появление пыли тогда чищу.

Цитата:

от: AnnaKors
Ну с соткой быть может я погорячилась! Но шумы есть и не малые - факт! Может и правда, что с экземпляром моим, а может.. А как же все-таки шумодавить снимочки-то , а??))

Шумадавить можно в лайтруме, DPP, фотошопе...
Повышенные шумы бывают при неправильной экспозиции ,когда приходится вытягивать недодержанный снимок.

Цитата:

от:Hanikel
Берите, хорошая камера. Только учтите, что она пишет снимки на CF-карты. Поищите их сперва в магазинах, сравните с ценами на SD-карты. Для CF-карт придется купить кардридер, SD-карты обычно можно воткнуть в ноут. Запасные аккумы BP-511 для 50D в будущем придется продать вместе с камерой, в наследство для следующих камер их не оставить.

Подробнее

У автора темы 350Д, там тоже CF... выбирать серьезную камеру руководствуясь типом карты и аккумулятора не совсем логично, это же не мыльница за 5тыс, где некоторые одну карту могут использовать и для фото и для того, чтобы туда музыку записать и на телефоне слушать...
Да, CF сейчас стоят дороже и продают не на каждом углу, но купить можно без особых проблем. Для фотосъемки достаточно одной карты 16Гб.
Карты лучше покупать в компьютерных фирмах ,а не в фотомагазинах и различных МВидео, там дешевле и выбор больше.
Универсальный картридер стоит 200р, скорее всего у ТС он есть.
Запасной аккумулятор нужен только один - хорошего 511 аккумулятора на 5д хватает до 1000 снимков (на кропе должно быть больше, на 20д у меня до 1200 хватало), в продаже BP-511 найти можно, можно заказать и на ебей.

Цитата:

от: AnnaKors
Прошу прощения, не совсем поняла про 24-105\4Л - не обессудьте, опыта мало, а в стеклах так вообще не бум-бум!

Достаточно хороший объектив, но бывают лучше и дороже,поставляется в комплекте к 5д, 5д2, 5д3, 6д.

Использую данный объектив в качестве штатника на 5д (первом), меня устраивает.
К достоинствам можно отнести удобный для ближнего репортажа или поездок диапазон ФР, стабилизатор, точный АФ, резкий на открытой, цена значительно ниже чем у 24-70/2.8L II.

Недостатки : светосила не 2,8, бочкообразная дисторсия и виньетирование на коротком конце (убирается одним щелчком мыши в лайтруме), раздвижная конструкция - при очень интенсивном использовании возможна поломка шлейфа , но любителю скорее всего это не грозит.

Вот обзор http://www.vlador.com/lens/canon-ef-24-105-4l-is-usm/ef-24-105-test-results/

Цитата:

от:v1ctorych
[quot]На моем 350D такие шумы уже на сотке)))[/quot]



350d iso 1600:

https://img-fotki.yandex.ru/get/102061/80897468.1a/0_12ec85_93820bfa_orig

Так что у вас или испорченная камера, или вы просто не так шумодавите снимки, как КАИ))

50д прекрасная камера (для своего времени, и в общем сегодня тоже), много в чем получите выигрыш в сравнении с 350д, но не в шумах))

Подробнее

Так здесь выдержка 1/500с , шум он зависит не только от ИСО, но и от выдержки - чем больше время накопления тем больше шумы.

Пардон! невнимательно посмотрел выдержка 1/2с !

del

del

Извините, невнимательно посмотрел, в примере выдержка 1/2 с (0.500c) .

Когда снимаешь на исо1600-3200 с короткими выдержками (1/1000-1/200), например движение, и снимки на выдержках придельных для съемки с рук (1/50-1/15) , например съемка статичных объектов при плохом освещении без вспышки, разница в шумах заметна.
Энергия шума зависит от шумовой температуры источника и времени накопления.
на 1/20с возможно работает внутрикамерный шумодав.

del

Цитата:

от: v1ctorych
К теме о маскировке шумов:

Котэ передает вам привет на iso 6400 1/60, причем это кроп-камера, заметьте.

Ваш котэ превосходен!

Цитата:

от:olegbro
Когда снимаешь на исо1600-3200 с короткими выдержками (1/1000-1/200), например движение, и снимки на выдержках придельных для съемки с рук (1/50-1/15) , например съемка статичных объектов при плохом освещении без вспышки, разница в шумах заметна.
Энергия шума зависит от шумовой температуры источника и времени накопления.
на 1/20с возможно работает внутрикамерный шумодав.

Подробнее

Да, именно такие шумы я и имела ввиду изначально! При недостаточном освещении, без вспышки - плюс если автофокус чуть мазанет (что неудивительно при плохом освещении и на непркрытой 50мм 1.8 ) - при попытке все это дело чуть подвытянуть + резкости подбавить - получается вообще не особо приятный компот с шумами.