Помогите выбрать цифромыльницу с большой матрицей

ОК. Ошиблась, признаю.

ОК, поняла и даже согласна. Но в этом тесте один и тот же фотограф снимал одни и те же объекты разными камерами. В режиме автомат. Результаты можно считать информативными. Так мне кажется.

Так... А как же искажения в виде зерен у Х10 и в виде цветовых пятен у Х20? На мой взгляд, зерна лучше. Не права?

Цитата:

от: dadra66
Один из Пентаксов Оптио А10 я купила за 1 тыр. Покажите лучший вариант с учетом цены и качества)))

Вы не обижайтесь только
Это не показатель качества...это дело случая. Я же уже говорил что взял запасной аккумуятор в комплекте с фотиком. ( не наоборот) в моем же городе 500 руб. Это я про никон Е5200. Оказалось( после зарядки...у владельца ее не было) что и сам фотик в рабочем состоянии... и оказалось что у него и матрица 1/1,7"
как говорят повезло... :) вот он готов и побадаться с нашими пентаксами. И в некоторых вещах ( в частности по шумам) их превзойдет.

Вес 555 г, с элементами питания; без объектива
Общее число пикселов 24.7 млн
Должен превзойти. Это совсем другая история вообще.
И - повезло Вам. Я бы тоже не отказалась бы. Для редких специальных фото-выходов.

E5200 и D5200 буквочки разные :D Вы куда смотрели?

Доверилась Яндексу. Нету Е вообще... раритет?

Цитата:

от:dadra66
Вес 555 г, с элементами питания; без объектива
Общее число пикселов 24.7 млн
Должен превзойти. Это совсем другая история вообще.
И - повезло Вам. Я бы тоже не отказалась бы. Для редких специальных фото-выходов.

Подробнее

E5200 это маленький компакт, по габаритам и весу в одном ряду с нашими А10-40.

http://av.saleone.ru/catalog_gallary.php?a=1&id_m=4453

Цитата:

от: dadra66
ОК, поняла и даже согласна. Но в этом тесте один и тот же фотограф снимал одни и те же объекты разными камерами. В режиме автомат. Результаты можно считать информативными. Так мне кажется.

Кажется, потому что Вы не специалист. Тестер совсем не учитывает настройки самой камеры. По-моему, он как взял их из магазина, так даже цветовые пространства и степень сжатия не проверил (похоже по расхождениям результатов). Это не настройки по умолчанию, в магазине-то камеры настраивали под себя, хотя бы покупатели...
Далее, в тесте контрастности хорошо видно, что у х10, к примеру, слева часть тоннеля а у Кенона ничего нет - край кадра - отсюда и дикая хроматика. И невдомек тестеру, что это его кривые ручки из-за края кадра торчат... У Rx100 на этом же тесте почему-то зум выдвинут и соотношение площадей яркого и темного фрагментов другое. После такого изменения весь тест теряет смысл. Понимаете, во всем этом большом тесте из-за такого вот непонимания, как и что работает, ошибки грубейшие и они полностью этот тест обесценивают.
Я не хочу подводить Вас к какому-то результату, я только хочу сказать что это плохие тесты, в них ошибки. Причина этих ошибок в том, что тестер не понимает, как работает камера.

Ага. Похож.

Цитата:

от: Ustoff
E5200 и D5200 буквочки разные :D Вы куда смотрели?

да на маркете его нет... тогда еще маркета не было...2004 г.

В тесте все фото не идеальны, но терпимы. Кроме ночной съемки. Это вообще ни в какие ворота. Что там он сделал не так?

Цитата:

от:Spector
Кажется, потому что Вы не специалист. Тестер совсем не учитывает настройки самой камеры. По-моему, он как взял их из магазина, так даже цветовые пространства и степень сжатия не проверил (похоже по расхождениям результатов). Это не настройки по умолчанию, в магазине-то камеры настраивали под себя, хотя бы покупатели...
Далее, в тесте контрастности хорошо видно, что у х10, к примеру, слева часть тоннеля а у Кенона ничего нет - край кадра - отсюда и дикая хроматика. И невдомек тестеру, что это его кривые ручки из-за края кадра торчат... У Rx100 на этом же тесте почему-то зум выдвинут и соотношение площадей яркого и темного фрагментов другое. После такого изменения весь тест теряет смысл. Понимаете, во всем этом большом тесте из-за такого вот непонимания, как и что работает, ошибки грубейшие и они полностью этот тест обесценивают.
Я не хочу подводить Вас к какому-то результату, я только хочу сказать что это плохие тесты, в них ошибки. Причина этих ошибок в том, что тестер не понимает, как работает камера.

Подробнее

совершенно согласен...полностью доверять тестерам не нужно... иногда там такие перлы выдают

Значит, он круче моего) А ведь серию Оптио преподносили как что-то исключительное (из-за матрицы). В первый раз огромная матрица в компактной камере. Прекрасно помню. А оно уже было... Вот ведь)

Да понятно, понятно. Даже допускаю, что это все не просто так. По заказу того же Фуджи. Но ночная-то съемка...

Вообще, не верьте ничему в сети. Все врут. Как полупрофессионал могу утверждать. Только мне можно верить, пишу правду. Потому и зарабатываю по сравнению с коллегами сущие копейки)

одну и ту же Sony-матрицу использовали несколько производителей, в т ч Canon Olympus, Sony, Pentax... Это многих моделей и многих матриц цифромыльных касается... Pentax не в мыле авторитет заработал, а раньше, в эпоху пентазеркала пленкозеркального... Optio - такое же имя как Повершот и т п маркетинг...

Цитата:

от: dadra66
Так... А как же искажения в виде зерен у Х10 и в виде цветовых пятен у Х20? На мой взгляд, зерна лучше. Не права?

Разница меньше, чем разница между видоискателем. У Х20 видоискатель пожно полноценно использовать, не Х30 конечно, но и дешевле. Решите, важен-ли видоискатель, или некая мифическая структура шумов. Если вы снимки не будите сравнивать, вы и не узнаете разницу.

Цитата:

от: dadra66
В тесте все фото не идеальны, но терпимы. Кроме ночной съемки. Это вообще ни в какие ворота. Что там он сделал не так?

Прежде всего, у него не так весовые соотношения между недостатками той или иной камеры. Понимаете, можно, к примеру, легко избавится от всей хроматики - но изображение станет скучным и как будто вырубленным топором. Ну а хроматика потив света легко исправляется в любом редакторе - это не слишком большая плата за красивую картинку. Ночные режимы, вообще, на автоматике снимают только если есть специальные режимы. Если их нет, делают несколько картинок и склеивают их в редакторе. Полный автомат для ночных съемок подходит плохо, потому что он не способен отличить ночное освещение от дневного: яркость изображения, как правило, и ночью не такая уж и малое, ночным мы называем освещение потому, что оно совсем другое, источники света в самом кадре, небо темное а не светлое и так далее. У Sony всегда были наилучшие ночные режимы, но их нужно включать, они недоступны на полном автомате.

Цитата:

от: MERKURU
да на маркете его нет... тогда еще маркета не было...2004 г.

Простите, я в 2003 покупал первую цифровую камеру именно на Маркете. И он был.

Цитата:

от: dadra66
Один из Пентаксов Оптио А10 я купила за 1 тыр. Покажите лучший вариант с учетом цены и качества)))

http://www.dpreview.com/reviews/FujifilmF810/Images/f810-3q.jpg