Помогите выбрать цифромыльницу с большой матрицей

Что-то выходит, что надо иметь как миниум два аппарата. Не хотелось бы, но может и так...

Цитата:

от: dadra66

3. Не Сони (не верю им, некомфортно будет с такой камерой). Лучше чисто фотоаппаратная фирма: Пентакс, Фуджи, Никон, Кэнон. Лучше две первых.

Первая вообще давно просто бренд, регулярно кем то перекупаемый. А у остальных фототехника не сильно более "чтоб было". Чисто фотоаппаратные фирмы давно вымершая сказка.

Так остались же раритеты. Которые были совсем не бредом.

Цитата:

от: dadra66
Так остались же раритеты. Которые были совсем не бредом.

Раритет у Вас уже есть...
Предлагаю не заморачивать себя влагостойкостью, а купить камеру обычную и водонепроницаемый мягкий кофр для подводной съёмки, подходящий под конкретную камеру, это решит сразу три проблемы:
- обойдётся куда дешевле влагозащищённой камеры;
- камеру в не экстремальных условиях можно вытащить из кофра;
- выбор будет не ограничен.
К тому же, простые водозащищённые камеры обычно не блещут качеством снимков и имеют весьма скромные размеры матриц. Есть влагозащищённые БЗ, но они цены имеют пугающие и далеко не карманные размеры.

Цитата:

от: dadra66
Так остались же раритеты. Которые были совсем не бредом.

Не осталось. Кенон пару лет как вышел в лидеры по производству принтеров и на фототехнику забил. Никон - основной производитель военной оптики в мире и фотография им тоже как нечто вспомогательное. Никон всегда покупал матрицы у Сони (или Тошибы), Кенон сейчас начинает покупать (чрезвычайно перспективная G7 идет с соневской матрицей). Фуджи, по-моему, делает матрицы по соневской лицензии - или тоже покупает. Пентакс - уже давно не Асахи а неизвестно кто. Свои матрицы - минимально у Никона, частично у Кенона, полностью у Сони и Самсунга. Для себя я бы брал Никон если нужна совсем профессиональная работа, если просто серьезно снимать, то Сони, для развлекательно-вспомогательных съемок Самсунг: он мне сначала резко не понравился но потом оценил, дешево и сердито а оптика у него просто отличная. В общем-то, ничем не хуже прочих производителей и при этом тушки серьезно дешевле а портятся и стареют, в основном, как раз они.

Цитата:

от: dadra66
Я не имела ввиду, что буду снимать под водой. Но при большой влажности буду снимать. И под дождем, возможно. Пентакс это выдерживал. Пару раз заклинило шторки, но потом отошло. Вот хотя бы так же.

Знаете, водозащита, как и свежесть, бывает только одной - первой. Куда там капелька попадет, что перемкнет и что от этого сгорит, это уже дело случая. Ни один производитель не будет рисковать, объявляя даже брызгозащиту, если ее не будет на самом деле.
Есть камеры с брызгозащитой, но они и объективов с брызгозащитой требуют и ни одна из них -35 не выдержит - эта самая брызгозащита рассыпется, там же силикон. И стоят они довольно дорого, как пример приведу Олимпус OM-D5.

Может Вы и правы... Подумаю об этом. А раритетов у меня даже три: два Пентакс Оптио А10 и один А40. Запаслась после кончины первого А10 после 8 лет безупречной работы.

Минус 35 меня как раз не интересует. Я при такой погоде не выйду на улицу, не то что не буду снимать)
Вопрос собственно не в гарантии производителя, а в реальной практике потребителя. Есть камеры, выходящие из строя от оной капли. Есть работающие под дождем. Есть даже поплававшие в море и пришедшие потом в себя. Именно Сони в этом смысле вызывает наибольшие сомнения. Субъективное мнение.

Мой Пентакс Оптио А10 - не достойный раритет? Получше многих современных...

Фкджи Х10 берите. Самый надёжный аппарат, правдв чуть тяжее чем 250 гр.

Хорош... Заложила, подумаю конкретно.

Цитата:

от:dadra66

Вопрос собственно не в гарантии производителя, а в реальной практике потребителя. Есть камеры, выходящие из строя от оной капли. Есть работающие под дождем. Есть даже поплававшие в море и пришедшие потом в себя. Именно Сони в этом смысле вызывает наибольшие сомнения. Субъективное мнение.

Мой Пентакс Оптио А10 - не достойный раритет? Получше многих современных...

Подробнее

Думал-думал и вот что ассоциативно... Про рыксу не знаю про ее влаго-брызгозащиту, хоть видел массу снимков с моря, из горных путешествий и разных весьма влажных мест, да и люблю я рыксу от первой по третью (о чем не раз писал тут, в разных темах)
Но вот за чью брызго-вгаго-ударо-и др гранж-защиту я уверен это Canon G9 котоый уже тоже сильно старый. Вполне вероятно что и у новых моделей G11-G12 такой ще надежный корпус. Вот как пример серьезных брызг. Это видео правда но могу и фото пострашнее из моего архива найти.
Одна беда вес там явно существенно больше, ибо один корпус весит думаю сотню грамм, А без этого как защите быть

Цитата:

от: Александр Бейч
Фкджи Х10 берите. Самый надёжный аппарат, правдв чуть тяжее чем 250 гр.

Fujifilm X10 уже не найти новый, только б/у с рук. Он снят с производства и толко если остатки у кого а магазах. А так, да я поддержал бы этот совет. Хотя упомянутый выше Fujifilm XQ1 тоже весьма интересен

Поясню: мне не нужна абсолютная влагозащита. Способностей Пентакса мне было вполне достаточно, а это довольно простая мыльница без бронированного корпуса. Главное, чтобы не хуже. Фотоаппарат - рабочий инструмент, а не оранжерейное растение.

У Canon G9 матрица маловата. Хотя в пределах разумного. 320 гр. - ну тоже не айс, но подумаю.

Спасибо всем, накидали вариантов. Есть из чего выбирать. Новые соображения приветствуются тоже.

Цитата:

от: dadra66

У Canon G9 матрица маловата. Хотя в пределах разумного. 320 гр. - ну тоже не айс, но подумаю.

Эммм, точно не меньше упомянутого Пентакса
[quot]Общее число пикселов 12.4 млн
Число эффективных пикселов 12.1 млн
Размер 1/1.7"
Кроп-фактор 4.55
Максимальное разрешение 4000 x 3000[/quot]

А посерьезнее матрица это уже не мыльницы а беззеркалки. Там в любом разе желаемый размер тока у рыксы

У Пентакса 1/1,8. Не принципиальная разница. Наверное, выбор будет между Sony Cyber-shot DSC-RX100 и Fujifilm FinePix X10. Объективно склоняюсь к первому, субъективно - ко второму. Посмотрела фото, снятые FUJIFILM XQ1 - не лучше Пентакса точно. Хотя он идет в списке третьим.

Если принять в расчет соотношение цена-качество, то прихожу все к тому же выводу: Pentax Optio A10 - лучшая из мыльниц.

Цитата:

от:dadra66
Пока не выберешь - снимков не будет) Согласна с мнением, что хороший фотограф сумеет сделать отличный кадр и плохиньким аппаратом. Но зачем иметь проблемы, если можно их не иметь? У моего Пентакса матрица 1/1,8. Покупать худшее - зачем? Несколько снимков: http://otzovik.com/review_210781.html

Подробнее

Во первых при желание, если потратить несколько дней - можно найти фотографии и даже оригиналы почти с любой камеры. Во вторых по качеству снимков Canon G16 - на голову выше ваших предыдущих мыльниц...

В фотокамере размер матрицы - это далеко не всё... Волга большая машина... надо дальше продолжать?

Ещё есть качество матрицы, качество оптики - и всего в целом...

Дома имеется Canon G11, сейчас купили ему замену в лице Sony RX100-2...

G11 - весьма неплох, RX100-2 по качеству ещё лучше... Другое дело, что владельцы RX100 говорят, о её не очень хорошей пылезащите... Прокомментировать не могу, данная фотокамера была куплена всего пол месяца назад...

Конечно, матрица - еще не все. Но если вспомнить пленку, то чем больше негатив - тем лучше позитив. При прочих равных. Плохая пылезащита - очень плохо. В пустыню значит никак... Нет, почитаю еще, подумаю.

Цитата:

от:dadra66
Конечно, матрица - еще не все. Но если вспомнить пленку, то чем больше негатив - тем лучше позитив. При прочих равных. Плохая пылезащита - очень плохо. В пустыню значит никак... Нет, почитаю еще, подумаю.

Подробнее

Люблю Африку, и особой пылезащитой никогда не озабочивался: пустыня и пыль все-таки не синонимы, кроме того, камеру со сменной оптикой всегда можно продуть. Да и мыльница - все зависит от аккуратности, у меня всю Сахару прошла Fujifilm FinePix F550EXR, ездил с ней по самой пылище (хрустела при зумировании) и ничего, а жена уходила Кеноноскую мыльницу прямо на дому, она насосалась пыли на всю матрицу.

Исходные фотографии ГеоТег Fujifilm FinePix F550EXR

Исходные фотографии ГеоТег Olympus E-500, Zuiko Digital 17-45мм f/3,5-5,6

Исходные фотографии ГеоТег Sony Alpha SLT-A99, Minolta AF 28-105 F3.5-4.5

отличные фото. Лучшего и не надо. А при влажности Fujifilm FinePix F550EXR не пробовали? Камера, кстати, тоже понравилась. Практически удовлетворяет заданным условиям.

Угробить камеру - дело не хитрое. Некоторые просто в руки возьмут - и все, хана аппарату. Знаю таких фотографов)

Цитата:

от:dadra66
отличные фото. Лучшего и не надо. А при влажности Fujifilm FinePix F550EXR не пробовали? Камера, кстати, тоже понравилась. Практически удовлетворяет заданным условиям.

Угробить камеру - дело не хитрое. Некоторые просто в руки возьмут - и все, хана аппарату. Знаю таких фотографов)

Подробнее

Фуджи Z1000 посмотрите, с тем-же сенсером что у Ф550, тем под дождём снимать можно и в любую пыль, разве что нырять нельзя. Был такой.