Помогите выбрать цифромыльницу с большой матрицей

Эту мысль я и пыталась выразить. Нет времени настраивать, почти всегда так.

Цитата:

от: dadra66
Эту мысль я и пыталась выразить. Нет времени настраивать, почти всегда так.

Но полный автомат для этого совсем плох. Для этого есть RAW и режим P, плюс предварительно заданная чувствительность или границы диапазона, в которых камера может ее менять. В jpeg снимать, конечно, можно но значительно возрастет количество брака. Возможно, Ваши требования ниже - тогда не знаю. Но в любом случае, результат будет лучше, чем у автомата.

Уже поняла, что надо голову включать иногда. Попробую для начала на недостаточном освещении, там в любом случае хуже не будет.

Цитата:

от:dadra66
Понятно. У меня, к сожалению, нет вечеров после работы. Вечером другая работа. Выбрать несколько снимков и заняться ими можно. Т.е. результат отпускной фотосессии - несколько хороших снимков + куча необработанного материала. Не приемлемо. Лучше как раньше.

Подробнее

а можно снимать в режиме рав+джипег ? ТОгда можно какой то джипег оставлять как есть ( или даже все)...а то что потребуется дорабатывать ...всегда можно доработать. Причем можно всегда вернуться к любому рав и поколдовать...
Если есть рав ...то грех его не использовать...

Почитаю на досуге как это делается. И если попадется эксклюзив...

Цитата:

от:MERKURU
а можно снимать в режиме рав+джипег ? ТОгда можно какой то джипег оставлять как есть ( или даже все)...а то что потребуется дорабатывать ...всегда можно доработать. Причем можно всегда вернуться к любому рав и поколдовать...
Если есть рав ...то грех его не использовать...

Подробнее

Так многие и поступают. Нужно только запастись местом, потому что RAW большие. Я не делаю так потому, что фотография все равно обрезается и уменьшается - так какая разница, делать это из RAW или из jpeg?

Вот ссылки на ресурсы, где можно сравнить любые фотоаппараты между собой.

http://www.dkamera.de/testbericht/bildqualitaet/

http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

может кому поможет в выборе определиться.

Послушал. Задумался...а ведь он прав. речь идет о том, сколько должны стоить .... и что по мнению автора вообще брать не стоит.
http://www.youtube.com/watch?v=dNCrJaUueo8

Цитата:

от: MERKURU
Послушал. Задумался...а ведь он прав. речь идет о том, сколько должны стоить .... и что по мнению автора вообще брать не стоит.
http://www.youtube.com/watch?v=dNCrJaUueo8

Так он совершенно прав. Правда, он не учитывает того, что эти камеры, скорее, для демонстрации того, что человек может купить. Снимать ими неудобно и непродуктивно, проще взять нормальную камеру в три раза дешевле. Это не камера, это украшение - совершенно естественно, что оно высококачественное а возможность реального применения этой машинке совершенно не обязательна, она не для фотографирования.

Первый снимок - с камеры обсуждаемой автором, куплена б/у за 300 Евро, продана чуть дороже...
Вторая камера с объективом б/у стоит около 600, как и все зеркалки/беззеркалки погремушки. Это к вопросу качества, кто хочет сэкономить - дешовый ультразум их всё...

Цитата:

от:Александр Бейч
Первый снимок - с камеры обсуждаемой автором, куплена б/у за 300 Евро, продана чуть дороже...
Вторая камера с объективом б/у стоит около 600, как и все зеркалки/беззеркалки погремушки. Это к вопросу качества, кто хочет сэкономить - дешовый ультразум их всё...

Подробнее

Я не говорю, что ими нельзя сделать красивую картинку. Я говорю, что их практическое использование практически невозможно, потому что большинство задумок они в принципе не могут реализовать - а камера, которая может реализовать гораздо больше, даже более доступна. Я даже к фиксам отношусь очень скептически, потому что у них слишком низкая оперативность. Они для очень неторопливой и очень выборочной съемки - по-моему, во всяком случае. Во всяком случае, выставляют фотографий с них довольно мало (даже если откинуть китовые стекла). А тут фикс да еще темноватый да еще широкий. По-моему, если кто-то хочет сэкономить, вокруг зеркалок с оптикой как собак.

Фотограф-любитель, который хочет чего-то добиться, должен специализироваться на определённом виде съёмок. Если это пейзажи и архитектура, при том за небольшую цену и компактные, практически все указанные камеры интереснее для любителя, чем зеркалки. Так что первая фраза с указанной ссылки с Ютуба самая верная...

Цитата:

от:Александр Бейч
Фотограф-любитель, который хочет чего-то добиться, должен специализироваться на определённом виде съёмок. Если это пейзажи и архитектура, при том за небольшую цену и компактные, практически все указанные камеры интереснее для любителя, чем зеркалки. Так что первая фраза с указанной ссылки с Ютуба самая верная...

Подробнее

Ну Вы же прекрасно знаете, что пейзажи бывают, по крайней мере трех композиционных типов и широкоугольник применяют только для одного из этих типов. А архитектора - это вовсе не всегда здание целиком, часто нужно показать его детали. Ну, по крайней мере, если человек ходит по Пекину и снимает все здания целиком, смотреть на это не сможет даже он сам, уснет от скуки. Это когда в поездку бралось две пленки и еще оставалось несколько кадров, тогда в фиксах был смысл. Сейчас время более быстрое.

Друзья... ведь дело то в том, что эти камеры ( да и не только эти) рассчитаны не на тех, кто хочет чего то добиться в фотографии. ( как говорит Александр) Это камеры для рядового пользователя, снимающего в основном для себя...в отпусках и пр. Причем как правило очень далекого от профессионализма. Но производители почему то выставляют их на уровень чуть ли не профессиональных камер, если судить по цене. Почему мне эта тема интересна..потому что тоже выбираю из этого сегмента... и пока в трансе. По русски "давит жаба" отдавать деньги в общем то за обычный компакт, со всеми его прелестями. Обидно... чес слово

Цитата:

от:MERKURU
Друзья... ведь дело то в том, что эти камеры ( да и не только эти) рассчитаны не на тех, кто хочет чего то добиться в фотографии. ( как говорит Александр) Это камеры для рядового пользователя, снимающего в основном для себя...в отпусках и пр. Причем как правило очень далекого от профессионализма. Но производители почему то выставляют их на уровень чуть ли не профессиональных камер, если судить по цене. Почему мне эта тема интересна..потому что тоже выбираю из этого сегмента... и пока в трансе. По русски "давит жаба" отдавать деньги в общем то за обычный компакт, со всеми его прелестями. Обидно... чес слово

Подробнее

Для обычных любителей есть множество обычных камер. Эти камеры не для любителей, они даже не для того, чтобы снимать. Это как перстень с бриллиантом - он должен обладать определенными свойствами, чтобы было видно что он дорогой. Камеры, которыми можно снимать есть за нормальную цену и они гораздо более удобны и функциональны. А этот класс камер годится только для показателя, сколько денег человек готов потратить на совершенно ненужную штуку. Они не могут быть дешевыми, понимаете? Дешевый перстень - плохой перстень. Вот производители и выполняют социальный заказ.

Цитата:

от:MERKURU
Друзья... ведь дело то в том, что эти камеры ( да и не только эти) рассчитаны не на тех, кто хочет чего то добиться в фотографии. ( как говорит Александр) Это камеры для рядового пользователя, снимающего в основном для себя...в отпусках и пр. Причем как правило очень далекого от профессионализма. Но производители почему то выставляют их на уровень чуть ли не профессиональных камер, если судить по цене. Почему мне эта тема интересна..потому что тоже выбираю из этого сегмента... и пока в трансе. По русски "давит жаба" отдавать деньги в общем то за обычный компакт, со всеми его прелестями. Обидно... чес слово

Подробнее

Нет, их называют второй камерой профессионала. Если вы посмотрите снимки с Ricoh, вы увидите, что у других фотографов вложивших 500-600 Евро в новую камеру таких снимков нет. скорость, качество, размер... Сигма - камера с самым высоким разрешением на сегодня даже среди ФФ. Поэтому все камеры из обзора интересны. Да, как единственную я бы не взял ни одну из камер обзора, снимаю разносторонние вещи, животных в том числе.

Цитата:

от:Spector
Для обычных любителей есть множество обычных камер. Эти камеры не для любителей, они даже не для того, чтобы снимать. Это как перстень с бриллиантом - он должен обладать определенными свойствами, чтобы было видно что он дорогой. Камеры, которыми можно снимать есть за нормальную цену и они гораздо более удобны и функциональны. А этот класс камер годится только для показателя, сколько денег человек готов потратить на совершенно ненужную штуку. Они не могут быть дешевыми, понимаете? Дешевый перстень - плохой перстень. Вот производители и выполняют социальный заказ.

Подробнее

"только для показателя,сколько денег человек готов потратить на совершенно ненужную штуку".... получается что так... :)

Цитата:

от: MERKURU
"только для показателя,сколько денег человек готов потратить на совершенно ненужную штуку".... получается что так... :)

У меня раньше была Олимпус Мью2, вот Ricoh GR заменил-бы его, хотя желательно 35мм. Типичные цыфровые камеры с большой матрицей, чего было-бы достаточно автору.

Цитата:

от:Александр Бейч
Нет, их называют второй камерой профессионала. Если вы посмотрите снимки с Ricoh, вы увидите, что у других фотографов вложивших 500-600 Евро в новую камеру таких снимков нет. скорость, качество, размер... Сигма - камера с самым высоким разрешением на сегодня даже среди ФФ. Поэтому все камеры из обзора интересны. Да, как единственную я бы не взял ни одну из камер обзора, снимаю разносторонние вещи, животных в том числе.

Подробнее

Вы знаете, проф. фотографов видел на корпоративах... приходили делать репортаж на юбилей компании, иногда встречал обвешанных аппаратурой просто в городе..свадьбы и т.п. В инете попадаются снимки фотографов за работой... но вот , черт побери, никогда не видел чтобы кто то из этой категории использовал хотя бы что то напоминающее компакт ( совместно с профтехникой). В отпусках смотрю кто на что... техника разная... но как правило и то и другое вместе не попадалось...И отдельно из " дорогой категории" тоже не встречал...
Да, я тоже таскаю с собой по 2-3 компакта сразу... и это не сложно увидеть.
Для меня все же загадка... кто и зачем их берет... :?: :) и такая же загадка для какой категории их клепают...

Цитата:

от:Александр Бейч
Нет, их называют второй камерой профессионала. Если вы посмотрите снимки с Ricoh, вы увидите, что у других фотографов вложивших 500-600 Евро в новую камеру таких снимков нет. скорость, качество, размер... Сигма - камера с самым высоким разрешением на сегодня даже среди ФФ. Поэтому все камеры из обзора интересны. Да, как единственную я бы не взял ни одну из камер обзора, снимаю разносторонние вещи, животных в том числе.

Подробнее

Ну, назвать можно как угодно... Никон, к примеру, записывает в поддержку пофвозможностей только по предъявлении серийных номеров двух зеркалок из списка профессиональных и четырех объективов. Так что представить себе профессионала у которого вторая камера - эта фитюлька лично я не могу, ну а десятая камера может быть какой угодно, это рояля не играет.
Фовеон, увы, хорош только теоретически, на практике он ничем байер не превосходит, по крайней мере в этом исполнении. А самое главное - какое бы качество не было, к чему оно, если снимать можно только один сюжет из двадцати (а хватило бы и из десяти) - остальное не позволено объективом? Это качество - как блеск алмаза в перстне, годно только для показа стоимости. Слишком узкие возможности. Глубокие - до фига и дальше. Но как бы ни специализировался человек, ограничения до такой степени - это узость а не специализация.