Помогите выбрать цифромыльницу с большой матрицей

Это очень сильно зависит от фотографа)
Читаю про Fujifilm FinePix F550EXR. Нравится тоже. Все, кроме матрицы)

Какие именно?

Из того, что успела прочитать: Камера сама выбирает нужную экспопару, исходя из освещения. Эту экспопару можно двигать в сторону большей/меньшей выдержки, большей/меньшей диафрагмы.

Это ж аналог режимов A и S. Два в одном...

Цитата:

от: dadra66
Если я справлялась с Любителем и Фэдом, с Рыксой тоже справлюсь.

Если только будете снимать в RAW. Двухступенчатый процесс прощает многие ошибки. Jpeg ничего прощать не склонен.

Не буду. Значит нет смысла заморачиваться.

За сколько времени можно обработать 600 - 800 снимков, как вы думаете? Боюсь. у меня этого времени просто нет.

Цитата:

от: dadra66
Не буду. Значит нет смысла заморачиваться.

За сколько времени можно обработать 600 - 800 снимков, как вы думаете? Боюсь. у меня этого времени просто нет.

У меня получение из пятнадцати-двадцати тысяч RAW 600-800 готовых фотографий занимает две недели вечеров после работы. Но я снимаю в основном зеркалками. И кстати, именно потому что их фотографии легче обрабатывать. С 550-го фуджа RAW обрабатывается часа три. С кропа - три минуты. С полнокадровой зеркалки - около минуты. А хуже всего подводная мыльница, она в RAW вообще не снимает, а обрабатывать jpeg очень сложно, у него резервов нет...

Понятно. У меня, к сожалению, нет вечеров после работы. Вечером другая работа. Выбрать несколько снимков и заняться ими можно. Т.е. результат отпускной фотосессии - несколько хороших снимков + куча необработанного материала. Не приемлемо. Лучше как раньше.

Цитата:

от: Skiv
Кстати, у Рыксы есть еще два преимущества перед Фуджем.

1. Вспышку можно направить пальцем в потолок и получить приличное фото в помещении. На небольшом расстоянии.
2. У Рыксы офигительное видео.

По второму пункту +100%... видео для мыльницы и вообще - и правда очень достойное.

По первому - ну если только с потолком 1,5 метра и на расстояние 1 м :D
Вспышка просто слабая... при том реально слабая... Я уже писал - на том же Canon G11 - вспышка на порядок лучше. На Рыксе не помогает её коррекция и экспокоррекция кадра - фактически ноль. Пришлось после первых тестовых фотографий бежать за внешней вспышкой Sony F20M - теперь всё пучком и вроде супруга не сильно возмутилась на сей счёт :D

Цитата:

от: Spector
А режим М и не нужен. Я, хотя и профессиональный фотограф, снимаю только в P или A.

Мне сложно представить профи - который работает в режиме Р ;) Вообще сложно представить съёмку в режиме Р :D

Ну в А ещё куда не шло... да, иногда наверно можно.

И выше написанное, как то не вяжется с
Цитата:

от: Spector
Ручной режим всегда лучше автомата, и намного.

Цитата:

от: dadra66
Не буду. Значит нет смысла заморачиваться.

За сколько времени можно обработать 600 - 800 снимков, как вы думаете? Боюсь. у меня этого времени просто нет.

Порядка 100 фотографий обрабатываю за день... разумеется не 24 часа сижу :D - в общей сложности часа 3 наверно выходит...

В реале не люблю бездумную щелкотню... нащёлкать куеву тучу фоток - на кой? Стараюсь делать каждый снимок обдуманным, как на плёнке... Вообще плёнка во мне очень сильно переплетается с цифрой. на последнем плёночном Pentax MZ50 - из профессиональной плёнки 36 (+1, 2 кадра), всегда делал удачных не менее 34 кадров, бывали и 36 ;)

Цифра конечно расслабляет, сейчас промахов намного больше.

Мне эта фраза - "Ручной режим всегда лучше автомата, и намного." - тоже не очень понятна. При желании можно так настроить...

А настоящий фотограф сможет сделать хороший кадр и в режиме Р, и плохим аппаратом, и без вспышки (с плохой вспышкой). В 19 веке об этом не слышали. А снимали. И кто скажет. что хуже?

А почему бы не расслабиться? Это ж одно из преимуществ цифры, возможность нащелкать много и выбрать лучшее. Я тоже этого не люблю, снимаю немного и почти сразу вычищаю дубли. Но, наверное, это не правильно. "Цифра все стерпит".

У меня на пленке было 32 кадра всегда. Крайние или просто прощелкивала не глядя, или они получались засвеченными. Из оставшихся хороших примерно 2/3.

Цитата:

от: dadra66

А настоящий фотограф сможет сделать хороший кадр и в режиме Р, и плохим аппаратом, и без вспышки (с плохой вспышкой). В 19 веке об этом не слышали. А снимали. И кто скажет. что хуже?

Это всё сказки про бедного бычка и не более того... да, карандашом убить просто, я в курсе...

Но вот как на автомате сделать адекватные фотки - ну я ХЗ... Если та же диафрагма должна находится в положение в зависимости от кадра и от задач...

Мне надо сфотографировать родственников за праздничным столом - и что сможет сделать автомат? Если мне нужна диафрагма минимум f10... в противном случае глубина резкости не позволит мне снять всех сидящих, что бы они все были в фокусе... И такое почти по всем фотографиям...

В общем реальная чушь... на полностью открытых дырках мало какой объектив (если вообще такие есть - я не встречал) даёт бритвенную резкость.

Цитата:

от:dadra66
А почему бы не расслабиться? Это ж одно из преимуществ цифры, возможность нащелкать много и выбрать лучшее. Я тоже этого не люблю, снимаю немного и почти сразу вычищаю дубли. Но, наверное, это не правильно. "Цифра все стерпит".

У меня на пленке было 32 кадра всегда. Крайние или просто прощелкивала не глядя, или они получались засвеченными. Из оставшихся хороших примерно 2/3.

Подробнее

Ну для такого "пощёлкать" я без иронии предлагаю видеокамеру ;) Я кстати ещё и видеосъемкой увлекаюсь... разумеется с полным монтажом отснятых материалов...

Я всегда к плёнке относился с большим уважением, заправлял в большинстве случаях в полной темноте... Так что первый кадр почти всегда был полностью рабочим.

Первый фотоаппарат был Смена-4, потом Мир, потом зеркальный Кристалл (последние 2 до сих пор лежат дома), потом перешёл на Pentax MZ50 (зеркалка) и в 2004 году перешёл на цифру - переходным был ультразум Minolta, а далее только зеркалки.

А где Вы ее находили, полную темноту? Я обычно делала это под одеялом. пальто, плотной тканью, в сумке. Что находилось. Иногда не находилось ничего, и прямо так, на свету.

Большое количество родственников или просто людей фотографировать не приходилось. Не люблю толпу в принципе. В автомате поставила бы бесконечность. Не айс, но все более-менее одинаковыми получатся. Никому не обидно)

Старые фото - конец 19 и начало 20 - это супер. И почти полное отсутствие брака. Материалы дорогие. Некоторое время пыталась изобразить хоть что-то подобное. Большие выдержки, состаривание, тонирование... Не то. Или лица другие стали просто, или выражения этих лиц...

Я свои пленочные аппараты и не вспомню. Одновременно были Любитель, Фэд и Смена (Смена в качестве мыльницы). Закончилось все Рекамом.

Цитата:

от:dadra66
А где Вы ее находили, полную темноту? Я обычно делала это под одеялом. пальто, плотной тканью, в сумке. Что находилось. Иногда не находилось ничего, и прямо так, на свету.

Большое количество родственников или просто людей фотографировать не приходилось. Не люблю толпу в принципе. В автомате поставила бы бесконечность. Не айс, но все более-менее одинаковыми получатся. Никому не обидно)

Старые фото - конец 19 и начало 20 - это супер. И почти полное отсутствие брака. Материалы дорогие. Некоторое время пыталась изобразить хоть что-то подобное. Большие выдержки, состаривание, тонирование... Не то. Или лица другие стали просто, или выражения этих лиц...

Я свои пленочные аппараты и не вспомню. Одновременно были Любитель, Фэд и Смена (Смена в качестве мыльницы). Закончилось все Рекамом.

Подробнее

Темнота - любое помещение... туалет, ванна и т.д. На улице разумеется перезарядка на свету, но хвостик по минимуму и вперёд...

Касаемо старых фото 19 век (я тогда ещё не жил :D) а в 20 сам печатал фотографии и большинство брака вытягивал руками - как теперь в Фотошопе, так раньше с помощью увеличителя, кусочков бумажек, рук в прямом смысле этого слова - давал тень на пересвеченные участки во время во время проекции с фотоувеличителя на фотобумагу... Да в общем много было своих фишек, которые помогали сделать хороший результат.

Вот сейчас всё руки не доходят - всё оцифровать... Хотя и плёночный сканер Minolta стоит... Всё не как не собраться... Когда работал, было некогда, а теперь слишком много хобби у себя развёл :D Вроде и фотографией опять увлёкся и по видеосъемки "хвосты" недоделанные лежат... и машину к лету надо сделать, а то семья этого не простит :D Вот и пытаюсь - всё понемногу совместить... :D

Цитата:

от: dadra66
Это очень сильно зависит от фотографа)
Читаю про Fujifilm FinePix F550EXR. Нравится тоже. Все, кроме матрицы)

Вся серия хороша, 550/600/770. Дальше не знаю. Ф900 слышал не красиво Джепег обрабатывает, но его тоже хотелбы попробовать, т.к. он самый быстрый.

Цитата:

от:dadra66
А почему бы не расслабиться? Это ж одно из преимуществ цифры, возможность нащелкать много и выбрать лучшее. Я тоже этого не люблю, снимаю немного и почти сразу вычищаю дубли. Но, наверное, это не правильно. "Цифра все стерпит".

У меня на пленке было 32 кадра всегда. Крайние или просто прощелкивала не глядя, или они получались засвеченными. Из оставшихся хороших примерно 2/3.

Подробнее

Автор, даже если он совсем нерешительный человек, за 32 страницы обсуждений и советов может выбрать себе искомую камеру. Тема завалена оффотопом, посему её закоываю.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Автор, даже если он совсем нерешительный человек, за 32 страницы обсуждений и советов может выбрать себе искомую камеру. Тема завалена оффотопом, посему её закоываю.

И правильно постУпите! Похоже,что дамочке не с кем пообщаться,вот и нашла выход-постучать по клаве!

Чувствуется, что Ваш круг общения необычайно широк. Потому и встретились в одном и том же месте)

Выбор, кстати, сделан. Если кто не заметил. Фуджи Х10. Тему действительно можно закрыть.
(Хотя чем может не нравиться активность на форуме реально не понимаю. За это вообще платят:).

Цитата:

от: Шем
Мне сложно представить профи - который работает в режиме Р Подмигивание Вообще сложно представить съёмку в режиме Р Очень доволен
Ну в А ещё куда не шло... да, иногда наверно можно.

У а99 режим P удобно сделан - он позволяет менять соотношение выдержки и диафрагмы вращением колеса. Дело в том, что часто просто нет времени на подстройку, автомат сделает это пусть не идеально но пристойно. А вот границы кадра он не сделает, а на все вместе времени слишком уж часто не хватает. Обычно больше полусекунды ситуация не позволяет...